О практике рассмотрения судами уголовных дел в согласительном производстве – Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 4

Обсудив практику судов по рассмотрению уголовных дел в согласительном производстве, в целях обеспечения единства судебной практики и правильного применения законодательства при заключении процессуального соглашения в форме сделки о признании вины и рассмотрении судами уголовных дел в согласительном производстве, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

1. Разъяснить, что основной целью заключения процессуального соглашения в форме сделки о признании вины (далее – соглашение о признании вины) является быстрое и полное раскрытие, расследование преступлений и оперативное выполнение иных предусмотренных статьей 8 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК) задач уголовного процесса путем ускоренного досудебного производства и осуществления судебного разбирательства дела в сокращенном порядке в соответствии с условиями заключенного соглашения при строгом соблюдении принципов законности, судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, презумпции невиновности и других основных начал уголовного процесса.

2. Соглашение о признании вины может быть заключено лишь в отношении преступления небольшой или средней тяжести либо тяжкого преступления или их совокупности.

Читать далее

Рубрика Законодательство, Судебные акты | Метки | Добавить комментарий

О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан – Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 5

1. Внести изменения и дополнения в следующие нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан:

1) «О некоторых вопросах применения законодательства о лжепредпринимательстве» от 12 января 2009 года № 1:

пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1. Лжепредпринимательство – вид уголовного правонарушения в сфере экономической деятельности, при котором виновное лицо создает (приобретает) и использует субъекты частного предпринимательства, а равно руководит ими, без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, в противоправных целях, предусмотренных диспозицией статьи 215 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК), при условии, что эти деяния причинили крупный ущерб гражданину, организации или государству.

При этом под действиями, преследовавшими цели, предусмотренные статьей 215 УК, следует понимать лишь те действия, которые расследованы и инкриминированы обвиняемому (подсудимому) в рамках конкретного уголовного дела.

Читать далее

Рубрика Законодательство, Судебные акты | Метки | Добавить комментарий

О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности – Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 6

В целях единообразного и правильного применения в судебной практике некоторых норм законодательства Республики Казахстан о недействительности сделок и применении последствий их недействительности пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

1. Согласно нормам Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) сделка может быть недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания в силу прямого указания на ее недействительность в законе (ничтожная сделка).

Требования о признании оспоримой сделки недействительной, применение требований о ее последствиях могут быть предъявлены заинтересованным лицом, надлежащим государственным органом либо прокурором.

Читать далее

Рубрика Законодательство, Статьи, Судебные акты | Метки , , | Добавить комментарий

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 июня 2016 года № 3гп-388-16

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:
председательствующего судьи Абдыкадырова Е.Н.,
судей Ескендирова А.К., Куанышбаевой Р.А.,
рассмотрев с участием представителя истца Продьма И.Г., действующего по доверенности от 7 июня 2016 года, представителей ответчика ТОО «Lion Invest» Тойшыбаева Д.И., действующего по доверенности от 25 мая 2016 года № 8, Тё И.С., действующего по доверенности от 27 мая 2016 года № 9, представителя ответчика АО «Банк Центр Кредит» Медеровой И.Ж., действующей по доверенности от 7 декабря 2015 года № 18-3/25717,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Руслана Толегеновича к акционерному обществу (далее – АО) «Банк Центр Кредит», товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Lion Invest», товариществу с ограниченной ответственностью «Фирма Комплекс» о признании сделок недействительными,

поступившее по ходатайству Сафина Р.Т., ТОО «Контактоил» о пересмотре решения Медеуского районного суда города Алматы от 11 декабря 2014 года, постановления апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского городского суда от 20 февраля 2015 года, постановления кассационной судебной коллегии Алматинского городского суда от 22 октября 2015 года,

Читать далее

Рубрика Судебные акты | Метки , | Добавить комментарий

Кредит погашен, а банк недоволен

В финансовой и банковской системе широко распространено выражение о том, что деньги любят тишину. От себя хотел бы добавить, что в данных сферах без предельной внимательности и даже осторожности уж точно не обойтись.

Ярким подтверждением тому стал иск, поданный одним из банков в отношении гражданина А., который взял кредит и не погасил его своевременно. После принятия к гражданскому производству подобного иска в обязательном порядке проводится судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта за № 6388 от 29 сентября 2014 года, признанного судом относимым и допустимым, а в совокупности достаточным доказательством, следует, что «подпись от имени гражданина А., расположенная в графе «Заемщик» на втором листе договора банковского займа № 1417-ЭК-225790/2006, заключенного между АО банком Х. и гражданином А. от 16 февраля 2006 г., – выполнена не самим А., а другим лицом».

В силу ст. 65 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Читать далее

Рубрика Статьи | Метки | Добавить комментарий

На рассмотрение – в течение трех суток

В соответствии с КоАП основанием для возбуждения дела об административном правонарушении является наличие достаточных данных, указывающих на признаки административного правонарушения при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 741 КоАП.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении согласно пп. 1) ч. 1 ст. 802 Кодекса в отношении проверяемого субъекта является результат проверки, проведенной в порядке, установленном Предпринимательским кодексом РК.

Действие настоящей части не распространяется на случаи выявления признаков административного правонарушения при осуществлении контроля и надзора в сферах, предусмотренных п.п. 4, 5 и 6 ст. 129 и п.п. 3 и 5 ст. 140 Предпринимательского кодекса РК, а также в области государственной статистики и при осуществлении иных форм контроля органами государственных доходов.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 785 Кодекса, составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а также с момента объявления судьей (судом) об установлении факта проявления неуважения к суду со стороны присутствующего в процессе лица в ходе судебного разбирательства.

Читать далее

Рубрика Статьи | Метки , | Добавить комментарий

На основе подтверждающих документов

Иск в гражданском процессе – это обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого права или законного интереса путем разрешения спора о праве.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Конституции каждому гражданину гарантируется судебная защита прав и свобод. Право на судебную защиту относится к конституционным правам. Защита гражданских прав судами осуществляется посредством гражданского судопроизводства, которое представляет собой особую процессуальную форму деятельности суда, урегулированную гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с требованиями ГПК исковое заявление может быть подано в суд в письменной форме либо в форме электронного документа. Также иск может быть подан в форме электронного документа, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме и удостоверена посредством электронной цифровой подписи.

Читать далее

Рубрика Статьи | Метки | Добавить комментарий

Приговор в отношении Пак Ю.Д.

Дело № 3511-16-00-1/128                                                             г. Караганда 03.10.2016 года

Казыбекбийский районный суд г.Караганды
в составе председательствующего судьи Жошевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Темирбулатовой Ж.К., с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры района им.Казыбек би г.Караганды Рахимжановой Г.Ж., представителей потерпевших Шамшиева К.А., Франк Р.А., подсудимого Пак Ю.Д., защитника подсудимого адвоката Ким С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Караганды уголовное дело в отношении
Пак Юрия Дмитриевича, 27.12.1971 года рождения, гражданина
Республики Казахстан, по национальности кореец, женат, имеет высшее
образование, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает учителем
физики СОШ № 86 г.Караганды, ранее не судим, проживает по адресу:
г.Караганды, микр. «Степной-3», дом № 5, квартира № 111, копию
обвинительного акта получил своевременно
по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 273 Уголовного Кодекса Республики Казахстан,

Читать далее

Рубрика Судебные акты | Метки , | Добавить комментарий

Приговор в отношении Ермегияева Талгата Амангельдиевича, Адамбаева Аяна Хасеновича, Баркинхоева Суламбека Джабраиловича, Давлетбаевой Мадины Асанбековны, Ибадильдиной Урал Шариповны, Матайбекова Шохана Умурзаковича, Медеуова Куаныша Уразбековича, Омарова Мурата Ескельдиновича, Пирметова Алишера Хабибуллаевича, Син Валерия Секкиевича, Туматаева Азамата Самудиновича

09 июня 2016 года                                                             город Астана

Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Астаны в составе: Председательствующего – судьи Шайхисламова Ә.Ш., при секретаре судебного заседания Касымовой З.Е., судебных приставах Таджибаеве Б., Алданбекове М.Г., с участием государственных обвинителей – прокуроров управления Генеральной прокуратуры РК Жусупова М., Шалатайулы Е., прокуроров управления прокуратуры города Астаны Айтжанова А.Ж., Ашимова Д.К.., представителей потерпевших Егимбаевой М.Е., Құлахмет Ғ.С., подсудимых Ермегияева Т.А., Адамбаева А.Х., Баркинхоева С.Д., Давлетбаевой М.А., Ибадильдиной У.Ш., Матайбекова Ш.У., Медеуова К.У., Омарова М.Е., Пирметова А.Х., Син В.С., Туматаева А.С., их защитников – Баркинхоева С.Д., Син И.В., Адамбаевой Т., Медеуовой Л., Туматаевой Э., адвокатов – Алимгожиной Г.Б., Котловой А.В., Канафина Д.К., Шомпиева Э.Е., Панченко А.А., Есенгуловой Г.А., Виневцевой С.В., Рахманова С.С., Акылбекова А.А., Сабириной А.Ж., Бейсембаевой Б.Б., Акпаровой Р.Ж., Дюсенова А.Ж., Маханова Ш.С., Абинова Н.Т., Шайхина М., рассмотрев в открытом судебном заседании в главном судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

Ермегияева Талгата Амангельдиевича, 07 мая 1969 года рождения, уроженца город Алматы, гражданина Республики Казахстан, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: город Астана улица Бокейхана дом 10 квартира 31, не судимого, содержащегося под домашним арестом с 12 июня 2015 года, преданного суду по ст.ст. 311 ч.5, 176 ч.4 п. «б» УК РК (в редакции от 16.07.97 года), 189 ч.4 п.2, 189 ч.4 п.2, 189 ч.4 п.2 УК РК,

Читать далее

Рубрика Коррупция, Судебные акты | Метки , , , | Добавить комментарий

Приговор в отношении Ундиргенова М.С, Адилова Е.У.

01 августа 2016 года                                                                                            город Актобе

Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Актюбинской области в составе председательствующего судьи Мулдагалиева А.К., при секретаре Жусіповой Ж., с участием государственных обвинителей прокуроров Управления прокуратуры Актюбинской области Таласова Е.Т. и Жумагалиевой А.Х., переводчиков Булекбаевой К. и Амантаевой А., подсудимых Ундиргенова М.С. и Адилова Е.У., адвокатов Жакупова Б.Т., Осокиной И.Ю., Тюлебаева О.Т., Тукеева Н.Е., Якубенко В.И., защитников Сагидуллаева Б.М., Адилова Н.У. и Адилова Н.Н., потерпевшего Пирманова Б.Б., его представителя-адвоката Даулетьярова А.У., представителя потерпевшего – специалиста акимата города Актобе Бисембаевой З.С., рассмотрев в открытом главном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ундиргенова Мейржана Сагидуллаевича, 01 января 1973 года рождения, казаха, уроженца Актюбинской области, гражданина Республики Казахстан, женатого, с высшим образованием, ранее не судимого, работавшего президентом объединения юридических лиц «Компания Емшан – Emshan Co», проживавшего по адресу: г. Актобе, ул. Г.Жубановой д. 3 Б, содержащегося под арестом в учреждении КА-168/1 Департамента КУИС МВД РК по Актюбинской области с 30 мая 2015 года,

преданного суду по ст.ст.126 ч.2 п. «з», 181 ч.4 п. «б» УК РК, (в редакции от 16.07.1997 года), 190 ч.4 п.1, 2, 218 ч.3 п. 1,2, 3, 262 ч.1 УК РК и

Адилова Ербола Утегеновича, 25 июня 1975 года рождения, казаха, уроженца Актюбинской области, гражданина Республики Казахстан, женатого, с высшим образованием, не судимого, работавшего директором ТОО «Мизам», проживавшего по адресу: г. Актобе, пр. А.Молдагуловой, д. 58, корп. 8, кв. 9, содержащегося под арестом в учреждении КА-168/1 Департамента КУИС МВД РК по Актюбинской области с 22 декабря 2015 года,
преданного суду по ст.ст. 190 ч.4 п.1,2, 262 ч.2 УК РК,-

Читать далее

Рубрика Коррупция, Новости, Судебные акты | Метки , , , , | Добавить комментарий