Автор: admin

О судебной практике рассмотрения гражданских дел по спорам, вытекающим из договоров банковского займа — Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 ноября 2016 года № 7

Исходя из практики применения судами законодательства по спорам, вытекающим из договоров банковского займа, и в целях единообразного применения норм законодательства по делам данной категории, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан
постановляет:

1. Гражданское законодательство, регулирующее отношения, вытекающие из договоров банковского займа, основывается на Конституции Республики Казахстан (далее — Конституция) и состоит из Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее — ГК), Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — ГПК), законов Республики Казахстан от 30 марта 1995 года № 2155 «О Национальном Банке Республики Казахстан» (далее — Закон о Национальном Банке), от 23 декабря 1995 года № 2723 «Об ипотеке недвижимого имущества» (далее — Закон об ипотеке), от 31 августа 1995 года № 2444 «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» (далее — Закон о банках), от 25 апреля 2001 года № 178-II «О Банке Развития Казахстана» (далее — Закон о Банке Развития), от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее — Закон об исполнительном производстве), от 16 мая 2014 года № 202-V «О разрешениях и уведомлениях», от 26 июля 2016 года № 11-VI «О платежах и платежных системах» (далее — Закон о платежах), от 14 января 2013 года № 67-V «О Государственной образовательной накопительной системе» (далее — Закон об образовательной накопительной системе), постановлений Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 23 февраля 2007 года № 49 «Об утверждении Правил ведения документации по кредитованию» (далее — Правила ведения документации по кредитованию), от 28 февраля 2011 года № 18 «Об определении перечня обязательных условий договора банковского займа и внесении изменений и дополнений в постановление Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 23 февраля 2007 года № 49 «Об утверждении Правил ведения документации по кредитованию»» (далее — Перечень) и других нормативных правовых актов.

2. При рассмотрении споров, вытекающих из договоров банковского займа, суды должны руководствоваться законодательством, действующим на момент возникновения данных правоотношений.

Разрешая споры, вытекающие из договоров банковского займа, судам следует тщательно исследовать условия договора банковского займа, которые должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Читать далее «О судебной практике рассмотрения гражданских дел по спорам, вытекающим из договоров банковского займа — Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 ноября 2016 года № 7»

В Усть-Каменогорске гражданин выиграл спор о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования

В Усть-Каменогорский городской суд обратился Ж. о взыскании со страховой компании страховой выплаты по договору добровольного страхования.

В суде установлено, что гражданин А., не справившись с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль был поврежден. Данное транспортное средство было приобретено на заёмные средства банка и находилось в залоге, при этом между банком и страховой компанией был заключен договор добровольного страхования, к которому присоединилась Ж. в качестве заёмщика и собственника объекта страхования. Отказывая Ж. в осуществлении страховой выплаты, страховая компания указала, что банком, как залогодержателем, в соответствии с дополнительным соглашением к договору добровольного страхования, не было дано согласие на управление автомашиной третьему лицу, то есть А.

Суд установил, что с дополнительным соглашением к договору страхования, требующим обязательное согласие залогодержателя на управление автомобилем третьими лицами, кроме собственника, Ж., ни страховая компания, ни банк, вопреки требованиям пункта 3 статьи 815 ГК, не ознакомили, и о данных изменённых условиях договора Ж. известно не было.

При таких обстоятельствах, суд, посчитав, что отказ страховой компании в осуществлении страховой выплаты нарушает права и интересы Ж., удовлетворил ее исковые требования.

Решение суда не вступило в законную силу.

Источник:
Пресс-служба Восточно-Казахстанского областного суда

Суд в Актау указал Банку на незаконность действий по обогащению за счет заемщика

В суд № 2 г.Актау обратился Банк с иском к двум физическим лицам – заемщикам и юридическому лицу – ТОО, являющиеся гарантом о взыскании 6 982 192,33 тенге (основной долг), 11 409 403,66 тенге (просроченный основной долг с индексацией), всего 18 391 595,99 тенге.

В ходе рассмотрения гражданского дела суд установил, что Банком был выдан кредит в размере 21 905 000 тенге, сроком на 120 месяцев, с выплатой вознаграждения 13 % годовых за пользование кредитом и сусловиям индексации.Из текста Договора банковского займа заключенного между Банком и ответчиками усматривается наличие ежемесячной индексации платежа с привязкой к курсу доллара США на день оплаты. Однако Банком при заключении не было учтено, что согласно статье 34 Закона «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» не допускается индексация обязательства и платежей по договору банковского займа, выданного в тенге, с привязкой к любому валютному эквиваленту.

В этой связи, исходя из условий договора и требований закона, суд взыскал с ответчиков лишь сумму просроченного основного долга – 6 982 192, 33 тенге. В части взыскания суммы индексации (11 409 403,66 тенге) судом принята решение об отказе удовлетворить данное требование. Тем самым, суд признал действия Банка по обогащению за счет заемщика незаконными и защитил права ответчиков.

Решение суда вступило в законную силу.

Источник:
Пресс-служба Мангистауского областного суда

Юрий Пак будет отбывать срок в колонии общего режима

Апелляционная коллегия оставила приговор Юрию Паку без изменений

Цитаты из защитной речи Юрия Пака:

1. «Такое ощущение, что мы живем не в ХХI веке. Мы где-то очень далеко. Во временах Абая Кунанбаева, который в словах назидания описывает точно такие истории красочно и достоверно. Есть адекватные люди, обеспечивающие мне алиби», – сказал Пак.
 
2. «Меня проверяли психологи, наркологи, сексопатологи разве что не проверили. А так проверили все, кто мог. Никто не нашёл аномальных явлений в моем мозгу. И вот теперь, если вдруг я в 11:52 позвонил, меня задержали только в 16:30, если я здравомыслящий человек, почему я симку не выкинул? Почему телефон не уничтожил? Почему не удалился из города? Почему не стёр с телефона все? Почему телефон не сжёг?»
 
3. «Хорошо, алиби никого не интересует. Слова людей не интересуют. Здравый смысл никого не интересует! Я говорил экспертам: проверьте, был ли совершён звонок с этого телефона на номер 112? Руками разводят: «Не знаем. У нас таких технологий нет. Мы проверили ваш телефон методикой 2001 года». Казахстан ХХI века! Потом эксперт, человек с высшим образованием, лучший специалист Карагандинской области говорит, что ошибся. Но если вы ошиблись в одном, втором, третьем, как вам можно верить, что вы не ошиблись во всём остальном? Я этого не делал!»

Почти 90 миллиардов тенге принесли казахстанцы в бюджет в виде штрафов

3 миллиарда тенге оплатили должностные лица за коррупционные преступления.
Если разделить всю сумму штрафов на все население Казахстана, то на каждого гражданина придется по 5000 тенге.