Генеральная прокуратура разъясняет

В последнее время активно распространяется информация о порядке использования сертификата безопасности на персональных устройствах.

Уполномоченными государственными органами в лице министерств цифрового развития, а также информации и общественного развития разъяснено целевое предназначение данного сертификата.

Акцентировано, что это, прежде всего, защита от противоправного контента (призывов к терроризму, экстремизму, суицидам, пропаганда насилия, жестокости, порнографии и др.).

Кроме того, отмечено, что сертификат защищает электронные устройства от «взлома», кибератак и вирусов.

Вместе с тем, в обществе не прекращаются дискуссии о необходимости его установки, о возможной «слежке» и т.п.

Генеральная прокуратура обращает внимание на то, что государство гарантирует соблюдение конституционных прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, переписки, телефонных переговоров, сообщений.

Их нарушение влечет ответственность, вплоть до уголовной.

В частности, за незаконный доступ к электронным информационным ресурсам, информационной системе, незаконный перехват информации, передаваемой по сети телекоммуникаций, наступает уголовная ответственность и предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы (часть 3 статьи 147 Уголовного кодекса).

Статьей 148 УК установлена ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.

Органы прокуратуры в рамках надзорной деятельности совместно с другими государственными органами будут пресекать подобные правонарушения и принимать меры в отношении виновных.

Пресс-служба Генеральной прокуратуры РК

01.08.2019

Рубрика Официальные ответы | Метки , , , | Добавить комментарий

Верховный Суд оправдал женщину, осужденную за присвоение чужого имущества

Верховный Суд оправдал женщину, осужденную за присвоение чужого имущества

На двух заседаниях кассационной коллегии Верховного Суда вынесены оправдательные приговоры по четырем уголовным делам. Одно из дел рассмотрено по ходатайству осужденной Ситиной А.С.

Осужденная устроилась продавцом в магазин по реализации строительных материалов. Трудовые отношения с хозяином магазина Ситина А.С. юридически не оформила. Была достигнута устная договоренность о ежемесячной оплате наличными в 60 тысяч тенге. В дальнейшем хозяин отказался выплачивать зарплату Ситиной А.С. за отработанный период, сославшись на временные трудности. Хозяин вел разговор на повышенных тонах.

Тогда Ситина А.С. самовольно взяла из кассы, где находилось 100 тысяч тенге, 60 тысяч и написала расписку, что взяла деньги в качестве заработной платы. В дальнейшем, оставив расписку и ключи от магазина, Ситина А.С. покинула рабочее место.

Ситина А.С. была привлечена к ответственности за хищение 60 тысяч тенге и осуждена к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

Кассационная коллегия не обнаружила в действиях осужденной состава уголовного правонарушения. Судебные акты были отменены с оправданием Ситиной А.С. по всем обвинениям.

Источник:
пресс-служба Верховного Суда

Рубрика Новости | Добавить комментарий

Каким образом производиться осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче?

В соответствии со ст. 97 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, не позднее следующего рабочего дня после заявления ходатайства об их осмотре осматриваются и исследуются судом, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра. О месте и времени осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле, если они могут прибыть по месту нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра. Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра и исследования заносятся в протокол. Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, и фиксация его результатов производятся в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.

Источник: Сайт Министерства юстиции РК

Рубрика Официальные ответы | Добавить комментарий

Каковы права и обязанности эксперта?

В соответствии со ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, эксперт имеет право:

  • знакомиться с материалами дела, относящимися к объекту экспертизы;
    заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для экспертного исследования;
  • участвовать в производстве процессуальных действий и в судебном заседании, с разрешения суда задавать участвующим в них лицам вопросы, относящиеся к объекту экспертного исследования;
  • знакомиться с протоколом отдельного процессуального действия, в котором он участвовал, а также с соответствующей частью протокола судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности фиксации произведенных действий и полученных результатов;
  • давать заключение по выявленным в ходе судебно-экспертного исследования обстоятельствам, имеющим значение;
  • представлять заключение и давать показания на родном языке или языке, которым владеет;
  • пользоваться бесплатной помощью переводчика;
  • заявлять отвод переводчику;
  • обжаловать действия лиц, нарушающих процессуальные права при производстве экспертизы;
  • получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы;
  • получать вознаграждение за выполненную работу, если производство судебной экспертизы не входит в круг его должностных обязанностей.

Эксперт не вправе: Читать далее

Рубрика Официальные ответы | Метки | Добавить комментарий

Ответ Министерству образования и науки Республики Казахстан

Генеральной прокуратурой рассмотрено Ваше обращение о разъяснении отдельных норм действующего законодательства об образовании.

Статья 26 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре» (далее — Закон) наделяет прокурора правом разъяснять содержание закона.

Вместе с тем, такое разъяснение дается лишь при наличии достаточных оснований полагать, что незнание или неправильное понимание законов физическими либо юридическими лицами может повлечь нарушения законов либо прав и свобод гражданина или неограниченного круга лиц (пункт 1 статьи 26 Закона).

На практике данная норма зачастую неправильно трактуется как основание для предварительного согласования с органами прокуратуры предполагаемых к осуществлению действий.

В особенности подобный подход присущ отдельным государственным органам, стремящимся таким способом обезопасить себя от возможных в будущем претензий относительно законности тех или иных действий.

Читать далее

Рубрика Официальные ответы | Добавить комментарий