Каким образом производиться осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче?

В соответствии со ст. 97 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, не позднее следующего рабочего дня после заявления ходатайства об их осмотре осматриваются и исследуются судом, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра. О месте и времени осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле, если они могут прибыть по месту нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра. Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра и исследования заносятся в протокол. Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, и фиксация его результатов производятся в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.

Источник: Сайт Министерства юстиции РК

Рубрика Официальные ответы | Добавить комментарий

Каковы права и обязанности эксперта?

В соответствии со ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, эксперт имеет право:

  • знакомиться с материалами дела, относящимися к объекту экспертизы;
    заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для экспертного исследования;
  • участвовать в производстве процессуальных действий и в судебном заседании, с разрешения суда задавать участвующим в них лицам вопросы, относящиеся к объекту экспертного исследования;
  • знакомиться с протоколом отдельного процессуального действия, в котором он участвовал, а также с соответствующей частью протокола судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности фиксации произведенных действий и полученных результатов;
  • давать заключение по выявленным в ходе судебно-экспертного исследования обстоятельствам, имеющим значение;
  • представлять заключение и давать показания на родном языке или языке, которым владеет;
  • пользоваться бесплатной помощью переводчика;
  • заявлять отвод переводчику;
  • обжаловать действия лиц, нарушающих процессуальные права при производстве экспертизы;
  • получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы;
  • получать вознаграждение за выполненную работу, если производство судебной экспертизы не входит в круг его должностных обязанностей.

Эксперт не вправе: Читать далее

Рубрика Официальные ответы | Метки | Добавить комментарий

Ответ Министерству образования и науки Республики Казахстан

Генеральной прокуратурой рассмотрено Ваше обращение о разъяснении отдельных норм действующего законодательства об образовании.

Статья 26 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре» (далее — Закон) наделяет прокурора правом разъяснять содержание закона.

Вместе с тем, такое разъяснение дается лишь при наличии достаточных оснований полагать, что незнание или неправильное понимание законов физическими либо юридическими лицами может повлечь нарушения законов либо прав и свобод гражданина или неограниченного круга лиц (пункт 1 статьи 26 Закона).

На практике данная норма зачастую неправильно трактуется как основание для предварительного согласования с органами прокуратуры предполагаемых к осуществлению действий.

В особенности подобный подход присущ отдельным государственным органам, стремящимся таким способом обезопасить себя от возможных в будущем претензий относительно законности тех или иных действий.

Читать далее

Рубрика Официальные ответы | Добавить комментарий

Каков порядок производства экспертизы?

В соответствии со ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, экспертиза производится в суде или вне суда в зависимости от характера исследования либо невозможности или затруднительности доставки объектов для исследования в судебном заседании.

При производстве экспертизы ее объекты с разрешения суда, назначившего экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в определении о назначении судебной экспертизы или в мотивированном определении об удовлетворении ходатайства судебного эксперта либо о частичном отказе в его удовлетворении. Читать далее

Рубрика Официальные ответы | Метки | Добавить комментарий

Председателю Правления АО «Банк Центр Кредит» Ли В.С.

Ваше обращение о разъяснении норм статей 253, 254, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее – УПК) Генеральной прокуратурой Республики Казахстан рассмотрено.

Относительно вопросов о необходимости наличия либо отсутствия на постановлении о производстве выемки (далее – постановление) оттиска печати органа, осуществляющего досудебное расследование (далее – орган), подписи лица органа, которое вправе подписывать указанное постановление и должностного лица прокуратуры, которое уполномочено, его санкционировать разъясняем следующее.

В соответствии со статьями  198, 254 УПК выемка производится по мотивированному постановлению лица, осуществляющего досудебное расследование, при этом нанесение оттиска печати на постановлении не предусмотрено. В случае выемки  документов, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, постановление должно быть санкционировано прокурором или его заместителем (согласно  требований Инструкции об организации надзора за законностью следствия и дознания, утвержденной Приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 23.05.2012 года № 70 (далее – Инструкция) руководителем органа прокуратуры, понятие о которых разъяснено в пункте 34) статьи 7 УПК).

Читать далее

Рубрика Официальные ответы | Метки , , , | Добавить комментарий