Каким образом производиться осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче?

В соответствии со ст. 97 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, не позднее следующего рабочего дня после заявления ходатайства об их осмотре осматриваются и исследуются судом, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра. О месте и времени осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле, если они могут прибыть по месту нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра. Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра и исследования заносятся в протокол. Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, и фиксация его результатов производятся в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.

Источник: Сайт Министерства юстиции РК

Рубрика Официальные ответы | Добавить комментарий

Каковы права и обязанности эксперта?

В соответствии со ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, эксперт имеет право:

  • знакомиться с материалами дела, относящимися к объекту экспертизы;
    заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для экспертного исследования;
  • участвовать в производстве процессуальных действий и в судебном заседании, с разрешения суда задавать участвующим в них лицам вопросы, относящиеся к объекту экспертного исследования;
  • знакомиться с протоколом отдельного процессуального действия, в котором он участвовал, а также с соответствующей частью протокола судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности фиксации произведенных действий и полученных результатов;
  • давать заключение по выявленным в ходе судебно-экспертного исследования обстоятельствам, имеющим значение;
  • представлять заключение и давать показания на родном языке или языке, которым владеет;
  • пользоваться бесплатной помощью переводчика;
  • заявлять отвод переводчику;
  • обжаловать действия лиц, нарушающих процессуальные права при производстве экспертизы;
  • получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы;
  • получать вознаграждение за выполненную работу, если производство судебной экспертизы не входит в круг его должностных обязанностей.

Эксперт не вправе:

  • помимо суда, вести переговоры с лицами, участвующими в деле, по вопросам, связанным с проведением экспертизы;
  • самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
  • проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения суда, назначившего экспертизу.

Эксперт обязан:

  • являться по вызову суда;
  • провести всестороннее, полное и объективное исследование представленных ему объектов, дать обоснованное письменное заключение по поставленным перед ним вопросам;
  • отказаться от дачи заключения и составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить его в суд в случаях, предусмотренных статьей 93 настоящего Кодекса;
  • давать показания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключением;
  • обеспечивать сохранность исследуемых объектов;
  • не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством экспертизы.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет предусмотренную законом уголовную ответственность. Эксперт, являющийся сотрудником органов судебной экспертизы, считается по роду своей деятельности ознакомленным с его правами и обязанностями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Источник: Сайт Министерства юстиции РК

Рубрика Официальные ответы | Метки | Добавить комментарий

Ответ Министерству образования и науки Республики Казахстан

Генеральной прокуратурой рассмотрено Ваше обращение о разъяснении отдельных норм действующего законодательства об образовании.

Статья 26 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре» (далее — Закон) наделяет прокурора правом разъяснять содержание закона.

Вместе с тем, такое разъяснение дается лишь при наличии достаточных оснований полагать, что незнание или неправильное понимание законов физическими либо юридическими лицами может повлечь нарушения законов либо прав и свобод гражданина или неограниченного круга лиц (пункт 1 статьи 26 Закона).

На практике данная норма зачастую неправильно трактуется как основание для предварительного согласования с органами прокуратуры предполагаемых к осуществлению действий.

В особенности подобный подход присущ отдельным государственным органам, стремящимся таким способом обезопасить себя от возможных в будущем претензий относительно законности тех или иных действий.

Читать далее

Рубрика Официальные ответы | Добавить комментарий

Каков порядок производства экспертизы?

В соответствии со ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, экспертиза производится в суде или вне суда в зависимости от характера исследования либо невозможности или затруднительности доставки объектов для исследования в судебном заседании.

При производстве экспертизы ее объекты с разрешения суда, назначившего экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в определении о назначении судебной экспертизы или в мотивированном определении об удовлетворении ходатайства судебного эксперта либо о частичном отказе в его удовлетворении.

Достоверность и допустимость объектов экспертного исследования гарантирует суд. Объекты экспертного исследования, если их габариты и свойства это позволяют, передаются эксперту в упакованном и опечатанном виде. В остальных случаях суд, назначивший экспертизу, должен обеспечить доставку эксперта к месту нахождения объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним и условия, необходимые для проведения исследования.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при производстве экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие при производстве экспертизы вне суда может помешать нормальной работе экспертов. При удовлетворении судом ходатайства о присутствии при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле, указанные лица извещаются о месте и времени производства экспертизы. Неявка извещенных лиц не препятствует производству экспертизы. В случае присутствия при производстве экспертизы вне суда лиц, участвующих в деле, обязательное участие судебного пристава определяется судом.

При поручении производства экспертизы органу судебной экспертизы суд направляет определение о назначении экспертизы и необходимые материалы его руководителю. Экспертиза производится тем сотрудником органа судебной экспертизы, который указан в определении. Если конкретный эксперт в определении о назначении экспертизы не указан, его выбор осуществляет руководитель органа судебной экспертизы, о чем сообщает суду, назначившему экспертизу. При поручении производства экспертизы органу судебной экспертизы суд направляет определение о назначении экспертизы и необходимые материалы его руководителю. Экспертиза производится тем сотрудником органа судебной экспертизы, который указан в определении. Если конкретный эксперт в определении о назначении экспертизы не указан, его выбор осуществляет руководитель органа судебной экспертизы, о чем сообщает суду, назначившему экспертизу.

Руководитель органа судебной экспертизы обязан:

1) по получении определения о назначении судебной экспертизы и объектов исследования поручить производство конкретному судебному эксперту или комиссии судебных экспертов данного органа судебной экспертизы с учетом требований закона;
2) не нарушая принципа независимости судебного эксперта, обеспечить контроль за соблюдением срока производства судебной экспертизы, всесторонностью, полнотой и объективностью проводимых исследований, обеспечением сохранности объектов судебной экспертизы;
3) не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией производства судебной экспертизы.

Если производство экспертизы предполагается поручить лицу, не являющемуся сотрудником органа судебной экспертизы, суд до вынесения определения о ее назначении должен удостовериться в его личности и отсутствии оснований к отводу эксперта, предусмотренных статьей 39 настоящего Кодекса.

Возмещение расходов, связанных с производством экспертизы, а также оплата труда эксперта производятся по правилам, установленным статьями 110 и 111 настоящего Кодекса.

Источник: Сайт Министерства юстиции РК

Рубрика Официальные ответы | Метки | Добавить комментарий

Председателю Правления АО «Банк Центр Кредит» Ли В.С.

Ваше обращение о разъяснении норм статей 253, 254, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее – УПК) Генеральной прокуратурой Республики Казахстан рассмотрено.

Относительно вопросов о необходимости наличия либо отсутствия на постановлении о производстве выемки (далее – постановление) оттиска печати органа, осуществляющего досудебное расследование (далее – орган), подписи лица органа, которое вправе подписывать указанное постановление и должностного лица прокуратуры, которое уполномочено, его санкционировать разъясняем следующее.

В соответствии со статьями  198, 254 УПК выемка производится по мотивированному постановлению лица, осуществляющего досудебное расследование, при этом нанесение оттиска печати на постановлении не предусмотрено. В случае выемки  документов, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, постановление должно быть санкционировано прокурором или его заместителем (согласно  требований Инструкции об организации надзора за законностью следствия и дознания, утвержденной Приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 23.05.2012 года № 70 (далее – Инструкция) руководителем органа прокуратуры, понятие о которых разъяснено в пункте 34) статьи 7 УПК).

Читать далее

Рубрика Официальные ответы | Метки , , , | Добавить комментарий

Каким образом производится возмещение расходов по оплате помощи представителя?

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска.

По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

В случае вынесения судом решения в пользу стороны, которой в порядке и по основаниям, установленным законом, квалифицированная юридическая помощь оказана адвокатом за счет бюджетных средств, указанные расходы взыскиваются в доход государственного бюджета с другой стороны.

Источник: Сайт Министерства юстиции РК

Рубрика Официальные ответы | Метки | Добавить комментарий

Каковы последствия пропуска процессуальных сроков?

В соответствии со ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного законом или назначенного судом процессуального срока. Жалобы и документы, поданные по истечении процессуальных сроков, если не заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, судом возвращаются без рассмотрения лицу, которым они были поданы. Истечение процессуального срока не освобождает от выполнения процессуальной обязанности.

Источник: Сайт Министерства юстиции РК

Рубрика Официальные ответы | Добавить комментарий

В каких случаях производится приостановление процессуальных сроков?

В соответствии со ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, течение всех не истекших процессуальных сроков приостанавливается с приостановлением производства по делу. Приостановление сроков начинается со дня вынесения судом определения о приостановлении производства по делу по предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан основаниям. Со дня вынесения судом определения о возобновлении производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.

Источник: Сайт Министерства юстиции РК

Рубрика Официальные ответы | Добавить комментарий

Как назначается судебная экспертиза?

В соответствии со ст. 82 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, судебная экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам. Суд назначает судебную экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе. По заявлению стороны и других лиц, участвующих в деле, о фальсификации письменного доказательства суд вправе назначить соответствующую экспертизу. В качестве эксперта может быть вызвано незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями.
Производство судебной экспертизы может быть поручено:
1) сотрудникам органов судебной экспертизы;
2) физическим лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии;
3) в разовом порядке иным лицам, обладающим специальными научными знаниями, в соответствии с требованиями Закона Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан».
Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства судебной экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями. Требование суда о вызове лица, которому поручено производство экспертизы в разовом порядке, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые следует поставить перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать в определении о назначении судебной экспертизы. Если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или чинит препятствия в ее проведении (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимые для исследования материалы, не предоставляет возможности исследования принадлежащих ей объектов, которые невозможно или затруднительно представить в суд), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Суд выносит определение о назначении экспертизы, разъясняет эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 91 настоящего Кодекса, и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В определении о назначении судебной экспертизы указываются:
— наименование суда;
— время, место назначения экспертизы;
— наименование сторон по рассматриваемому делу;
— вид экспертизы;
— основания для назначения экспертизы;
— вопросы, поставленные перед экспертами;
— материалы дела и объекты, направляемые на экспертизу, и информация об их происхождении;
— разрешение на возможное полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования;
— наименование органа судебной экспертизы и (или) фамилия лица, которому поручено производство судебной экспертизы в разовом порядке;
— наименование стороны, которая должна производить оплату за ее проведение.Определение суда о назначении судебной экспертизы обязательно для исполнения органами или лицами, которым оно адресовано, и входит в их компетенцию. Экспертиза проводится в сроки, установленные Законом Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан». Определение о назначении экспертизы обжалованию и опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную жалобу.

Источник: Сайт Министерства юстиции РК

Рубрика Официальные ответы | Метки , | Добавить комментарий

Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 15 декабря 2015 года № 3гп-646-15

Надзорная судебная коллегия по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:
председательствующего судьи Ак-куовой Г.Б.,
судей Абдрахманова С.А., Одинцовой М.В., Тумабекова Д.А. и Шермухаметова Б.Б.,
с участием старшего прокурора отдела Департамента Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Унипаева А.С.,
с участием истца Сигитовой С.Д. и ее представителя Нуржановой Ш.К.,
представителя ответчиков — Айтбаева С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Астане гражданское дело по иску Сигитовой Сании Джавдатовны к Сигитовой Асие Юсуповне, Сигитову Махмуту Ахмадуллаевичу, Савинову Анатолию Владимировичу, к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков — нотариусу Шолпанбаевой Гульсун Дуйсенбаевне о признании договора купли-продажи частично недействительным, признании права собственности, взыскании с ответчиков стоимости ее доли в квартире,
поступившее по ходатайству Сигитовой С.Д. о пересмотре постановления кассационной судебной коллегии Алматинского городского суда от 1 октября 2014 года,

Читать далее

Рубрика Судебные акты | Метки , | Добавить комментарий