Автор: admin

Каким образом производится возмещение расходов по оплате помощи представителя?

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска.

По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

В случае вынесения судом решения в пользу стороны, которой в порядке и по основаниям, установленным законом, квалифицированная юридическая помощь оказана адвокатом за счет бюджетных средств, указанные расходы взыскиваются в доход государственного бюджета с другой стороны.

Источник: Сайт Министерства юстиции РК

Каковы последствия пропуска процессуальных сроков?

В соответствии со ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного законом или назначенного судом процессуального срока. Жалобы и документы, поданные по истечении процессуальных сроков, если не заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, судом возвращаются без рассмотрения лицу, которым они были поданы. Истечение процессуального срока не освобождает от выполнения процессуальной обязанности.

Источник: Сайт Министерства юстиции РК

В каких случаях производится приостановление процессуальных сроков?

В соответствии со ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, течение всех не истекших процессуальных сроков приостанавливается с приостановлением производства по делу. Приостановление сроков начинается со дня вынесения судом определения о приостановлении производства по делу по предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан основаниям. Со дня вынесения судом определения о возобновлении производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.

Источник: Сайт Министерства юстиции РК

Как назначается судебная экспертиза?

В соответствии со ст. 82 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, судебная экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам. Суд назначает судебную экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе. По заявлению стороны и других лиц, участвующих в деле, о фальсификации письменного доказательства суд вправе назначить соответствующую экспертизу. В качестве эксперта может быть вызвано незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями.

Читать далее «Как назначается судебная экспертиза?»

Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 15 декабря 2015 года № 3гп-646-15

Надзорная судебная коллегия по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:
председательствующего судьи Ак-куовой Г.Б.,
судей Абдрахманова С.А., Одинцовой М.В., Тумабекова Д.А. и Шермухаметова Б.Б.,
с участием старшего прокурора отдела Департамента Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Унипаева А.С.,
с участием истца Сигитовой С.Д. и ее представителя Нуржановой Ш.К.,
представителя ответчиков — Айтбаева С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Астане гражданское дело по иску Сигитовой Сании Джавдатовны к Сигитовой Асие Юсуповне, Сигитову Махмуту Ахмадуллаевичу, Савинову Анатолию Владимировичу, к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков — нотариусу Шолпанбаевой Гульсун Дуйсенбаевне о признании договора купли-продажи частично недействительным, признании права собственности, взыскании с ответчиков стоимости ее доли в квартире,
поступившее по ходатайству Сигитовой С.Д. о пересмотре постановления кассационной судебной коллегии Алматинского городского суда от 1 октября 2014 года,

Читать далее «Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 15 декабря 2015 года № 3гп-646-15»