Ответ Министерству образования и науки Республики Казахстан

автор: admin Опубликовано 14 марта 2017

Генеральной прокуратурой рассмотрено Ваше обращение о разъяснении отдельных норм действующего законодательства об образовании.

Статья 26 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре» (далее — Закон) наделяет прокурора правом разъяснять содержание закона.

Вместе с тем, такое разъяснение дается лишь при наличии достаточных оснований полагать, что незнание или неправильное понимание законов физическими либо юридическими лицами может повлечь нарушения законов либо прав и свобод гражданина или неограниченного круга лиц (пункт 1 статьи 26 Закона).

На практике данная норма зачастую неправильно трактуется как основание для предварительного согласования с органами прокуратуры предполагаемых к осуществлению действий.

В особенности подобный подход присущ отдельным государственным органам, стремящимся таким способом обезопасить себя от возможных в будущем претензий относительно законности тех или иных действий.

Читать далее →

Рубрика Официальные ответы | Добавить комментарий

Каков порядок производства экспертизы?

автор: admin Опубликовано 14 марта 2017

В соответствии со ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, экспертиза производится в суде или вне суда в зависимости от характера исследования либо невозможности или затруднительности доставки объектов для исследования в судебном заседании.

При производстве экспертизы ее объекты с разрешения суда, назначившего экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в определении о назначении судебной экспертизы или в мотивированном определении об удовлетворении ходатайства судебного эксперта либо о частичном отказе в его удовлетворении. Читать далее →

Рубрика Официальные ответы | Метки | Добавить комментарий

Председателю Правления АО «Банк Центр Кредит» Ли В.С.

автор: admin Опубликовано 14 марта 2017

Ваше обращение о разъяснении норм статей 253, 254, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее – УПК) Генеральной прокуратурой Республики Казахстан рассмотрено.

Относительно вопросов о необходимости наличия либо отсутствия на постановлении о производстве выемки (далее – постановление) оттиска печати органа, осуществляющего досудебное расследование (далее – орган), подписи лица органа, которое вправе подписывать указанное постановление и должностного лица прокуратуры, которое уполномочено, его санкционировать разъясняем следующее.

В соответствии со статьями  198, 254 УПК выемка производится по мотивированному постановлению лица, осуществляющего досудебное расследование, при этом нанесение оттиска печати на постановлении не предусмотрено. В случае выемки  документов, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, постановление должно быть санкционировано прокурором или его заместителем (согласно  требований Инструкции об организации надзора за законностью следствия и дознания, утвержденной Приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 23.05.2012 года № 70 (далее – Инструкция) руководителем органа прокуратуры, понятие о которых разъяснено в пункте 34) статьи 7 УПК).

Читать далее →

Рубрика Официальные ответы | Метки , , , | Добавить комментарий

Каким образом производится возмещение расходов по оплате помощи представителя?

автор: admin Опубликовано 13 марта 2017

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска.

По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

В случае вынесения судом решения в пользу стороны, которой в порядке и по основаниям, установленным законом, квалифицированная юридическая помощь оказана адвокатом за счет бюджетных средств, указанные расходы взыскиваются в доход государственного бюджета с другой стороны.

Источник: Сайт Министерства юстиции РК

Рубрика Официальные ответы | Метки | Добавить комментарий

Каковы последствия пропуска процессуальных сроков?

автор: admin Опубликовано 12 марта 2017

В соответствии со ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного законом или назначенного судом процессуального срока. Жалобы и документы, поданные по истечении процессуальных сроков, если не заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, судом возвращаются без рассмотрения лицу, которым они были поданы. Истечение процессуального срока не освобождает от выполнения процессуальной обязанности.

Источник: Сайт Министерства юстиции РК

Рубрика Официальные ответы | Добавить комментарий