Решение по исковому заявлению Байрамова Расима Шахрудовича к ГУ «Департамент внутренних дел Костанайской области» о взыскании компенсации морального вреда

Костанайский городской суд Костанайской области в составе: председательствующего — судьи Адам М.А., секретаря судебного заседания Жиентаевой Г.Б., старшего помощника прокурора Дунайчук Н.В.,
с участием сторон:

истца Байрамова Р.Ш.;
представителей истца Байрамова Р.Ш. — адвоката Ким С.В., действующей на основании ордера № 051 611 от 26.08.2014 года и доверенности от 10.12.2014 года;
представителя истца Байрамова Р.Ш.- Миллер А.В., действующей на основании доверенности от 10.12.2014 года;
представителя ответчика ГУ «Департамент внутренних дел Костанайской области» и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ГУ «Министерство внутренних дел Республики Казахстан» Дюсебаева К.О., действующего на основании доверенностей от 07.02.2014 года и от 05.02.2014 года;
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ГУ «Министерство внутренних дел Республики Казахстан» Лифер Л.Н., действующей на основании доверенности от 05.02.2014 года;
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ГУ «Министерство финансов Республики Казахстан» Алхалиевой Е.В., действующей на основании доверенности от 21.10.2014 года;
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Охотниченко Е.В.;
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Сулейменова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрамова Расима Шахрудовича к ГУ «Департамент внутренних дел Костанайской области» о взыскании компенсации морального вреда,

Читать далее

Рубрика Новости | Метки , | Добавить комментарий

Для достижения примирения

Многие сталкиваются с нарушением своих трудовых прав и с целью их защиты обращаются в суд. Однако немногие знают о существовании досудебного урегулирования спора, которое является обязательным условием для рассмотрения дела в суде.

Досудебным урегулированием спора является достижение соглашения между спорящими сторонами, посредством которого разрешаются разногласия между ними.

Согласно ст. 159 Трудового кодекса РК индивидуальные трудовые споры, т.е. споры, возникшие между отдельным работником и работодателем, рассматриваются согласительными комиссиями, а по неурегулированным вопросам либо неисполнению решения согласительной комиссии — судами, за исключением субъектов малого предпринимательства и руководителей исполнительного органа юридического лица.

Для обращения в согласительную комиссию или в суд по рассмотрению индивидуальных трудовых споров установлены определенные сроки: по спорам о восстановлении на работе — один месяц со дня вручения копии акта работодателя о прекращении трудового договора в согласительную комиссию, а для обращения в суд — два месяца со дня вручения копии решения согласительной комиссии при обращении по неурегулированным спорам либо при неисполнении ее решения стороной трудового договора; по другим трудовым спорам — один год с того дня, когда работник или работодатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Читать далее

Рубрика Статьи | Метки | Добавить комментарий

Письмо Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан от 11 января 2017 года № КГД-19/511-И

Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее-КГД МФ РК) по вопросу регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей граждан Российской Федерации сообщает следующее.

На совещании под руководством Первого Заместителя Премьер-Министра РК Мамина А.У. с участием Генеральной прокуратуры РК, Министерств финансов, национальной экономики, юстиции, иностранных дел РК по обсуждению применения на территории РК положений международных договоров, в том числе Договора о Евразийском экономическом союзе (далее — Договор о ЕАЭС), Решений Высшего Евразийского экономического совета, Договора о правовом статусе граждан одного государства, постоянно проживающих на территории другого государства, заключенного 28 апреля 1998 года между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой, Республикой Таджикистан и Российской Федерацией (далее-Договор о правовом статусе) выработана единая позиция по предоставлению гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории РК, права регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей.

Читать далее

Рубрика Новости | Метки , , | Добавить комментарий

Информация по порядку регистрации граждан Республики Казахстан по месту временного пребывания

Необходимость регистрации не является новым требованием. Институт регистрации в Казахстане был введен ещё в 1993 году. Он не ограничивает права на свободное передвижение, но прибывшие на новое место жительства граждане должны проинформировать о своем адресе.

Это нужно для мониторинга внутренней миграции, учета количества граждан, проживающих в том или ином городе или районе. На основании этих данных планируется создание рабочих мест, строительство школ, больниц, развитие инженерно-технической инфраструктуры.

При этом, каких-либо специальных разрешений от полиции либо других органов не требуется, достаточно согласия владельца жилого помещения.

Наряду с регистрацией по постоянному месту жительства, существует регистрация по месту временного пребывания. Для того, чтобы встать на временный учёт, не надо сниматься с прежнего места регистрации, т.е. постоянная регистрация сохраняется. Временная регистрация оформляется на определенный срок, который указывается самим гражданином и после его истечения автоматически аннулируется. То есть не требуется специально посещать ЦОН, чтобы сняться с временного учёта.

Читать далее

Рубрика Официальные ответы | Метки , | Добавить комментарий

Приговор Суда № 2 Есильского района города Астаны 3 октября 2016 год № 7135-16-00-1/223

Суд № 2 Есильского района города Астаны в составе председательствующего судьи Курмантаева А.А., при секретаре судебного заседания Рымгалиевой Б., с участием государственных обвинителей Куракбаева Е., Абаева А., защитников — адвокатов Петрова А.С., Бакиевой М.Т., защитников Рамазановой Б.Н., Мамыркалиевой А. Э., представителей потерпевших — Акционерного общества «Казахтелеком» Жандосовой Г.Р., Даировой А.К., Министерства информации и коммуникации Республики Казахстан Алдажуманова Н.Н., Ахметова Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в главном судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

Матаева Сейтказы Бейсенгазыевича, 31 октября 1954 года рождения, уроженца Алтайского края Российской Федерации, гражданина Республики Казахстан, с высшим образованием, состоящего в браке, работавшего президентом Общественного объединения «Национальный пресс-клуб» и директором Товарищества с ограниченной ответственностью «Национальный пресс-клуб», ранее не судимого, находящегося под домашним арестом с 22 февраля 2016 года, проживающего по адресу — город Алматы, улица Фурманова, дом 231, квартира 5, преданного суду по ст. 177 ч. 4 п. «б» УК РК (в редакции от 16.07.1997 года), ст. 245 ч. 3 и ст. 190 ч. 4 п. 2 УК РК,

Матаева Асета Сейтказыевича, 08 января 1985 года рождения, уроженца Карагандинской области, гражданина Республики Казахстан, с высшим образованием, состоящего в браке, работавшего генеральным директором Товарищества с ограниченной ответственностью «Международное информационное агентство «КазТАГ», ранее не судимого, находящегося под домашним арестом с 28 марта 2016 года, проживающего по адресу — город Алматы, улица Горная, дом 276/11, квартира 7, преданного суду по ст. 190 ч. 4 п. 2 УК РК,

Читать далее

Рубрика Судебные акты | Метки , , , , | Добавить комментарий