Основания для привлечения к субсидиарной ответственности

Как известно, задачами гражданского судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, государства и юридических лиц, соблюдение законности в гражданском обороте и публично-правовых отношениях, содействие мирному урегулированию спора, предупреждение правонарушений и формирование в обществе уважительного отношения к закону и суду (статья 4 ГПК РК).

Одной из форм защиты законных интересов кредиторов, в том числе в рамках процедуры банкротства является привлечение виновного лица к субсидиарной ответственности.

Положения гражданского законодательства указывают о том, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон — кредитора или должника — могут участвовать одновременно несколько лиц. В этих случаях возникает долевое, солидарное или субсидиарное обязательство.

Статьей 288 ГК РК установлено, что законодательными актами или условиями обязательства между кредитором и должниками может быть предусмотрено, что при неудовлетворении основным должником требования кредитора об исполнении обязательства это требование может быть заявлено в неисполненной части другому должнику (субсидиарному должнику).

Читать далее «Основания для привлечения к субсидиарной ответственности»

Преимущества деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые

Институт недействительности сделок является одним из самых динамичных и широко применяемых в гражданско-правовых отношениях.

В этой связи в Концепции правовой политики РК, в качестве одного из направлений дальнейшего развития отечественного гражданского права указывается на необходимость совершенствования института признания сделок недействительными.

В реализацию указанного положения Концепции правовой политики РК, а также в целях повышения уровня защищенности участников договорных отношений от возможной судебной волокиты, упрощения порядка пресечения очевидных правонарушений, законопроектом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования гражданского законодательства», разработанным Министерством юстиции, предлагается деление сделок на ничтожные и оспоримые.
Так, под ничтожной сделкой понимается сделка, недействительность которой признается в силу предписания закона, независимо от признания ее недействительной в судебном порядке, в то время как оспоримая сделка признается недействительной в силу признания ее таковой судом.

Читать далее «Преимущества деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые»

Порядок реализации арестованного имущества на торгах

Статьей 74 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» предусмотрена порядок реализации арестованного имущества, кроме имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества, за исключением имущества, указанного в пункте 3 статьи 77 настоящего Закона, производится судебным исполнителем на торгах в форме электронного аукциона. Торги в форме электронного аукциона проводятся на единой электронной торговой площадке, выбор которой осуществляется уполномоченным органом. Таким образом, законодательно закреплен единственный метод реализации арестованного имущества как реализация имущества на электронной торговой площадке.

Данная норма закона направлена на то, чтобы при реализации арестованного имущества, судебный исполнитель не имел возможности оказать влияние на ход, проведение и результат торгов, исключение коррупционной составляющей. Также целью принятия данного пункта является и желание найти более широкий круг покупателей и тем самым увеличение продажной стоимости имущества. Данные цели были достигнуты, имеется большой положительный опыт при реализации имущества на электронной торговой площадке. Но сегодня мне хотелось бы остановиться на проблемах электронной торговой площадки (далее по тексту ЭТП).

Читать далее «Порядок реализации арестованного имущества на торгах»

Уголовная ответственность за членовредительство осуждённых: рассогласование с Конституцией Республики Казахстан

Минимальные стандартные правила ООН в отношении обращения с заключенными («Правила Нельсона Манделы») уделяют исключительно важное внимание обеспечению правосубъектности лиц, находящихся в условиях изоляции от общества. Среди фундаментальных положений данного авторитетного международно-правового акта, созданного под эгидой ООН и признаваемого Республикой Казахстан, как и другими государствами современного мира, следует отметить право на обращение в судебные и иные государственные органы защиты прав и свобод человека. Конституция Республики Казахстан, воплощая в своих нормах высокие гуманистические принципы и социальные ценности, приоритетной считает задачу признания, соблюдения, защиты и охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина. Несомненно, то обстоятельство, что «буква и дух» Конституции Республики Казахстан в сферах, связанных с правовым статусом личности, распространяется в полной мере и на граждан государства, лишенных свободы и помещенных в пенитенциарные учреждения. Они ограничены в определенном объеме прав и свобод, но эти ограничения не должны противоречить Конституции Республики Казахстан.

Читать далее «Уголовная ответственность за членовредительство осуждённых: рассогласование с Конституцией Республики Казахстан»

Семь заблуждений в вопросе регистрации по месту жительства

Регистрация граждан по месту жительства в связи с новыми законодательными актами бурно обсуждается в Казахстане. В процессе обсуждения, и уже в практике, звучат противоречивые суждения, в том числе и со стороны государственных органов. Ниже приведены несколько, по нашему мнению, заблуждений, которые встречаются в обсуждениях, комментариях и правоприменительной практике.

1. Прописка
Никакой прописки, о которой говорят и пишут, в Казахстане нет. Прописка или регистрация это не только вопрос терминологии. Прописка, как она понималась в советское время, означала разрешение государственных органов на проживание в населенном пункте. Человек, которому было отказано в прописке, обязан был покинуть этот пункт. Регистрация, при некоторой схожести с пропиской, носит больше учетный, а не разрешительный характер. Последствия отсутствия регистрации отличаются от последствий отсутствия прописки.

2. Обязанность регистрации внутренних мигрантов возникла в связи с новым законом
Такая обязанность возникла гораздо раньше. В частности, она изначально существовала в Законе Республики Казахстана от 22 июля 2011 г. «О миграции населения», а еще раньше в подзаконных актах, причем в отношении места как постоянного, так и временного жительства. Другое дело, что в Кодексе об административных правонарушениях не было четкого положения об ответственности внутренних мигрантов за отсутствие временной регистрации. Теперь такое положение появилось. Читать далее «Семь заблуждений в вопросе регистрации по месту жительства»