13 сентября 2012 года город Атырау
Атырауский городской суд в составе председательствующего судьи Сариева Д.К., при секретаре судебного заседания Куспановой С.Б., с участием прокурора Чиняева С.Б., истца Салаватовой Н.О., представителя истцов Сабировой Г.Х. (на основании ордера № 001452 и доверенностей от 19, 23 июля 2012 года), представителя ответчика Жумагалиевой Г.Х. (на основании ордера № 000023 и доверенности от 15 августа 2012 года), представителя ответчика Умирбаевой Г. (на основании доверенности от 15 августа 2012 года), представителей государственного учреждения «Департамент комитета контроля медицинской и фармацевтической деятельности по Атырауской области» Аубекерова С.М., Абдрахмановой Р.Г. (на основании доверенностей от 22 августа, 31 августа 2012 года), представителя государственного учреждения «Департамент по контролю и социальной защите по Атырауской области» Байгариной Г.Х. (на основании доверенности от 22 августа 2012 года), специалиста Куракова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаватовой Нуржамал Отешбаевны, Салаватова Альберта Асгатовича к коммунальному государственному казенному предприятию «Атырауская областная детская больница», государственному учреждению «Управление здравоохранения Атырауской области» о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Салаватова Н.О., Салаватов А.А. обратились в суд с иском к коммунальному государственному казенному предприятию «Атырауская областная детская больница» (далее – КГКП «Атырауская областная детская больница»), государственному учреждению «Управление здравоохранения Атырауской области» (далее – ГУ «Управление здравоохранения Атырауской области»), мотивируя свои требования тем, что родной сын истцов Салаватов Асхат Альбертович 05 ноября 2010 года рождения находился на лечении в КГКП «Атырауская областная детская больница» с диагнозом «аденофлегмона подчелюстной области справа и верхней трети шеи» в период с 06 января по 19 января 2012 года. После выписки истцами обращено внимание на то, что правая нога ребенка функционирует ненадлежащим образом. 25 января 2012 года в ходе осмотра ребенка детским невропатологом высшей категории Куспаевой К.Х. в поликлинике «Наресте» поставлен диагноз «посттравматическая (постинъекционная) нейропатия седалищного нерва справа» и назначено восстановительное лечение. 04 февраля 2012 года в ходе обследования ребенка в медицинском центре «Ориго» города Астрахань обнаружены признаки поражения правого седалищного нерва с нарушением функции, преимущественно его большеберцовой порции (по типу грубой аксонопатии) и, в меньшей степени, малоберцовой порции (с преобладанием негрубой миелинопатии). С 08 февраля по 14 февраля 2012 года ребенок с клиническим диагнозом «резидуальная нейропатия правого седалищного нерва, преимущественно большеберцового» прошел курс лечения в детской неврологической больнице № 2 города Астрахань. 24 февраля 2012 года ребенком получено лечение в Лечебно-консультативном центре «Болашак» города Атырау. С 10 апреля по 18 апреля 2012 года, 08 мая по 01 июня 2012 года ребенком пройден курс обследования и восстановительного лечения в Национальном научно-диагностическом центре материнства и детства, Республиканском реабилитационном центре города Астана. В результате приобретенной болезни ребенок является инвалидом. По мнению истцов, ребенку нанесен вред здоровью в результате неквалифицированного лечения полученного в КГКП «Атырауская областная детская больница». Расходы истцов на приобретение лекарств, лечение, питание, проезд, проживание составили в общей сложности 647 842 тенге. Помимо этого в результате отсутствия на работе за период с 01 марта по 15 августа 2012 года истец Салаватов А.А. лишился заработной платы в размере 828 165 тенге. В результате сложившейся ситуации истцы испытали нравственные страдания в виде гнева, раздражения, подавленности. С учетом изложенного просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию вреда причиненного здоровью ребенка в размере 647 842 тенге, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 тенге, судебные расходы в размере 15 851 тенге.
Истец Салаватов А.А. на судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании истец Салаватова Н.О. и ее представитель Сабирова Г.Х. иск поддержав, просили удовлетворить его в полном объеме.
В судебном заседании представители ответчиков Жумагалиева Г.Х., Умирбаева Г. иск не признав, просили в его удовлетворении отказать.
Представители государственного учреждения «Департамент комитета контроля медицинской и фармацевтической деятельности по Атырауской области» Аубекеров С.М., Абдрахманова Р.Г. пояснили, что 12 марта 2012 года на основании жалобы Салаватовой Н.О. проведена внеплановая проверка в КГКП «Атырауская областная детская больница» с целью определения правильности оказания медицинской помощи ребенку Салаватову Асхату Альбертовичу 05 ноября 2010 года рождения, по результатам которой установлено, что жалоба является обоснованной, «посттравматический (постинъекционный) неврит седалищного нерва» развился во время нахождения ребенка на стационарном лечении в хирургическом отделении КГКП «Атырауская областная детская больница» из-за неправильной техники введения иглы при инъекции лекарственных средств постовыми медсестрами.
Представитель государственного учреждения «Департамент по контролю и социальной защите по Атырауской области» Байгарина Г.Х. подтвердила, что на основании справки от 02 июля 2012 года ребенок Салаватов Асхат Альбертович 05 ноября 2010 года рождения является инвалидом.
Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста кандидат медицинских наук детский невропатолог высшей категории Атырауского областного детского реабилитационного центра Кураков Н.Н. подтвердил, что, действительно, 12 марта 2012 года участвовал в внеплановой проверке, проведенной государственным учреждением «Департамент комитета контроля медицинской и фармацевтической деятельности по Атырауской области» в отношении КГКП «Атырауская областная детская больница» в качестве профильного специалиста. В результате изученной медицинской документации, выслушанных объяснений работников КГКП «Атырауская областная детская больница», непосредственного осмотра ребенка Салаватова Асхата Альбертовича 05 ноября 2010 года рождения Кураковым Н.Н. сделан вывод, что «посттравматический (постинъекционный) неврит седалищного нерва» развился во время нахождения ребенка на стационарном лечении в хирургическом отделении КГКП «Атырауская областная детская больница» из-за неправильной техники введения иглы при инъекции лекарственных средств постовыми медсестрами. По мнению специалиста, поставленные ранее различными медицинскими организациями диагнозы «посттравматическая (постинъекционная) нейропатия седалищного нерва справа», «резидуальная нейропатия правого седалищного нерва, преимущественно большеберцового» согласуются с его диагнозом «посттравматический (постинъекционный) неврит седалищного нерва». Во всех перечисленных диагнозах речь идет, по сути, о поражении седалищного нерва. Названное заболевание является редким, тяжелым, с учетом возраста ребенка, требующим длительного восстановительного лечения. В данном конкретном случае причиной возникновения этого заболевания послужила неправильная техника введения иглы в правую ягодицу ребенка при инъекции лекарственных средств постовыми медсестрами.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В суде установлено, что ребенок Салаватов Асхат Альбертович 05 ноября 2010 года рождения находился на лечении в КГКП «Атырауская областная детская больница» с диагнозом «аденофлегмона подчелюстной области справа и верхней трети шеи» в период с 06 января по 19 января 2012 года. Наличие родства между названным ребенком и истцами подтверждается материалами дела.
В процессе лечения основного заболевания постовыми медсестрами указанного учреждения Буденовой Г.К., Мурзагуловой Н.А., Сулейменовой А.А. производились инъекции антибиотиков (цефозалин, гентомицин, метрид) в правую ягодицу ребенка. Данный факт подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями Буденовой Г.К..
Из изученных судов медицинских документов следует, что с 20 января 2012 года правая нога ребенка стала функционировать ненадлежащим образом.
25 января 2012 года в ходе осмотра ребенка детским невропатологом высшей категории Куспаевой К.Х. в поликлинике «Наресте» поставлен диагноз «посттравматическая (постинъекционная) нейропатия седалищного нерва справа» и назначено восстановительное лечение. В отсутствие соответствующих документов данный факт подтверждается свидетельскими показаниями Куспаевой К.Х., и не оспаривался ответчиками.
03 и 24 февраля 2012 года ребенком получено лечение (массаж, парафин) в Лечебно-консультативном центре «Болашак» города Атырау, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 160-161 и № 286.
04 февраля 2012 года в ходе обследования ребенка в медицинском центре «Ориго» города Астрахань обнаружены признаки поражения правого седалищного нерва с нарушением функции, преимущественно его большеберцовой порции (по типу грубой аксонопатии) и, в меньшей степени, малоберцовой порции (с преобладанием негрубой миелинопатии). Данный факт подтверждается протоколом обследования ЭНМГ медицинского центра «Ориго» от 04 февраля 2012 года.
С 08 февраля по 14 февраля 2012 года ребенок с клиническим диагнозом «резидуальная нейропатия правого седалищного нерва, преимущественно большеберцового» прошел курс лечения в детской городской клинической больнице № 2 города Астрахань, что подтверждается выпиской из истории болезни № 306.
С 10 апреля по 18 апреля 2012 года, 08 мая по 01 июня 2012 года ребенком пройден курс обследования и восстановительного лечения в Национальном научном центре материнства и детства, Республиканском детском реабилитационном центре города Астана.
Согласно справке медико-социальной экспертизы от 02 июля 2012 года ребенок Салаватов Асхат Альбертович 05 ноября 2010 года рождения является инвалидом.
Согласно акту внеплановой проверки от 12 марта 2012 года, проведенной государственным учреждением «Департамент комитета контроля медицинской и фармацевтической деятельности по Атырауской области», «посттравматический (постинъекционный) неврит седалищного нерва» развился во время нахождения ребенка Салаватова Асхата Альбертовича 05 ноября 2010 года рождения на стационарном лечении в хирургическом отделении КГКП «Атырауская областная детская больница» из-за неправильной техники введения иглы при инъекции лекарственных средств постовыми медсестрами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 937 Гражданского кодекса Республики Казахстан при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и др.), если признано, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не получает их бесплатно.
Исходя из анализа медицинских документов, акта внеплановой проверки, свидетельских показаний, пояснений специалиста суд считает, что между событием в виде инъекций антибиотиков (цефозалин, гентомицин, метрид) произведенных медсестрами Буденовой Г.К., Мурзагуловой Н.А., Сулейменовой А.А. КГКП «Атырауская областная детская больница» в правую ягодицу ребенка Салаватова Асхата Альбертовича 05 ноября 2010 года рождения в процессе лечения основного заболевания «аденофлегмона подчелюстной области справа и верхней трети шеи» и событием в виде возникновения заболевания «посттравматический (постинъекционный) неврит седалищного нерва» существует прямая причинная связь, что позволяет суду сделать вывод о наличии вины работников КГКП «Атырауская областная детская больница» в причинении вреда здоровью названному ребенку.
Указанное свидетельствует о нарушении названными медсестрами требований, предусмотренных подпунктом 1) пункта 2 статьи 33 Кодекса Республики Казахстан «О здоровье народа и системе здравоохранения» и параграфом 6 главы 3 Квалификационных характеристик должностей работников здравоохранения, утвержденных приказом Министра здравоохранения Республики Казахстан № 791 от 26 ноября 2009 года.
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 921 Гражданского Кодекса Республики Казахстан юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как следует из представленных справок, Буденова Г.К., Мурзагулова Н.А., Сулейменова А.А. работают в КГКП «Атырауская областная детская больница» в должности «медсестра».
Следовательно, суд полагает необходимым возложить обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью ребенка Салаватова Асхата Альбертовича 05 ноября 2010 года рождения на КГКП «Атырауская областная детская больница», освободив от этой обязанности ГУ «Управление здравоохранения Атырауской области», поскольку истцами вопреки требованиям статьи 65 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан не представлены убедительные доказательства наличия вины, в причинении вреда здоровью, в действиях работников указанного учреждения.
Представленную ответчиками справку экспертной комиссии КГКП «Атырауская городская детская поликлиника», согласно которой «факты постинъекционной травмы седалищного нерва не выявлены» суд оценивает критически, поскольку должностные лица, составившие указанную справку, независимыми экспертами не являются и, будучи работниками учреждения, системно взаимосвязанного с ответчиками, заинтересованы в искажении объективности по данному делу.
Между тем при сопоставлении предъявленного к взысканию размера компенсации вреда причиненного здоровью ребенка и представленных в его подтверждение доказательств (чеки, квитанции, проездные документы) судом установлено несоответствие заявленного иска фактически понесенным затратам. Так, расходы истцов на приобретение продуктов питания в супермаркете «Green», минимаркете «Хан», ЧП «Полуэктова О.В.», игрушки «Hansa обезьяна», сканвордов, салфеток, подгузников, сигарет, жевательных резинок, пакетов, прокладок, супниц, кружек, изделий «Vintage Wekender», «TP Fuar Baby Боди», проездного документа, оформленного на Жапарову С.О. суд не считает расходами, вызванными повреждением здоровья и направленными на восстановительное лечение ребенка, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части полагает необходимым отказать.
Расходы истцов на приобретение лекарств в аптеках, лечение в вышеназванных медицинских организациях, проезд и проживание (включая питание в гостиницах) в городах Астана и Астрахань, реально подтверждаемые чеками, квитанциями, проездными документами, на сумму 187 967 тенге суд относит к расходам, вызванным повреждением здоровья и направленным на восстановительное лечение ребенка и считает необходимым взыскать их с ответчика КГКП «Атырауская областная детская больница» в пользу истца Салаватовой Н.О., поскольку из материалов дела видно, что именно она принимала непосредственное участие в вышеуказанных действиях.
Согласно приказу №688А товарищества с ограниченной ответственностью «Нефтестройсервис Лтд» от 01 марта 2012 года истец Салаватов А.А. находился в отпуске без сохранения заработной платы в период с 01 марта по 15 августа 2012. Поскольку данный отпуск был вызван необходимостью обеспечения ухода за больным ребенком, суд, исходя из смысла пункта 1 статьи 937 Гражданского кодекса Республики Казахстан, признавая расчет утраченного заработка правильным, полагает необходимым взыскать с ответчика КГКП «Атырауская областная детская больница» в пользу истца Салаватова А.А. утраченный заработок в размере 828 165 тенге.
В соответствии со статьей 951 Гражданского кодекса Республики Казахстан моральный вред — это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения.
Судом установлено, что в результате вреда причиненного здоровью ребенка, его родители (истцы) претерпели значительные эмоционально-волевые переживания (гнев, раздражение, чувство подавленности).
Совокупность пережитых истцами нравственных страданий, наличие доказательств их причинения, дает суду основания полагать об обоснованности предъявленного иска в части взыскания компенсации морального вреда.
В соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан №3 от 21 июня 2001 года моральный вред компенсируется только в денежном выражении, и размер компенсации определяется судом. При определении размера компенсации судам надлежит исходить из принципов справедливости и достаточности. Размер компенсации морального вреда в денежном выражении следует считать справедливым и достаточным, если при установлении его размера судом учтены все конкретные обстоятельства, связанные с нарушением личных неимущественных прав гражданина, и установленный судом размер компенсации позволяет сделать обоснованный вывод о разумном удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании установленных обстоятельств дела, представленных и изученных доказательств, с учетом принципов справедливости и достаточности, оценки перенесенных истцами нравственных страданий суд приходит к выводу о взыскании с ответчика КГКП «Атырауская областная детская больница» в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 600 000 тенге.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, с ответчика КГКП «Атырауская областная детская больница» подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 618 тенге.
Кроме того в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 548 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» подлежит возврату истцу Салаватовой Н.О. излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 6 491 тенге, а истцу Салаватову А.А. — 7 472 тенге.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 217-221 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд
РЕШИЛ:
Иск Салаватовой Нуржамал Отешбаевны, Салаватова Альберта Асгатовича к коммунальному государственному казенному предприятию «Атырауская областная детская больница», государственному учреждению «Управление здравоохранения Атырауской области» о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с коммунального государственного казенного предприятию «Атырауская областная детская больница» в пользу Салаватовой Нуржамал Отешбаевны компенсацию вреда, причиненного здоровью, в размере 187 967 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) тенге, компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) тенге, судебные расходы в размере 809 (восемьсот девять) тенге, всего 488 776 (четыреста восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) тенге.
Взыскать с коммунального государственного казенного предприятию «Атырауская областная детская больница» в пользу Салаватова Альберта Асгатовича утраченный заработок в размере 828 165 (восемьсот двадцать восемь тысяч сто шестьдесят пять) тенге, компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) тенге, судебные расходы в размере 809 (восемьсот девять) тенге, всего 1 128 974 (один миллион сто двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) тенге.
В удовлетворении иска Салаватовой Нуржамал Отешбаевны, Салаватова Альберта Асгатовича к коммунальному государственному казенному предприятию «Атырауская областная детская больница» в части взыскания компенсации вреда, причиненного здоровью, в размере 459 875 (четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) тенге, компенсации морального вреда в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) тенге отказать.
В удовлетворении иска Салаватовой Нуржамал Отешбаевны, Салаватова Альберта Асгатовича к государственному учреждению «Управление здравоохранения Атырауской области» о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда отказать.
Возвратить Салаватовой Нуржамал Отешбаевне излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 491 (шесть тысяч четыреста девяносто одна) тенге.
Возвратить Салаватову Альберту Асгатовичу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 7 472 (семь тысяч четыреста семьдесят две) тенге.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Атырауский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вручения копии решения через суд, вынесший решение.
СУДЬЯ: Сариев Д.К.