Поэтому здесь не ставится вопрос о законности или незаконности перечисления должником на КСН Департамента денежных средств 26.09.2014 г. и 29.09.2014 г., более того, не подлежит доказыванию незаконность этого перевода, что, как отмечено выше, было предметом обсуждения в ином судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 ГПК, вступившие в законную силу судебные решения, определения, постановления и приказы, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения судов и судей обязательны для всех без исключения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, других юридических лиц, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнениюна всей территории республики.
Игнорируя вышеуказанные требования закона, судебный исполнитель вместо того, чтобы возвратить поступившие на КСН Департамента денежные средства обратно на счет должника, 19.12.2014 г. выносит постановление о перечислении их взыскателю, что является противоправным, поскольку решением Сарысуского районного суда от 04.11.2014 г. признано незаконным получение ТОО «НитроФос» от ТОО «Пари Са-Каз» 84 422 410 тенге и отменена сделка о предоставлении займа, а также дальнейший перевод ТОО «НитроФос» 84 322 405.90 тенге на КСН Департамента.
Согласно п. 3 ст. 157 ГК, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) — возместить стоимость подлежащего возврату имущества, стоимость пользования имуществом, выполненных работ или оказанных услуг в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены настоящим Кодексом.
Таким образом, по признанной судом недействительной сделке, денежные средства, поступившие от ТОО «НитроФос» на КСН Департамента в сумме 84 322 405.90 тенге подлежали возвращению ТОО «НитроФос». В связи с этим постановление судебного исполнителя Байзаковой Г.Т. от 19 декабря 2014 г. о перечислении с КСН Департамента 84 322 405.90 тенге на счет ТОО «Казфосфат» является незаконным и подлежит отмене.
Таким образом, исполнительный лист о взыскании с ТОО «НитроФос» в пользу ТОО «Казфосфат» 84 322 405 тенге 90 тиын в свете вышеизложенных обстоятельств нельзя считать исполненным, а исполнительное производство оконченным. Поэтому отказ судебного исполнителя в возвращении взыскателю исполнительного листа без исполнения по тем основаниям, что по нему взыскание произведено в полном объеме, является незаконным. В этой связи, жалобу ТОО «Казфосфат» в части признания незаконным отказ судебного исполнителя Байзаковой Г.Т. в возвращении исполнительного листа без исполнения суд также считает обоснованной.
Согласно подп. 1) п. 1 ст. 48 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее — Закон), по заявлению взыскателя исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено не в полном объеме, по постановлению судебного исполнителя возвращается взыскателю.
В данном случае исполнительный документ считается неисполненным, имеется заявление взыскателя о его возвращении.
Законные требования взыскателя судебным исполнителем проигнорированы, оставлены без надлежащего исполнения. Согласно п. 3 ст. 126 Закона, судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.
Не возвратив исполнительный документ взыскателю по его же заявлению, судебным исполнителем незаконно ограничены процессуальные права ТОО «Казфосфат». В этой связи суд считает необходимым обязать судебного исполнителя Байзакову Г.Т. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав, свобод и охраняемых законом интересов взыскателя ТОО «Казфосфат» на отзыв исполнительного листа без исполнения.
Вместе с тем суд считает, что возвращение исполнительного документа без исполнения по заявлению взыскателя является действием судебного исполнителя, Законом предписано в его обязанность. В силу подп. 3) п. 2 ст. 126 Закона судебный исполнитель обязан рассматривать заявления по поводу исполнительного производства и ходатайства сторон и выносить по ним постановления.
Таким образом, судебный исполнитель обязан возвратить взыскателю исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено не в полном объеме по его заявлению.
Поэтому суд отказывает ТОО «Казфосфат» в обязании судебного исполнителя Байзакову Г.Т. возвратить без исполнения исполнительный лист с ТОО «НитроФос» в пользу ТОО «Казфосфат» 84 322 405 тенге 90 тиын.
В этой связи жалоба подлежит частичному удовлетворению, поэтому Сарысуский районный суд Жамбылской области вынес решение о частичном удовлетворении заявленного требования ТОО «Казфосфат».
Толенбеков Досжан Канатбекович — судья Сарысуского районного суда