О проверке конституционности частей первой и четвертой статьи 361 Уголовного кодекса Республики Казахстан по обращению Капшагайского городского суда Алматинской области — Нормативное постановление Конституционного совета Республики Казахстан от 27 февраля 2008 года № 2

Конституционный совет Республики Казахстан в составе председателя Рогова И.И., членов совета Белорукова Н.В., Малиновского В.А., Нурмагамбетова А.М., Стамкулова У.М., с участием:

представителя Сената Парламента Республики Казахстан — депутата Сената Парламента Республики Казахстан Амирова И.А.,
представителя Мажилиса Парламента Республики Казахстан — депутата Мажилиса Парламента Республики Казахстан Турецкого Н.Н.,
представителей Правительства Республики Казахстан — министра юстиции Республики Казахстан Балиевой З.Я. и вице-министра юстиции Республики Казахстан Куставлетова Д.Р.,
представителя Верховного суда Республики Казахстан — председателя коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан Жукенова А.Т.,
представителя Генеральной прокуратуры Республики Казахстан — заместителя Генерального прокурора Республики Казахстан Даулбаева А.К.,
представителя Министерства внутренних дел Республики Казахстан — вице-министра внутренних дел Республики Казахстан Шпекбаева А.Ж.,
представителя уполномоченного по правам человека в Республике Казахстан — руководителя Национального центра по правам человека Калюжного В.А,
представителя Союза адвокатов Казахстана — президента Союза адвокатов Казахстана Тугела А.К.,

рассмотрел в открытом заседании представление Капшагайского городского суда Алматинской области о признании неконституционными частей первой и четвертой статьи 361 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Читать далее «О проверке конституционности частей первой и четвертой статьи 361 Уголовного кодекса Республики Казахстан по обращению Капшагайского городского суда Алматинской области — Нормативное постановление Конституционного совета Республики Казахстан от 27 февраля 2008 года № 2»

О практике рассмотрения судами уголовных дел в согласительном производстве — Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 4

Обсудив практику судов по рассмотрению уголовных дел в согласительном производстве, в целях обеспечения единства судебной практики и правильного применения законодательства при заключении процессуального соглашения в форме сделки о признании вины и рассмотрении судами уголовных дел в согласительном производстве, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

1. Разъяснить, что основной целью заключения процессуального соглашения в форме сделки о признании вины (далее — соглашение о признании вины) является быстрое и полное раскрытие, расследование преступлений и оперативное выполнение иных предусмотренных статьей 8 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — УПК) задач уголовного процесса путем ускоренного досудебного производства и осуществления судебного разбирательства дела в сокращенном порядке в соответствии с условиями заключенного соглашения при строгом соблюдении принципов законности, судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, презумпции невиновности и других основных начал уголовного процесса.

2. Соглашение о признании вины может быть заключено лишь в отношении преступления небольшой или средней тяжести либо тяжкого преступления или их совокупности.

Читать далее «О практике рассмотрения судами уголовных дел в согласительном производстве — Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 4»

О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан — Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 5

1. Внести изменения и дополнения в следующие нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан:

1) «О некоторых вопросах применения законодательства о лжепредпринимательстве» от 12 января 2009 года № 1:

пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1. Лжепредпринимательство — вид уголовного правонарушения в сфере экономической деятельности, при котором виновное лицо создает (приобретает) и использует субъекты частного предпринимательства, а равно руководит ими, без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, в противоправных целях, предусмотренных диспозицией статьи 215 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее — УК), при условии, что эти деяния причинили крупный ущерб гражданину, организации или государству.

При этом под действиями, преследовавшими цели, предусмотренные статьей 215 УК, следует понимать лишь те действия, которые расследованы и инкриминированы обвиняемому (подсудимому) в рамках конкретного уголовного дела.

Читать далее «О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан — Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 5»

О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности — Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 6

В целях единообразного и правильного применения в судебной практике некоторых норм законодательства Республики Казахстан о недействительности сделок и применении последствий их недействительности пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

1. Согласно нормам Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее — ГК) сделка может быть недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания в силу прямого указания на ее недействительность в законе (ничтожная сделка).

Требования о признании оспоримой сделки недействительной, применение требований о ее последствиях могут быть предъявлены заинтересованным лицом, надлежащим государственным органом либо прокурором.

Читать далее «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности — Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 6»

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 июня 2016 года № 3гп-388-16

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:
председательствующего судьи Абдыкадырова Е.Н.,
судей Ескендирова А.К., Куанышбаевой Р.А.,
рассмотрев с участием представителя истца Продьма И.Г., действующего по доверенности от 7 июня 2016 года, представителей ответчика ТОО «Lion Invest» Тойшыбаева Д.И., действующего по доверенности от 25 мая 2016 года № 8, Тё И.С., действующего по доверенности от 27 мая 2016 года № 9, представителя ответчика АО «Банк Центр Кредит» Медеровой И.Ж., действующей по доверенности от 7 декабря 2015 года № 18-3/25717,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Руслана Толегеновича к акционерному обществу (далее — АО) «Банк Центр Кредит», товариществу с ограниченной ответственностью (далее — ТОО) «Lion Invest», товариществу с ограниченной ответственностью «Фирма Комплекс» о признании сделок недействительными,

поступившее по ходатайству Сафина Р.Т., ТОО «Контактоил» о пересмотре решения Медеуского районного суда города Алматы от 11 декабря 2014 года, постановления апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского городского суда от 20 февраля 2015 года, постановления кассационной судебной коллегии Алматинского городского суда от 22 октября 2015 года,

Читать далее «Постановление судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 июня 2016 года № 3гп-388-16»