Приговор в отношении Ерлана Арына

26 ноября 2014 года                                                              г. Павлодар

 

Специализированный межрайонный суд по уголовным делам  Павлодарской области в составе председательствующего — судьи Байгоншекова К.С., при секретарях судебного заседания – Мусиновой Ж.З., Кадыровой Г.А., с участием государственного  обвинителя – прокурора Дубаевой Р.Т., потерпевшего Теренченко И.С., его представителя – Орловой Е.Н.,  подсудимого Арын Е.М., его защитников – адвокатов Сабириной  А.Ж., Ержановой К.В., защитника – Арын Р.Б., рассмотрев в открытом главном судебном разбирательстве уголовное дело по обвинению

Арын Ерлана М?хтар?лы, 23 сентября 1961 года рождения, уроженца г. Алматы,  казаха по национальности, гражданина РК, с высшим образованием, женатого, работавшего Акимом Павлодарской области, ранее не судимого, проживающего в г. Павлодар, ул. Ак.Маргулана, 191, кв. 1, находящегося под арестом с 04 марта 2014 года, копию обвинительного заключения получившего 24 октября 2014 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 177 ч. 3 п.п. «б, г», 311 ч. 5, 193 ч. 3 п. «а»  УК РК,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Арын Е.М., работая  Акимом Павлодарской области, то есть, являясь лицом, занимающим ответственную государственную должность и уполномоченным на выполнение государственных функций, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2013 года подсудимый Арын Е.М., находясь в своем служебном кабинете в здании акимата Павлодарской области, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью извлечения выгоды для близких ему лиц, решил приобрести автомашину марки «Нива» для Павлодарского инновационного многопрофильного колледжа, владельцем которого является его супруга Арын Р.С. С этой целью подсудимый Арын Е.М. поручил заместителю руководителя аппарата акима Павлодарской области Сапарову Б.Т., который являлся доверенным лицом  Арын Е.М., обратиться к заместителю акима Павлодарской области Абдыкалыкову А.Д., чтобы последний обратился к предпринимателям области о приобретении автомашины «Нива» для указанного выше колледжа. Сапаров Б.С., выполняя поручение подсудимого Арын Е.М., передал указание последнего о приобретении автомашины «Нива» Абдыкалыкову А.Д., который зашел в кабинет к подсудимому Арын Е.М., где сказал последнему, что приобрести автомашину для колледжа на спонсорские средства они не могут. После чего Сапаров Б.Т., выполняя незаконное поручение подсудимого Арын Е.М., вновь обратился к Абдыкалыкову А.Д. о приобретении автомашины «Нива», сказав, что она необходима  для ветеранов. Абдыкалыков А.Д., выполняя указанное поручение подсудимого Арын Е.М., переданное через Сапарова Б.Т., обратился к директору ТОО «Фирма «Гермес-Трейд-ПВ» Теренченко И.С., с которым находился в давних дружеских отношениях, с просьбой оказать спонсорскую помощь и приобрести автомашину «Нива», стоимостью 1650000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) тенге, в Павлодарском филиале АО «АЗИЯ АВТО», на что последний согласился и выделил указанную сумму, которая была внесена в кассу Павлодарского филиала АО «Азия АВТО» за приобретение автомашины марки «Лада-21214», которая впоследствии была переоформлена на Павлодарский инновационный многопрофильный колледж, владельцем которого является супруга подсудимого Арын Е.М. – Арын Р.С.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый Арын Е.М., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы в целях извлечения выгоды для близких ему лиц, а именно своей супруги, 08 августа 2014 года поручил Сапарову Б.Т. обратиться к предпринимателю Матиеву У.Г., чтобы последний приобрел две автомашины марки «ГАЗ-322132-2288» для Павлодарского инновационного многопрофильного колледжа, владельцем которого является супруга подсудимого Арын Е.М. – Арын Р.С. Выполняя незаконное поручение подсудимого Арын Е.М., Сапаров Б.Т., получив от Матиева У.Г. 5683450 (пять миллионов шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) тенге, передал их своему знакомому Кисембинову С.Т., который внес их в кассу ТОО «Вираж» за приобретение двух автомашин марки «ГАЗ-322132-2288», впоследствии переоформленные на Павлодарский инновационный многопрофильный колледж, владельцем которого является супруга подсудимого Арын Е.М. – Арын Р.С.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Арын Е.М. вину свою в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что каких-либо поручений о приобретении автомашины «Нива» и двух автомашин «Газель» для Павлодарского инновационного многопрофильного колледжа он ни Сапарову Б.Т., ни Абдыкалыкову А.Д. не давал и не имеет представления об их приобретении. В конце марта и в начале апреля 2013 года область тяжело выходила из зимы после большого снегопада 2012 года, были потери в сельском хозяйстве, снижены показатели в промышленности, в частности по добыче угля и электроэнергии, поэтому возможно, что когда зашел Абдыкалыков А.Д. и стал говорить о каком-то колледже, он грубовато ответил, чтобы он занимался своими делами и что никакого поручения он ему, то есть Абдыкалыкову А.Д. не давал. Об обстоятельствах 08 августа 2013 года он детально не помнит. В июле месяце 2013 года в область должен был приехать Премьер-министр страны, но затем отложил поездку, сказав ему, что приедет осенью в конце августа, после чего он попросился в отпуск, который ему предоставили на две недели и они собирались с семьей на отдых. Но затем ему позвонил вице-премьер министр РК Сагинтаев Б. и сказал, что он приедет в область и чтобы определили объекты, которые он будет смотреть, он не стал говорить, что собирается в отпуск и сказал супруге, что они никуда не поедут. Вскоре после этого Сагинтаев Б. перезвонил ему и сказал, что после его отпуска они согласуют рабочую поездку. После обеда он узнал, что заболела дочь после прививки, затем он дал поручения всем своим заместителям. Сапаров Б.Т. никаких денег от Матиева У.Г. ему в кабинет не заносил и он сам никогда не говорил Сапарову Б.Т. о том, чтобы Матиев У.Г. передавал ему деньги за победу в тендерах. Самого Матиева У.Г. он не знает, впервые увидел его, когда Матиев У.Г. пришел к нему на прием в начале декабря 2013 года по поводу срыва срока ввода в строй областной библиотеки им.Торайгырова. Они хотели открыть библиотеку к 16 декабря 2013 года, а Матиев У.Г. просил перенести открытие библиотеки на конец декабря, то есть на 25 декабря, на что он в грубой форме сказал Матиеву У.Г., что у всех людей будет предновогоднее настроение и им будет не до открытия библиотеки. Также он близко не знаком с Теренченко И.С., которого знает как депутата городского маслихата и зятя Акима г. Экибастуз Вербняка А.Ф., сам он никогда к Теренченко И.С., чтобы тот как предприниматель, принимал участие в общественных мероприятиях не обращался, с ним не общался и не встречался. По поводу показаний Сапарова Б.Т. и Матиева У.Г. о том, что последний выиграл тендер по строительству сетей электроснабжения в с. Мойылды на общую сумму 423400151 (четыреста двадцать три миллиона четыреста тысячи что пятьдесят) тенге и тендер на капитальный ремонт областной библиотеки им.Торайгырова на сумму 154320353 (сто пятьдесят четыре миллиона триста двадцать тысяч триста пятьдесят три) тенге, а также по поводу того, что Матиев У.Г. должен был отдать ему по 15% от суммы каждого тендера, он может пояснить, что он таких поручений Сапарову Б.Т. не давал и вообще не имеет отношения к проведению тендеров. Государственные закупки производят администраторы программ на разных уровнях, в указанных случаях эти госзакупки проводились областными управлениями строительства и культуры и если бы он давал кому-либо поручения, чтобы эти тендера кто-то выиграл, то об этом, наверное, знали бы, как минимум руководство управлений, члены конкурсной комиссии, заместитель Акима области. Также он, как Аким области, не может отменить уже заключенный договор между заказчиком и подрядчиком, указанные управления отдельные юридические лица, которые исполняют свои функции как администраторы программ, а он как Аким области отвечает за эффективное, своевременное освоение бюджетных средств, а проведение тендеров не входит в функцию Акима области, ответственность может быть, но компетенция не его. В отношении Сапарова Б.Т. он может сказать, что они работали вместе в ПГУ, вернее Сапаров Б.Т. работал с Бегентаевым М., а когда его назначили Акимом Павлодарской области, он взял на работу в акимат по просьбе Бегентаева М., хотя ему импонировали другие молодые люди, которых он поддерживал в области, но Сапаров Б.Т. был старше их и он его взял на работу. Личные поручения он давал Сапарову Б.Т. только в плане купить билеты, когда они с семьей куда-то выезжали, давал ему паспорта, удостоверения личности и деньги лично в руки, другого характера личных поручений он Сапарову Б.Т. не давал и пакеты с деньгами последний ему не носил ни на работу, ни домой, тем более, что в здании акимата на каждом этаже и у него в кабинете  установлено видеонаблюдение, а в здании и у него в приемной всегда много людей. После истории с Бастеновым Т.К., Абдыкалыковым А.Д., в том числе и с Сапаровым Б.Т., который как сообщалось в прессе был в «бегах», а дома у него при обыске обнаружены 500 тысяч долларов США, он сам добровольно в соответствии с этикой государственного служащего написал заявление об отставке, которая была принята Главой государства. Вину в предъявленном ему обвинении не признает, однако считает, что он подвел Главу государства, назначившего его на это пост, поэтому просит у него прощения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Теренченко И.С. показал, что он является учредителем-директором ТОО «Гермес-Трейд-ПВ», деятельность которого на предоставление услуг и осуществление торгово-коммерческой деятельности. В начале апреля 2013 года, когда он находился на совещании в областном акимате, к нему подошел заместитель Акима Павлодарской области Абдыкалыков А.Д., который сказал, что будет проводится какое-то мероприятие и попросил оказать спонсорскую помощь в виде выделения денежных средств для приобретения автомобиля, на что он согласился, при этом Абдыкалыков А.Д. ни на кого не ссылался.  После чего Абдыкалыков А.Д. по телефону сообщил ему, что нужно оплатить в АО «Азия Авто» 1650000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) тенге за приобретение автомашины, так как люди уже там занимаются оформлением автомобиля «Нива», на что он согласился, сказав, что сам не может поехать, но отправит человека, который привезет деньги. Согласился на просьбу Абдыкалыкова А.Д., так как знаком с ним около 10 лет, между ними сложились дружеские, доверительные отношения. После чего он взял с кассы ТОО денежные средства в сумме 1700000 (один миллион семьсот тысяч) тенге, из которых 50000 (пятьдесят тысяч) оставил на свои личные нужды, а 1650000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) упаковал в самодельный конверт из белого листа формата А4, скрепив степлером, передал своему водителю Мартыненко С.В. и отправил последнего в АО «Азия Авто», сказав ему, что его там ждут. Через некоторое время ему позвонил Мартыненко С.В. и попросил забрать его с автохозяйства акимата Павлодарской области по ул. Мира, после чего он забрал Мартыненко С.В., который сообщил ему, что деньги он передал, на них купили автомашину «Нива» и его попросили перегнать ее в автохозяйство акимата, где он передал ее директору автохозяйства Сарсенбаеву Е.Б. О том, что эта автомашина «Нива» впоследствии была переоформлена на Павлодарский инновационный многопрофильный колледж он узнал от работников финансовой полиции. Себя он потерпевшим по данному делу не считает, претензий по указанной сумме не имеет и она ему ущерба не составляет, гражданский иск просит оставить без рассмотрения.

Аналогичные показания дал в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Абдыкалыков А.Д. и пояснил, что в 2013 году он работал заместителем Акима Павлодарской области и занимался вопросами ЖКХ, строительства, транспорта. В конце марта 2013 года к нему зашел Сапаров Б.Т. и сказал, что имеется поручение приобрести автомашину на колледж, но на какой именно он не помнит, на что он ответил, что посмотрим, подумаем. К Теренченко И.С. он обратился с просьбой об оказании помощи в приобретении автомашины, поскольку был знаком с ним около десяти лет и между ними сложились дружеские, доверительные отношения, а кроме того, Теренченко И.С. не принимал участия в госзакупках. Вопросами регистрации и оформления машины он не занимался, передав, чтобы машину передали Сапарову Б.Т.

Свидетель Мартыненко С.В. в судебном заседании показал, что в апреле 2013 года он работал водителем у предпринимателя Теренченко И.С. Примерно в начале апреля 2013 года Теренченко И.С. вызвал его к себе в кабинет, где отдал ему самодельный бумажный конверт с деньгами и сказал, чтобы он отвез этот конверт в автосалон, где его будут ждать какие-то люди. Он поехал в автосалон, где к нему подошли пятеро молодых людей азиатской внешности, один из которых примерно 30-35 лет спросил его от кого он приехал, он ответил, что от Теренченко И.С. и передал ему конверт, после чего они попросили его отогнать автомашину «Нива» белого цвета в автохозяйство акимата. Затем они зашли в автосалон, где молодой человек, которому он передал конверт, пошел в кассу, сколько и какими купюрами тот человек расплачивался он не видел. После чего один из молодых людей сел вместе с ним в «Ниву» и он отогнал ее в автохозяйство акимата по ул. Мира, где ключи от машины отдал мужчине, которого он знает как директора автохозяйства, и позвонил Теренченко И.С., чтобы тот забрал его с ул. Мира. Через некоторое время приехал Теренченко И.С., которому он сказал, что отдал конверт, и последний отвез его в автосалон, где он забрал свою машину.

Свидетель Сарсембаев Е.Б. в судебном заседании показал, что в апреле 2013 года, когда он работал директором автохозяйства акимата Павлодарской области, ему позвонил заместитель Акима области Абдыкалыков А.Д. и  сказал, что к ним Теренченко И.С. должен пригнать автомашину «Нива», которую он должен получить и доложить. На следующий день в послеобеденное время в автохозяйство приехал водитель Теренченко И.С., которого он знает в лицо, и передал ему новую автомашину марки «Нива» белого цвета без государственных номеров, о чем он доложил Абдыкалыкову А.Д., который сказал ему, чтобы он позвонил Сапарову Б.Т. и отдал эту машину ему. Он позвонил Сапарову Б.Т., который сказал, чтобы автомашину пригнали к нему в акимат, после чего он помыл машину и отгнал ее на автостоянку возле акимата, где передал Сапарову Б.Т. ключи и документы на машину. Кто оплачивал за эту автомашину и на кого она была переоформлена он не знает, сам он ни с каким письмом в автосалон по поводу приобретения «Нивы» не обращался. Примерно в это же время он по поручению руководителя аппарата акимата Каримова К. обращался к директору автосалона с письмом  выделить им «Ниву» для ЦОНа, но им отказали, после чего они через некоторое время приобрели автомашину «Нива» серебристого цвета, которую поставили на баланс автохозяйства и передали ЦОНу в доверительное управление, оплатив за эту автомашину перечислением.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сапаров Б.Т. показал, что в конце марта 2013 года Арын Е.М. вызвал его к себе в кабинет и поручил передать Абдыкалыкову А.Д., чтобы тот приобрел автомашину «Нива» для Павлодарского инновационного многопрофильного колледжа. Он зашел в кабинет к Абдыкалыкову А.Д. и передал ему поручение Арын Е.М., на что Абдыкалыков А.Д. сказал, что посмотрим. Вечером того же дня, когда он провожал Арын Е.М. с работы домой, последний сказал, что Абдыкалыков А.Д. стал показывать характер и не хочет покупать «Ниву» для колледжа и сказал ему передать Абдыкалыкову А.Д., что машина нужна для ветерана. На следующий день он передал  Абдыкалыкову А.Д., что Арын Е.М. поручил купить «Ниву» для ветеранов. Через два дня к нему подошел директор автохозяйства акимата  Сарсенбаев Е.Б. и передал, что Абдыкалыков А.Д. сказал, что нужна «Нива», на что он сказал, что «Нива» нужна для колледжа. После этого Сарсенбаев Е.Б. несколько раз звонил ему и уточнял на кого нужно оформлять эту «Ниву», на что он сказал, что оформить надо на юридическое лицо, то есть на колледж. Через неделю после этого Сарсенбаев Е.Б. зашел к нему в кабинет и передал ему документы и ключи от автомашины «Нива» белого цвета, сказав, что машину на колледж оформить не получилось, так как она приобретена за наличные деньги и нужно оформить на физическое лицо, а потом на колледж. После чего он вызвал к себе своего знакомого Кисембинова С.Т., передал ему ключи от машины и документы, сказав, что машину нужно оформить сначала на частное лицо, а потом уже на колледж. Впоследствии от Кисембинова С.Т. он узнал, что вначале эта «Нива» была оформлена на Кайдарова А.И., а потом на Павлодарский инновационный многопрофильный колледж. Кем и на чьи средства была приобретена эта «Нива», когда был заключен договор купли-продажи он не знает. О том, что эта «Нива» будет оформлена на колледж он Абдыкалыкову А.Д. не говорил, сказав, что она нужна для ветеранов. В августе 2013 года Арын Е.М. вызвал его к себе в кабинет и сказал ему, чтобы он передал Матиеву У.Г., который ранее выиграл конкурс по строительству сетей электроснабжения в п. Мойылды» и по капитальному ремонту областной библиотеки им.Торайгырова на большие суммы, чтобы Матиев У.Г. купил две автомашины марки «Газель» для Павлодарского инновационного многопрофильного колледжа. Он встретился с Матиевым У.Г. и передал ему поручение Арын Е.М. и покупке двух «Газелей», на что последний согласился. 08 августа 2013 года Матиев У.Г. приехал к нему на работу и сказал, что привез деньги, о чем он доложил Арын Е.М., который сказал ему, чтобы он созвонился с Арын Р.С. и узнал какие нужны «Газели». После чего он с Матиевым У.Г. поехал в автосалон «Вираж», где взяли прайс-листы на машины и он позвонил Арын Р.С., которая сказала ему, что находится в областной детской больнице. Они с Матиевым У.Г. поехали в больницу, где он встретился с Арын Р.С., которая сказала, что нужны две пассажирские «Газели». Затем он попросил Матиева У.Г. приобрести две «Газели» на свое имя, но последний отказался, после чего, когда они приехали к зданию акимата, он позвонил своему знакомому Кисембинову С.Т. и попросил его приехать к нему на работу. Когда Кисембинов С.Т. приехал на автостоянку акимата, он отсчитал из пакета с деньгами, который привез Матиев У.Г., около 6000000 (шести миллионов) тенге, которые передал Кисембинову С.Т., чтобы последний приобрел две «Газели», остальные деньги в пакете он занес в кабинет Арын Е.М. и передал ему. Впоследствии эти две автомашины «Газель» были оформлены на колледж, но как и при каких обстоятельствах он не знает.

Свидетель Матиев У.Г. в судебном заседании показал, что в июне месяце 2013 года его ТОО «Градстрой Компании» в числе других тендеров, в которых он участвовал, примерно порядка 24 тендеров, выиграл тендеры на строительство сетей электроснабжения и капитальный ремонт областной библиотеки им. Торайгырова и были заключены договора на производство работ. После чего ему позвонил ранее знакомый Сапаров Б.Т., которого он знал по Университету, а потом он перешел работать в областной акимат, и предложил встретиться. Он встретился с Сапаровым Б.Т. на набережной города, где Сапаров Б.Т. сказал ему, что тендер должна была выиграть другая фирма, но так как он уже выиграл тендер, то должен отдать с этих двух тендеров «откат» в размере 15% от суммы тендеров, что составляло около 85000000 (восемьдесят пять миллионов) тенге, со слов Сапарова Б.Т., последний представлял интересы Акима области Арын Е.М. и как он понял со слов Сапарова Б.Т. в случае несогласия результаты конкурсов будут отменены, поэтому он согласился на предложение Сапарова Б.Т. Указанную сумму он в разное время в семь приемов передавал Сапарову Б.Т. и другим людям, которых называл Сапаров Б.Т., то есть последний называл разные машины, на которых приезжали люди, которых он спрашивал от Сапарова Б.Т. ли они, а затем передавал деньги. Первую часть денег в размере 25000000 (двадцать пять миллионов) тенге он привез 08 августа 2013 года на автостоянку областного акимата, где встретился с Сапаровым Б.Т., который сказал ему, что нужны  автомашины марки «Газель»  и они поехали с ним в автосалон «Вираж», где взяли прайс-листы на автомашины и поехали в областную детскую больницу, куда зашел Сапаров Б.Т., а он остался ждать в машине. Через некоторое время Сапаров Б.Т. вышел и они поехали обратно к акимату, где на автостоянке Сапаров Б.Т. сказал, что нужно приобрести две автомашины марки «Газель» для колледжа, принадлежащего супруге Арын Е.М., и попросил его оформить их на него, но он отказался, после чего Сапаров Б.Т. кому-то позвонил и через некоторое время к ним на автомашине подъехал парень азиатской внешности, впоследствии оказавшийся Кисембиновым С.Т., в машину которого он положил пакет с деньгами и уехал. При нем Сапаров Б.Т. деньги не пересчитывал и не перекладывал их в другой пакет. Сам он лично с Арын Е.М. по поводу указанных тендеров не разговаривал, был у него один раз на приеме по поводу сдачи областной библиотеки, так как он не успевал закончить работы в срок.

Свидетель Кисембинов С.Т.  в судебном заседании показал, что конкретную дату он не помнит, но весной 2013 года ему позвонил его знакомый Сапаров Б.Т. и попросил приехать к нему на работу в областной акимат. Когда он приехал в акимат, Сапаров Б.Т. передал ему документы и ключи от автомашины «Нива» белого цвета и попросил поехать в автосалон, чтобы оформить договор купли-продажи данной автомашины и заняться ее регистрацией в УДП ДВД Павлодарской области, пояснив при этом, что вначале нужно переоформить автомашину на физическое лицо, а потом на Павлодарский инновационный многопрофильный колледж. Поэтому он попросил своего знакомого Кайдарова А.И. на время оформить машину на себя, на что последний согласился. Вдвоем с Кайдаровым А.И. они поехали в автосалон по ул. Торговая, где Кайдаров А.И. подписал  договор купли-продажи, но каким числом он был составлен ему неизвестно, после чего на следующий день они с Кайдаровым А.И. поехали в УДП ДВД Павлодарской области, где зарегистрировали указанную «Ниву» на Кайдарова А.И. Деньги для оплаты регистрации и государственные номера передала директор колледжа Алиева А.С. После получения государственных регистрационных номеров и технического паспорта он отогнал эту «Ниву», где поставил на территорию колледжа. Примерно через две недели ему позвонила Алиева А.С. и сказала, что нужно переоформить данную автомашину на колледж. Он дал Алиевой А.С. телефон Кайдарова А.И., от которого впоследствии узнал, что автомашину переоформили на колледж. 08 августа 2013 года он по просьбе Сапарова Б.Т. приехал на автостоянку возле здания областного акимата, где встретился с Сапаровым Б.Т. и ранее незнакомым Матиевым У.Г. При встрече Сапаров Б.Т. отвел его в сторону и сказал, что надо приобрести в ТОО «Вираж» две автомашины марки «Газель» и оформить на Павлодарский инновационный многопрофильный колледж, деньги на машины Сапаров Б.Т. сказал взять из машины Матиева У.Г. После чего Сапаров Б.Т. зашел в здание акимата, а он открыл заднюю дверь автомашины Матиева У.Г., откуда взял пакет с денежными средствами и положил его к себе в машину. Затем он по указанию Сапарова Б.Т. созвонился с директором колледжа Алиевой А.С. для того, чтобы поехать в ТОО «Вираж» и приобрести автомашины, но последняя не смогла с ним поехать и он поехал вместе с бухгалтером колледжа Акбергеновой Д. в ТОО «Вираж», где они хотели купить за наличный расчет две пассажирские автомашины марки «Газель», но в автосалоне сказали, что кассовые операции между юридическими лицами на такую сумму запрещены. Из-за этого Акберганова Д. созвонилась с Алиевой А.С., которая сказала, что машины будут оформлены на преподавателя колледжа Кисабекова А.А. На следующий день он вместе с Акбергеновой Д. и Кисабековым А.А. поехали в автосалон «Вираж», где оформили договор купли-продажи на Кисабекова А.А., после чего он и водитель Алиевой А.С. – Мухтаров А. перегнали эти две автомашины «Газель» на территорию колледжа. Через несколько дней он вместе с Мухтаровым А., Акбергеновой Д. и Кисабековым А.А. поехали в УДП ДВД Павлодарской области, где он сдал документы на регистрацию и постановки на учет, после получения регистрационных документов после обеда он и Мухтаров А. отогнали эти автомашины обратно на территорию колледжа. В ноябре 2013 года ему позвонила Алиева А.С. и сказала, что надо переоформить указанные автомашины марки «Газель» на колледж, после чего он вместе с Мухтаровым А., Акбергеновой Д. и Кисабековым А.А. поехали в УДП ДВД Павлодарской области, где Кисабеков А.А. снял с учета эти автомашины, Акбергеновой Д. была произведены все необходимые выплаты по перерегистрации и машины были переоформлены на колледж.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Кайдаров А.И. и пояснил, что оформил автомашину «Нива» на себя по просьбе своего знакомого Кисембинова С.Т., с которым поехал в автосалон, где подписал уже готовые бумаги, а затем они поехали в УДП ДВД Павлодарской области, где он также подписал документы на регистрацию и получение государственных номеров. Получать регистрационные документы и государственные номера он не ездил, их получил Кисембинов С.Т. Примерно через две недели ему позвонила директор Павлодарского инновационного многопрофильного Алиева А.С., с которой он поехал в УДП ДВД Павлодарской области, где он подписал документы на снятие этой «Нивы» с себя, а на кого она была переоформлена он не знает, сам он эту автомашину не приобретал, деньги за нее не вносил, также не вносил деньги при регистрации и перерегистрации автомашины.

Свидетель Алиева А.С. в судебном заседании показала, что весной и летом 2013 года она работала директором Павлодарского инновационного многопрофильного колледжа, единственным учредителем которого является супруга подсудимого Арын Е.М. – Арын Р.С. В апреле 2013 года Арын Р.С. передала ей деньги в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) тенге, сказав, что нужно будет оформить автомашину марки «Нива», на которой она, то есть Алиева А.С. могла ездить по районам Павлодарской области по деятельности колледжа и осуществления агитационной работы. После чего к ней приехал Кисембинов С.Т. вместе с Кайдаровым А.И.  на белой автомашине «Нива», она передала Кисембинову С.Т. деньги для оплаты налога на транспорт, госпошлины за выдачу технического паспорта и государственных регистрационных номеров, страховку и они уехали. Через некоторое время Кисембинов С.Т. пригнал автомашину «Нива» и поставил ее на территории колледжа. Примерно в конце мая 2013 года данную автомашину они переоформили на колледж, она вместе с водителем заехала за Кайдаровым А.И. и они приехали в УДП ДВД Павлодарской области, где оплатили госпошлину, им с компьютера вытащили проект  договора купли-продажи автомашины, который они составили у нее в кабинете и подписали с Кайдаровым А.И., так как для переоформления автомашины в УДП с Кайдарова А.И. на колледж нужен был договор купли-продажи. В августе 2013 года ей позвонил Кисембинов С.Т. и сказал, что надо оформить две автомашины «Газель» на колледж. В связи с занятостью она поручила главному бухгалтеру колледжа Акбергеновой Д.Н. съездить вместе с Кисембиновым С.Т. для оформления машин. Через некоторое время Акбергенова Д.Н. позвонила ей и сообщила, что приобрести и оформить автомашины на колледж не получается, поскольку сделки между юридическими лицами на сумму, превышающую 1000 МРП, возможны только безналичным путем. В связи чем она переговорила с преподователем колледжа Кисабековым А.А. об оформлении этих двух автомашин на его имя, на что последний согласился. На следующий день Кисембинов С.Т. заехал в колледж за Акбергеновой Д.Н. и Кисабековым А.А. и они поехали оформлять машины. В этот же день Акбергенова Д.Н. позвонила ей и сообщила, что на имя Кисабекова А.А. приобрели две пассажирские автомашины марки «Газель», которые вначале поставили на территории колледжа, а потом в связи с проведением 1-го сентября торжественной линейки, она попросила руководителя ТОО «ГСУ Курылыс» Мезько В.Д. поставить эти машины на территории его базы. Примерно через месяц или полтора эти две автомашины марки «Газель» по указанию Арын Р.С. были переоформлены на колледж. На какие средства были приобретены эти автомашины она не знает.

Аналогичные показания дали в судебном заседании дали свидетели Акбергенова Д.Н. и Кисабеков А.А., которые пояснили, что на какие средства были приобретены автомашины они не знают.

Свидетель Капенова А.Т. в судебном заседании показала, что работает главным специалистом отдела контроля № 4 ГУ «Инспекция финансового контроля по Павлодарской области» и по поручению финансовой полиции проводила проверку законности и обоснованности проведения государственных закупок на строительство сетей электроснабжения в п. Мойылды и капитальный ремонт областной библиотеки им.Торайгырова, в которых победителем была признано ТОО «Грандстрой Компании». В ходе проверки были выявлены необоснованное отклонение конкурсных заявок других потенциальных поставщиков, неправильное применение критериев, влияющих на конкурсное ценовое предложение. Однако по результатам проверки в суд о признании результатов конкурсов не обращались, поскольку на момент проверки все договора были исполнены и объекты были приняты в эксплуатацию. Также не было обращений других потенциальных поставщиков, конкурсные заявки которых были отклонены конкурсной комиссией.

Свидетель Жиенбаева М.А. в судебном заседании показала, что работает директором КГУ «Областная объединенная универсальная научная библиотека им. Торайгырова». В 2013 году были выделены средства для капитального ремонта здания библиотеки и в где-то в мае 2013 года управлением культуры был объявлен конкурс государственных закупок по ремонту, победителем которого было признано ТОО «Грандстрой Компании», с которым она 21 июня 2013 года подписала договор на капитальный ремонт библиотеки на сумму 154320353 (сто пятьдесят четыре миллиона триста двадцать тысяч триста пятьдесят три) тенге. Согласно условиям договора они перечислили 27 июня в размере 30%, что составило 46000000 (сорок шесть миллионов) тенге, а далее деньги перечислялись согласно актам выполненных работ, которые она подписывала только после того как они были подписаны технадзором и авторским надзором. По договору работы должны были быть закончены 01 ноября 2013 года, но в связи с тем, что подрядчик не успевал они продлили договор на один месяц, то есть до 01 декабря 2013 года. Последние 7000000 (семь миллионов) тенге были выплачены после подписания акта приемки государственной комиссией. Сама она не входила в состав конкурсной комиссии, а вошли сотрудники библиотеки, при этом они не говорили, что кто-то давал им указания о том, чтобы конкурс выиграло именно ТОО «Грандстрой Компании». Впоследствии после проверки, проведенной финконтролем по поручению финансовой полиции, были выявлены незначительные нарушения, за которые члены конкурсной комиссии, в том числе работники библиотеки, были привлечены к административному взысканию в виде штрафа.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели Трухачева Г.А., Сеитова Д.Ш., Досмагамбетов Н.Н., Мукашева Б.Т.,Ркашева С.Т.,  которые пояснили, что каких-либо указаний или давления на них, как членов конкурсной комиссии, при проведении государственных закупок по строительству сетей электроснабжения и капитальному ремонту областной библиотеки им.Торайгырова на них никем не оказывалось.

Аналогичные показания дала свидетель Шахметова Ш.Б., показания которой были оглашены судом в связи с ее отсутствием в судебном заседании по причинам, исключающим возможность ее явки в судебное разбирательство.

Свидетель  Сулеев  Д.К. в судебном заседании показал, что хотел бы выступить в качестве двух лиц, как основатель, первый руководитель ансамбля «Дос-Мукасан», который стал легендой казахской эстрады, второе как ученый, как академик национальной Академии наук Республики Казахстан и передать обращение членов вокально-инструментального ансамбля «Дос-Мукасан», родившегося в Баянауле Павлодарской области. Он знает Арын Е.М. как сильного ученого, общественного деятеля и человека безмерно любящего и ценящего искусство, в первую очередь казахское. Являясь большим патриотом своей Родины, Арын Е.М., работая ректором Павлодарского государственного университета, внес бесценную лепту в культурное, эстетическое и патриотическое воспитание молодежи региона, создав мощные народные и классические коллективы художественной самодеятельности, приглашая известных артистов, деятелей искусства, поэтов, композиторов и звезд современной казахстанской музыки, организовывая концерты, мастер-классы и встречи с ними студенческого контингента и жителей области. Со второй стороны он  знает Арын Е.М. более  20 лет, когда последний работал президентом института развития, будучи таким молодым человеком в 33 года, он уже возглавил крупнейший аналитический центр Казахстана,  поэтому он считает, что Арын Е.М. заслуживает всяческого снисхождения и просит не изолировать его от общества.

Свидетели Жармакин О.К., Питраков В.Ю., Шуленбай М.Т., Айтбаев Е.Х. в судебном заседании дали аналогичные показания, охарактеризовав подсудимого Арын Е.М. с положительной стороны.

Свидетель Арын Р.С. в судебном заседании показала, что подсудимый Арын Е.М. приходится ему супругом. 20 февраля  2012 года она продала свою квартиру в г. Астане за 25000000 (двадцать пять миллионов) тенге, которые она собиралась вложить в материально-техническую базу Павлодарского инновационного многопрофильного колледжа, где она является учредителем. В 2013 году она решила приобрести для директора колледжа автомашину Российского производства, так как на них были приемлемые цены, а именно «Ниву», поскольку директору надо было ездить по профагитационным работам по сельским районам. Примерно в середине марта 2013 года к ним домой пришел Сапаров Б.Т. и принес почту для мужа. Сапаров Б.Т., которого она знала еще по ПГУ, стал говорить о своих проблемах в семье, а также о том, что засиделся на своей должности, намекая, чтобы она замолвила за него слово перед мужем, на что она отказалась, сказав, что в дела мужа не вмешиваюсь. Она сказала ему, что ищет машину, но не разбирается в них, на что Сапаров Б.Т. сказал, что у него есть такой человек и назвал Кисембинова С., которого она также знала по работе и учебе в ПГУ. В конце марта 2013 года Сапаров Б.Т. пришел к ней домой и принес буклет «Бипек Авто» и сказал, что сделали скидку и нужно 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) тенге, которые она ему передала с денег от продажи квартиры. Где-то в апреле 2013 года, когда она приехала с лечения, Сапаров Б.Т. пришел к ней и сказал, что скидку сделать не получилось и нужно еще 150000 (сто пятьдесят тысяч) тенге, которые она ему передала. После чего она сказала директору колледжа Алиевой А.С., что вопросом покупки машины будет заниматься Кисембинов С. и чтобы она занялась оформлением машины и дала ей деньги в сумме 20000 или 25000 тысяч тенге. О том, что автомашина «Нива» не была поставлена на баланс колледжа она узнала только в ходе расследования. О том, что две «Газели», приобретенные для колледжа, также не были поставлены на баланс она узнала только в ходе расследования. Эти «Газели» также были приобретены на деньги, вырученные от продажи квартиры. 08 августа 2013 года к ним домой пришел человек по имени «Сапар», которого прислал Сапаров Б.Т. и принес буклет «Бипек Авто», где было написано «Газель» и сумма 5700000 (пять миллионов семьсот тысяч). Так деньги надо было приготовить она попросила «Сапара», которого она хорошо знала как студента университета, отвезти ребенка в детскую областную больницу на промывание горла и они уехали. Она приготовила деньги в сумме 5700000 (пять миллионов семьсот тысяч) тенге и положила их отдельно от денег, на которые собиралась приобрести вещи перед отъездом и все сложила в сумку и стала ждать «Сапара» с ребенком. В это время ей позвонили с больницы и сообщили, что после прививки ее ребенку стало плохо. Она взяла сумку и поехала в больницу, куда затем приехал Сапаров Б.Т., который сказал, что хотел сегодня закрыть дела по «Газелям» и она передала ему деньги в сумме 5700000 (пять миллионов семьсот тысяч) тенге, тот же буклет, на котором была написана эта сумма, это могли видеть «Сапар» и Абильшаиков Н., которые стояли в коридоре. Ранее в ходе следствия она не давала таких показаний, поскольку думала, что воспользуются против мужа, а также ей на следствии говорили, что ее также хотят посадить.

Свидетель Абильшаиков Н.Б. в судебном заседании показал, что узнав о том, что дочери Арын Е.М. стало плохо, приехал в детскую областную больницу. Когда он вместе с Шалабаевым С. стояли в коридоре больницы, там же находились Арын Р.С. и Сапаров Б.Т., при этом Арын Р.С. что-то передавала Сапарову Б.Т., но что именно он не видел.

Свидетели Киреева Л.М., Жестовская К.В., Кононбаева К.А., Савельев В.Ф., Савельева Н.В., Елемесов А.У., Федорова О.К. в судебном заседании подтвердили факт продажи автомашины марки «Лада-21214» на имя Кайдарова А.И. 05 апреля 2013 года и двух автомобилей марки «ГАЗ-322132-288» на имя Кисабекова А.А. 09 августа 2013 года.

Согласно договора от 18 мая 2013 года между Кайдаровым А.И. и директором Павлодарского инновационного многопрофильного колледжа Алиевой А.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Лада-21214», 2013 года выпуска, двигатель № 9974204, кузов № ХТА212140D2118285.

Согласно договора от 11 ноября 2013 года между Кисабековым А.А. и директором Павлодарского инновационного многопрофильного колледжа Алиевой А.С. был заключен договор купли-продажи двух автомобилей марки «ГАЗ-322132-288», кузов № 322100D0531636 и № 322100D0531587.

По заключению судебно-экономической экспертизы № 2314 от 12 июня 2014 года денежные средства на приобретение автомашины марки «Лада-21214» со счетов УОО «Павлодарский инновационный многопрофильный колледж» не изымались и на баланс автомашина не ставилась.

Согласно отчета аудитора от 12 мая 2014 года денежные средства на приобретение двух автомобилей марки «ГАЗ-322132-288» со счета УОО «Павлодарский инновационный многопрофильный колледж» не изымались.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Арын Е.М. по первому эпизоду необходимо переквалифицировать со ст. 177 ч. 3 п.п. «б, г» УК РК на ст. 307 ч. 3 УК РК как злоупотребление должностными полномочиями, то есть, использование лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях извлечения выгоды для других лиц, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, поскольку непосредственно Арын Е.М. каких-либо действий по хищению имущества потерпевшего Теренченко И.С. или приобретению права на его имущество  путем обмана или злоупотребления его доверием не предпринимал.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Арын Е.М., используя свои служебные полномочия, фактически вынудил своих подчиненных Сапарова Б.Т. и Абдыкалыкова А.Д. приобрести автомашину марки «Лада-21214» для Павлодарского инновационного многопрофильного колледжа,  фактическим  владельцем которого является его супруга Арын Р.С., при этом со стороны подсудимого Арын Е.М. было безразлично каким образом и на чьи средства  будет приобретаться данная автомашина. В свою очередь Абдыкалыков А.Д., выполняя указание подсудимого Арын Е.М., обратился к своему знакомому Теренченко И.С., с которым состоял в дружеских и доверительных отношениях, оказать спонсорскую помощь, выразившуюся в выделении денежных средств, для приобретения автомашины якобы для ветеранов. При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях подсудимого Арын Е.М. отсутствует признаки состава преступления, предусмотренного  ст. 177 ч. 3 п.п. «б, г» УК РК как обман или злоупотребление доверием в отношении потерпевшего Теренченко И.С., с которым подсудимый Арын Е.М. в каких-либо особых, сложившихся доверительных отношениях не состоял.

Давая оценку действиям подсудимого Арын Е.М по эпизоду незаконного приобретения двух автомобилей «Газель», суд так же приходит    к выводу, что органом предварительного расследования эти действия неправильно квалифицированы по ст. 311 ч.5 УК РК как – получение лицом, занимающим ответственную государственную должность, через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и общее покровительство, совершенное путем вымогательства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а так же по  ст.193 ч.3 п.«а» УК РК, предусматривающей ответственность за совершение сделки с денежными средствами, приобретенными заведомо незаконным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, с использованием им своего служебного положения, по следующим основаниям.

Согласно предъявленного Арын Е.М. обвинения последний, узнав о том, что на счета ТОО «ГрадСтрой Компани» было перечислено 170 740 025 (сто семьдесят миллионов семьсот сорок тысяч двадцать пять) тенге, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Сапаровым Б.Т., в начале августа 2013 года в своем служебном кабинете в рабочее время дал последнему незаконное указание потребовать от Матиева У.Г. денежное вознаграждение за обеспечение победы ТОО «ГрадСтрой Компани» в  конкурсах государственных закупок и общее покровительство.

Однако, как следует из материалов дела ТОО «ГрадСтрой Компани» к моменту предъявления такого требования уже стало победителем конкурсов по госзакупкам и уже заключило договоры №2 от 17 июня 2013 года и №40 от 21 июня 2013 года. Таким образом, указанная фирма не нуждалась в помощи и в покровительстве, а сам Арын Е.М. в этом случае не мог совершить какие-либо незаконные действия путем вмешательства в деятельность конкурсной комиссии, которая к тому времени утвердила результаты конкурсов. Между тем,  взяточничество предусматривает совершение или не совершение каких-либо действий в интересах взяткодателя.

В судебном заседании свидетель Матиев У.Г. показал, что он передал Арын Е.М. через Сапарова Б.Т. и других лиц  в семь приемов в общей сложности 8500000 (восемьдесят пять миллионов) тенге. Суд не находит возможным обсуждать вопрос о причастности Арын Е.М. к получению взятки в сумме 79316550 (семьдесят девять миллионов триста шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) тенге из указанной выше суммы, так как постановлением следователя ОВД АБЭКП РК от 23 октября 2014 года производство по уголовному делу в этой части прекращено.

Вместе с тем, в действиях Арын Е.М. имеется состав другого преступления.

Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем  Сапаровым Б.Т., следует, что в августе 2013 года Арын Е.М. дал указание передать Матиеву У.Г., чтобы тот  приобрел  две автомашины «Газель» для «Павлодарского инновационного многопрофильного колледжа», фактическим владельцем которого является супруга подсудимого Арын Е.М. – Арын Р.С.

Впоследствии, на деньги Матиева У.Г. были приобретены две автомашины «Газель», сам  Матиев  У.Г. в суде не отрицал того, что 08 августа 2013 года Сапаров Б.Т. обращался с просьбой приобрести эти две машины, в этот же день им были переданы деньги.

В свою очередь Кисимбинов С.Т. по просьбе Сапарова Б.Т.  на полученные от Матиева У.Г. деньги приобрел две автомашины «Газель» для «Павлодарского инновационного многопрофильного колледжа», оформив их первоначально  на работника колледжа Кисабекова А.А., последний позже переоформил машины на колледж.

Свидетели Кисимбинов С.Т., Кисабеков А.А., директор колледжа Алиева А.С. в суде полностью подтвердили указанные обстоятельства.

В данном случае налицо факт злоупотребления подсудимым Арын Е.М., занимавшим ответственную государственную должность и являвшимся лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, своим служебным положением, выразившееся в том, что он использовал свое служебное положение вопреки интересам службы в целях извлечения выгоды для других лиц и, действуя в интересах «Павлодарского инновационного многопрофильного колледжа», фактическим владельцем которого является его супруга, через Сапарова Б.Т. принудил Матиева У.Г., тем самым  нарушая его права и законные интересы, выделить деньги в сумме 5683450 (пять миллионов шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) тенге на приобретение двух автомобилей.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Арын Е.М. подлежат  переквалификации со ст. 311 ч.5 УК РК на ст. 307 ч.3 УК РК  как использование лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций и занимающий ответственную государственную должность своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

При этом суд считает, что из обвинения подлежит исключению ст.193 ч.3 п. «а» УК РК как излишне вмененная. В данном случае суд исходит из того, что окончательной преступной целью  Арын Е.М. было не получение денег от Матиева У.Г., а приобретение двух автомобилей «Газель» для колледжа, которым как установлено фактически владеет его супруга Арын Р.С. На это указывает то, что первоначально Матиеву У.Г. было предложено приобрести эти машины и оформить на себя, но последний,  отказавшись  оформлять их на себя, передал деньги на их приобретение.

Анализируя показания  свидетеля Арын Р.С., пояснившей, что автомобили были приобретены   на ее деньги, суд находит их несоответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку они полностью опровергаются показания  свидетелей Матиева У.Г., Сапарова Б.Т. и Кисембинова С.Т., согласно которым деньги в сумме 5683450 (пять миллионов шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) тенге были получены от Матиева У.Г.

Кроме того, из пояснений свидетеля Арын Р.С. следует, что автомашины были приобретены на деньги, вырученные с продажи ее квартиры в г. Астане. Так же свидетель Арын Р.С. пояснила, что она намеревалась после постановки этих машин на баланс колледжа восстановить свои затраты, сняв деньги со счета колледжа. Однако судом установлено, что две автомашины «Газель» так и не были поставлены на баланс колледжа, а у самого колледжа было достаточно средств на приобретение транспорта для своих нужд, что подтверждается отчетом аудитора от 12 мая 2014 года и заключением судебно-экономической экспертизы № 2314 от 12 июня 2014 года,   исследованными в судебном заседании.

Смягчающими уголовную ответственность и наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Арын Е.М. суд признал  положительные характеристики, состояние его здоровья, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет двоих малолетних детей, награжден государственными наградами, отягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств суд не установил.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Арын Е.М. суд учитывает смягчающие уголовную ответственность и наказание обстоятельства, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких. Вместе с тем, суд учитывает прежние заслуги подсудимого Арын Е.М. перед государством и обществом, за которые он был награжден государственными наградами – орденами ??рмет и Парасат,  золотой медалью Ассамблеи народа Казахстана «Бірлік», является лауреатом Государственной премии «Дарын», Почетным работником и Отличником образования Республики Казахстан, Почетным работником и Отличником здравоохранения Республики Казахстан, в 1997 году средствами массовой информации среди пяти общественно-политических деятелей Республики Казахстан назван «Человеком года».

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Арын Е.М. без изоляции от общества и в соответствии со ст. 63 УК РК применить в отношении него  условное осуждение, установив пробационный контроль и возложив на него обязанности не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая, что подсудимый Арын Е.М. совершил преступление, отнесенное законодателем к категории коррупционных, суд считает необходимым применить в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, а также внести представление Президенту Республики Казахстан о лишении Арын Е.М. государственных наград: орденов – ??рмет и Парасат.

Обсудим заявленный потерпевшим Теренченко И.С. и его представителем – Орловой Е.Н. гражданский иск, суд считает возможным в соответствии с п.п 9 ст. 249 ГПК РК оставить его без рассмотрения согласно заявлению последних, поскольку подсудимый Арын Е.М. не требовал разбирательства дела в этой части по существу, разъяснив потерпевшему Теренченко И.С. порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 250 ГПК РК.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 121 УПК РК.

Руководствуясь ст.ст. 368, 370-371, 375 УПК РК, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Арын Ерлана М?хтар?лы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК РК  и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три)  года  с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 5 (пять)  лет.

На основании ст. 63 УК РК назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 5 (пять)  лет, установив  пробационный  контроль и возложив на Арын Е.М. обязанности не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Арын Е.М. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Внести представление Президенту Республики Казахстан о лишении Арын Е.М. государственных наград: орденов – ??рмет, Парасат.

Меру пресечения в отношении Арын Е.М.до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под ареста в зале суда.

Взыскать с Арын Е.М. в доход государства процессуальные издержки в размере  46728 (сорок шесть тысяч семьсот двадцать восемь) тенге за проведение судебно-экономической экспертизы.

Гражданский иск потерпевшего Теренченко И.С. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: копию расходного кассового ордера № 205 от 04.04.2013 года ТОО фирма «Гермес-Трейд-ПВ» на сумму 1700000 тенге; копию приходного кассового ордера №117 от 15.04.2013 года; письмо ТОО «Автохозяйство акимата Павлодарской области» №11 от 05.04.2013 года; Акт приема-передачи №348-120-А3 от 05.04.2013 года автомобиля «Лада-21214», 2013 года выпуска, двигатель «9974204, кузов №ХТА212140D2118285 между ПФ АО «Азия Авто» и Кайдаровым А.И. на  2 листах; договор купли-продажи №620 (100% оплата) от 10.04.2013 года, заключенный между ПФ АО «»Азия Авто» и Кайдаровым А.И. – 3 листах; спецификацию №1 к Договору купли-продажи №620 от 10.04.2013 года;   приложение №2 к Договору; приходной кассовый ордер №244 от 04.04.2013 года на сумму 1500000 тенге; приходной кассовый ордер №317 от 29.04.2013 года на сумму 150000 тенге; заявление от имени Сарсенбаева Е. от 29.04.2013 года об оплате за автомобиль Лада 21214 на сумму  1500000 тенге; копию накладной №302 от 02.05.2013 года на отпуск готовых автомобилей на сторону Лада 21214 АО «Азия Авто» на сумму 1650000 тенге; заявление Савельева В.Ф. на имя директора ПФ АО «Азия Авто» от 02.05.2013 года; квитанцию №3522 от 10.04.2013 года об оплате налогам на транспорт отправитель Кайдаров А.И. на сумму 5195 тенге; бланк регистрации транспортного средства для снятия с учета в связи с продажей Кайдаровым А.И. автомобиля; бланк регистрации транспортного средства УОО «ПИМК» для постановки на учет в связи с покупкой у Кайдарова автомобиля Лада 21214; платежное поручение №95 от 18.04.2013 года об оплате налога на транспорт на сумму 4892 тенге; платежное поручение №96 от 18.04.2013 года об оплате пошлины на выдачу госномера на сумму 5097 тенге; платежное поручение  №97 от 18.04.2013 года об оплате пошлины за выдачу техпаспорта на сумму 2214 тенге; платежное поручение №98 от 18.04.2013 года об оплате сбора за регистрацию ТС на сумму 683 тенге; договор купли-продажи между Кайдаровым А.И. и директором УОО «ПИМК»  Алиевой А.С. автомобиля Лада 21214; договор купли-продажи №09/08/13-01 от 09.08.2013года между ТОО «Вираж» и Кисабековым А.А.; спецификацию к договору; акт приема от 09.08.2013 года между ТОО «Вираж» и Кисабековым А.А.; товарную накладную№0058565-3 от 29.05.2013 года; товарную накладную №0059547-1 от 30.05.2013 года; счет №0059547 от 30.05.2013 года; накладную на отпуск запасов на сторону №ПАВ-0265 от 09.08.2013 года;  квитанции №№64, 65,66,67,68,69,70 от 13.08.2013 года; квитанции №№126,127,128,129,130,131 от 21.11.2013 года; бланк регистрации ТС на Кисабекова А.А. номер кузова 322100D0531587; акт регистрации ТС на Кисабекова А.А.; акт регистрации ТС ГАЗ 322132-288 на УОО «ПИМК»; бланк регистрации ТС на Кисабекова А.А. номер кузова 322100D0531636; акт регистрации ТС на Кисабекова А.А.; акт регистрации ТС (Снятие с учета); акт регистрации ТС (постановка на учет); доверенность на Акбергенову А.А.; договор купли-продажи от 11.11.2013 года; решение учредителя ОФ «?лкетану-Павлодар» от 10.10.2011 года; копию приказа №195 от 19.04.2013 года об утверждении конкурсной документации по конкурсу государственных закупок работ по строительству сетей электроснабжения с.Мойылды; копию приказа №194 от 19.04.2013 года об организации и проведении конкурса госзакупок работ по строительству сетей электроснабжения с. Мойылды; электронную форму конкурсной документации от 19.04.2013 года по с. Мойылды; протокол вскрытия электронного конкурса№587025 по с.Мойылды; протокол о допуске№587025  к электронному конкурсу госзакупок по с. Мойылды; протокол об итогах электронного конкурса №587025; карточку счета 1251 ТОО «ГрадСтрой Компании» за август 2013 года по ноябрь 2013 года; приказ №45 от 17.05.2013 года  о проведении госзакупок работ способом конкурса по капитальному ремонту здания КГУ «Областная объединенная универсальная научная библиотека им. С.Торайгырова»; электронную форму конкурсной документации от 17.05.2013 года по капитальному  ремонту здания областной библиотеки; протокол вскрытия электронного конкурса №596263 от 10.06.2013 года госзакупок по ремонту областной библиотеки; протокол о допуске №596263 от 17.06.2013 года к участию к электронному конкурсу госзакупок по ремонту областной библиотеки; протокол об итогах №596263-2 от 20.06.2013 года электронного конкурса госзакупок по ремонту областной библиотеки; электронную форму госзакупок по ремонту областной библиотеки; договор о государственных закупках №2 от 17.06.2013 года; типовой договор о государственных закупках №40 от 21.06.2013 года –  хранить при деле; погашенное свидетельство о регистрации транспортного средства SA№00348481 от 11.04.2013 года на имя Кайдарова А.И. регистрационный №KZ178 АНА14 Лада 21214, кузов №ХТА212140D2118285; свидетельство о регистрации ТС №SA05026046 от 21.05.2013 года владелец «ПИМК» госномер KZ702 АВ14 Лада 21214; два государственных регистрационных номерных знака – KZ027AD14, KZ025AD14; свидетельство о регистрации ТС №05027554; свидетельство о регистрации ТС №05027555;  свидетельство о регистрации ТС №00361356; свидетельство о регистрации  ТС №00361360, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДБЭКП по Павлодарской области, —  передать в УАП ДВД Павлодарской области; кассовую книгу на 2013 год ПФ АО «Азия авто» за период с 06.03.2013 года по 20.09.2013 года на 47 листах в прошитом и пронумерованном виде, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ДБЭКП по Павлодарской области —   передать в ПФ АО «Азия Авто».

Автомобили марки: «Лада – 21214», 2013 года выпуска, двигатель № 9974204, кузов №ХТА212140D2118285, государственный регистрационный номер KZ702 АВ14; ГАЗ 322132-288 номер кузова 322100D0531636 госномер KZ027AD14;  ГАЗ 322132-288 номер кузова 322100D0531587 госномер KZ025AD14, хранящиеся в ТОО «Гелиос», — обратить  в доход государства.

Свидетельство о прохождении техосмотра KZ00000272588 «Лада 21214», госномер KZ702АВ14,  сервисную книжку автомобиля «Лада 4х4»,  ключи от автомобиля «Лада 21214», 2013 года выпуска, двигатель № 9974204, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДБЭКП по Павлодарской области, — обратить в доход государства вместе с автомобилем 21214 2013 года выпуска, двигатель №9974204, кузов №ХТА212140D2118285, государственный регистрационный номер KZ702 АВ14; связку с двумя ключами с биркой «0530», связку с двумя ключами с биркой «0074»,  две сервисные книжки на автомобили ГАЗ-322132-2288, свидетельство о регистрации ТС №05027555, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДБЭКП по Павлодарской области, — обратить в доход государства вместе с автомобилями ГАЗ 322132-288 номер кузова 322100D0531636, госномер KZ027AD14, ГАЗ 322132-288 номер кузова 322100D0531587,  госномер KZ025AD14.

Выписку по счету KZ68560000000382163 ТОО «ГрадСтрой Компании» филиала   АО «БанкЦентрКредит» г. Павлодар, выписку по счету KZ6394812KZT22030534 ТОО «ГрадСтрой Компании» филиала   АО «ЕвразийскийБанк» г. Павлодар, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДБЭКП по Павлодарской области, —  уничтожить, пять DVD-дисков —  хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса и опротестован прокурором в апелляционную инстанцию Павлодарского областного суда через Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Павлодарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Судья      К.С. Байгоншеков

Запись опубликована в рубрике Коррупция, Судебные акты с метками , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *