Дело №1-64/2012

Ауэзовский районный суд города Алматы
в составе председательствующей судьи Темірхан?ызы Ж., при секретаре Аманжол С., Амирбаевой М., с участием переводчиков Кульсариевой Г.С., Телеспаевой А., государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Ауэзовского района г.Алматы Сейтказиевой Г., защитников подсудимых-адвокатов из Алматинской городской коллегии адвокатов Секеева М.М., Нам Г.М., законного представителя потерпевшего Кан С.Л., потерпевшего Ломако А.Б., их представителя-адвоката из Алматинской городской коллегии адвокатов Сибогатова Б.К., рассмотрев 7 июня 2012 года в открытом главном судебном разбирательстве уголовное дело по обвинению

Шайдекиримова Галыма Ахметжановича, 12.12.1977 года рождения, уроженца Жамбылской области, Меркенского района, по национальности казаха, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, с высшим юридическим образованием, работавшего начальником отдела оперативной службы специального управления ДБЭКП по г.Алматы, ранее не судимого, проживавшего по адресу: г.Алматы, мкр.«Жетысу-3», д.51, кв.26,

Даумбекова Нурмахамбета Турганкуловича, 02.02.1982 года рождения, уроженца Южно-Казахстанской области, по национальности казаха, не состоящего в браке, с высшим техническим образованием, не работавшего, ранее не судимого, проживавшего по адресу: г.Алматы, ул.Кисловодская 2, д.25, кв.1,
находящихся под стражей с 06.12.2011 года, своевременно получивших копию обвинительного заключения, преданных суду по ст.ст.103 ч.3, 257 ч.2 п. «а» УК РК,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2011 года около 04:00 часов подсудимые Даумбеков, Шайдекиримов, Шиликбаев М., в отношении которого производство по делу прекращено, их знакомый Сергебаев И., в компании неизвестных девушек находились в кафе «Уш терек», расположенном по ул.Толе би мкр.Тастак г.Алматы. Около 04:40 минут Даумбеков вместе с Сергебаевым покинули кафе на автомашине последнего с двумя девушками. Спустя несколько минут, сев за руль своей автомашины марки «Toyota Camry 40», г/н В 003 ZIM в сильном

алкогольном опьянении выехал Шайдекиримов и направился к себе домой по адресу: г.Алматы, мкр.Жетысу-3, д.51, кв.26. Шиликбаев находясь в кафе, по сотовому телефону сообщил Даумбекову об управлении Шайдекиримовым автомобиля в нетрезвом состоянии, после чего решили поехать за ним, чтобы убедиться, доехал ли он домой. Шиликбаев вместе с выделенным в отдельное производство лицом на автомашине неустановленной марки выехали из кафе. Двигаясь по ул.Толе би и проезжая ул.Утеген батыра они подсадили Даумбекова вместе с девушкой и направились по ул.Момышулы к дому Шайдекиримова.

Незадолго до их приезда, подсудимый Шайдекиримов заехал во двор своего дома и остановился сзади перегородившей проезжую часть дороги автомашины марки «Subaru Forester», г/н А 388 FBO под управлением потерпевшего Ломако А.Б., ожидавшего в салоне автомашины своего пасынка Кан Д. Шайдекиримов, выйдя из своей автомашины, попросил Ломако освободить дорогу, на что последний предложил ему отъехать на два метра назад, чтобы пропустить его вперед. Ломако позвонив в полицию, сообщил о том, что к нему пристал пьяный за рулем.

Шайдекиримов, особо дерзко нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся словесной угрозой применения насилия к Ломако, совершением непристойных действий (выражаясь в неприличной форме), отличающихся исключительным цинизмом, настаивал на своем, в результате чего, по незначительному поводу, между ними возник словесный конфликт.

В 05:08:01 часов во двор вышел потерпевший Кан Д., который открыв багажник автомашины Ломако, положил свои пакеты. Услышав оскорбления отчима и угрозы со стороны Шайдекиримова, Кан Д., взял из багажника домкрат и, подойдя к Шайдекиримову, вцепился с ним. Когда Шайдекиримов отворачивался, Кан Д., дернул его за правое плечо и Шайдекиримов выронил очки. В этот момент Кан Д., ударил его кулаком в глаз, второй раз домкратом по голове, отчего тот упал на землю. Ломако, помогая своему пасынку, совместно с ним избили Шайдекиримова и снова нанесли домкратом удар в правую руку и в голову, чем причинили ему средней тяжести вред, отчего он, потеряв сознание, упал.

Во время избиения Шайдекиримова в 05:10:30 часов к месту происшествия со стороны ул.Момышулы приехали Даумбеков, Шиликбаев и выделенное в отдельное производство лицо. Подсудимый Даумбеков выйдя из автомашины, услышав шум драки, подошел ближе к ним и увидел, что Кан Д., с Ломак он земле избивали Шайдекиримова. Увидев Даумбекова, Ломако нанес ему удар домкратом, однако Даумбеков ухватился за домкрат.

Продолжая хулиганские действия, начатые Шайдекиримовым, тем самым образуя в действиях последнего квалифицирующий признак «в группе лиц», особо дерзко нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к Ломако и повреждением его имущества, Даумбеков выхватил из рук Ломако домкрат и начал с ним бороться, в результате чего причинил его здоровью легкий вред и повредил правое боковое зеркало его автомашины. В это время Даумбекову по спине начал наносить удары потерпевший Кан Д.

В силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подсудимый Даумбеков, выхватил из рук Ломако домкрат, с разворота ударил им по голове Кан Д., отчего он отошел назад и упал на землю между двумя люками перед домом №52. В это время из автомашины выбежали Шиликбаев и выделенное в отдельное производство лицо, которые согласившись с действиями Даумбекова, в группе с ним, избивали Ломако возле его автомашины. Продолжая избиение Кан Д., Даумбеков нанес два удара домкратом по голове и, выронив домкрат на землю, прекратил избиение. Воспользовавшись моментом, Кан Д., встал и, отбежав в сторону двора домов 53-54, с криком стал отвлекать внимание лиц, избивавших Ломако. За ним побежали двое неустановленных судом лиц, которые у подъезда дома №53 избили Кан Д. В результате неоднократных ударов, в том числе ударов Даумбекова по голове, по неосторожности наступила смерть Кан Д.

Выделенное в отдельное производство лицо скрылось с места происшествия на автомашине белого цвета неустановленной марки, подсудимые Шайдекиримов, Даумбеков и Шиликбаев задержаны сотрудниками полиции на месте происшествия.

Подсудимый Шайдекиримов вину в предъявленных обвинениях не признал и суду показал, что 05.12.2011 года посетив кафе, около 05:00 часов он в состоянии сильного алкогольного опьянения один выехал на своей автомашине к себе домой. По прибытию во двор дома, не мог проехать к своему парковочному месту, так как проезжую часть дороги загородила автомашина Ломако, которого уважительно просил проехать вперед на 20 метров, где он мог развернуться. Однако, Ломако предложил ему отъехать назад на 2 метра, чтобы выехать назад и пропустить его вперед. Он ему объяснил, что в пьяном состоянии физически не может отъехать. Отказ Ломако понудил его выражаться в его адрес нецензурными словами, в результате чего Ломако позвонил в полицию. Во время разговора Ломако с полицией, к нему подошел Кан Д., стал его дергать, они вцепились и Ломако стал разнимать их. Когда он отворачивался, Кан Д., сзади его дернул за правое плечо. Не успев обернуться, он выронил очки и в этот момент получил первый удар в глаз, второй удар был в голову металлическим предметом, отчего он упал на землю. Поднимаясь с земли, почувствовал третий удар металлическим предметом в правую руку, вслед за ним последовал еще один удар, отчего он потерял сознание. Приходя в себя, услышал шум драки и, почувствовав боль, позвонил на номер телефона сына, чтобы супруга вызвала скорую медицинскую помощь. Потом к нему подошли Даумбеков и Шиликбаев, помогли ему подняться и присесть. По его просьбе они пошли искать очки и задержались. Поскольку двор был заставлен автомашинами и он не видел Даумбекова с Шайдекиримовым, он позвонил Даумбекову, чтоб спросить где они, после чего на место прибыли сотрудники полиции.
Подсудимый Даумбеков вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что после посещения кафе он со своей девушкой выехали на автомашине своего знакомого Сергебаева Е., и направились по ул.Толе би в сторону ул.Момышулы. Когда проезжали ул.Утеген батыра к нему на сотовый телефон позвонил Шиликбаев и сообщил о том, что Шайдекиримов пьяный за рулем выехал к себе домой и он вместе с Шиликбаевым решили поехать за ним, чтобы убедиться доехал ли он до дома. Он вместе со своей девушкой сошли из автомашины Сергебаева Е., и по ул.Толе би остановили такси в котором находился Шиликбаев и все направились к дому Шайдекиримова. По дороге он позвонил своему другу Сабденову Б., который работает в ГАИ и хотел попросить его помочь, если увидит автомашину Шайдекиримова, на что тот ответил, что стоит в районе пр.Аль-Фараби и Навои. Приехав на место происшествия, среди припаркованных машин увидел, как Ломако с Кан Д., избивали лежащего на земле Шайдекиримова. Подойдя к дерущимся, крикнул «парни» и в этот момент Ломако вышел к нему на встречу с домкратом в руке и ударил по ребрам с левой стороны, он нагнулся, второй удар попался в плечо. Схватившись за домкрат, он начал выдергивать из рук Ломако домкрат. Со спины его начал бить Кан Д. Выдернув домкрат, размахиваясь, задел правое боковое зеркало автомашины Ломако, и не останавливаясь, нанес удар Кан Д., с левой стороны, отчего тот отошел на несколько метров. Потом снова несколько раз ударил домкратом, отчего Кан Д., упал на землю. В это время кто-то из жителей домов стал кричать на них. Отвлекаясь, он выронил домкрат и Кан Д., побежал в другой двор. После чего, он направился к Шайдекиримову, навстречу к нему шел Шиликбаев, оптряхиваясь. Вдвоем помогли Шайдекиримову встать и присесть, так как он не мог стоять на ногах и пошли искать его очки. Поскольку было темно, сразу не могли найти очки. Шайдекиримов позвонив на сотовый телефон, спросил, где они. После чего приехали сотрудники полиции.

Несмотря на вышеуказанные показания, вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях частично подтверждена собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.23 УПК РК, суд, соблюдая принцип состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты, создал необходимые условия для выполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Представитель потерпевшего Кан С.Л., суду показала, что об избиении своего сына Кан Д., ей по телефону сообщила сноха Кан А.А. По приезду в квартиру увидела, что Кан Д., потерял сознание, а Ломако был в сознании. После чего бригада скорой медицинской помощи доставила обоих в больницу.

Потерпевший Ломако суду показал, что причиной конфликта с Шайдекиримовым послужило нежелание последнего отъехать назад. Поскольку впереди была тупиковая дорога длиной 100 метров, он не смог бы развернуться, даже если проехал бы вперед. Оскорбления, угрозы со стороны Шайдекиримова понудили его позвонить в полицию. Кан Д., услышав оскорбления в его адрес, стал выяснять у Шайдекиримова почему он себя так ведет. Шайдекиримов кинулся на Кан Д., и ударил, после чего начали бороться. Он стал их разнимать, пытаясь оттащить Шайдекиримова от Кан Д. Вдруг появился Даумбеков с каким-то предметом. Он, оставив двоих, встал перед Даумбековым. Затем появились Шиликбаев М., вместе с выделенным лицом, опознать которого не может и повалив его на землю, стали избивать. Его с Кан Д., пинали четверо. Точно помнит, как Даумбеков избивал Кан Д., а Шайдекиримов, подпрыгивая над головой, пинал Кан Д. В это время сзади кто-то начал рвать ему рот, после чего он получил несколько ударов по голове и в дальнейшем потерял сознание. Очнулся уже в квартире. Отрицал, что они с Кан Д., наносили удары Шайдекиримову. В подтверждение своих показаний представил отрывок видео и аудиозаписи из видеорегистратора, установленного в своей автомашине, где зафиксировано лишь начало конфликта.

Показания потерпевшего, данные им как в суде, так и в предварительном следствии, были опровергнуты совокупностью неопровержимых доказательств.

Шиликбаев, в отношении которого производство по делу прекращено, суду показал, что когда он вышел из автомашины, увидел, как Даумбеков стоял над лежащим на земле Кан Д. В этот момент перед ним оказался Ломако, с кем схватившись, упали на землю. Освободившись от Ломако, он подошел к Даумбекову и стал расспрашивать о случившемся и подошли к Шайдекиримову, который лежал на земле между автомашинами. Они помогли ему встать и присесть, сами пошли искать очки. После чего приехали сотрудники полиции и задержали их.

Показаниями свидетеля Ердембеков А.З.-сотрудника экипажа «Буран-64» подтверждается, что подсудимые вместе с Шиликбаевым были задержаны на месте происшествия. На проезжей части дороги стояла автомашина марки «Toyota Camry 40», перед ней «Subaru Forester». Возле припаркованных автомашин сидел Шайдекиримов и у него были телесные повреждения, кровь на лице.

Свидетель Саимбетов А., суду дав аналогичные показания, уточнил, что в коридоре квартиры Кан Д., в углу увидел лопату и домкрат со следами крови. В этой части показания не могут быть приняты судом во внимание, поскольку об этом он своевременно не указал в рапорте и не сообщил следственной группе.

Свидетель Алимжанов Э.Р., суду показал, что проживает в д.51 мкр.Жетысу-3 г.Алматы на девятом этаже. 05.12.2011 года около 05:00 часов услышав сигнал автомашины, выглянул в окно и увидел, что на проезжей части стояла автомашина марки «Subaru Forester», а за ней автомашина марки «Toyota Camry 40» светлого цвета. Водитель последней автомашины подошел к водителю автомашины марки «Subaru Forester» и начали о чем-то спорить. С пассажирской стороны автомашины «Toyota Camry 40» стоял еще один человек. Со стороны дома №53 вышел мужчина и направлялся в их сторону. Подойдя к автомашине марки «Subaru Forester», человек из дома №53, открыл багажник и каким-то предметом ударил водителя автомашины «Toyota Camry 40», отчего последний упал на землю и стали драться. К ним присоединился водитель автомашины марки «Subaru Forester» и начал помогать. В этот момент подъехала другая автомашина, предположительно марки «Mazda», из которой сначала вышел один человек и направился в сторону дерущихся. К нему навстречу вышел водитель автомашины марки «Subaru Forester», с которым он начал драться. Водитель «Toyota Camry 40» лежал на земле между машинами и в дальнейшей драке не принимал участия. Из подъехавшей автомашины вышли еще двое мужчин, и началась потасовка. Первый, который вышел из подъехавшей автомашины дрался с водителем «Subaru Forester», к нему присоединились двое и потом начали избивать парня из дома №53 перед машиной «Subaru Forester». Чтобы отвлечь внимание, он стал из окна выбрасывать стеклянные банки и просил прекратить драку, на что ему ответили в нецензурной форме. В адрес парня он крикнул, чтобы он бежал, после чего тот убежал в сторону дома №54 и стал кричать угрожающе, за ним побежали двое и начали избивать возле подъезда дома №54. После чего, один убежал в сторону ул.Момышулы, двое вернулись во двор.

Утверждал, что в ходе предварительного следствия давал эти же показания, но в протоколе допроса они искажены и частично не соответствуют действительности. В ходе судебного следствия первоначальные показания свидетеля частично не нашли своего подтверждения, анализ которых приведен ниже.

Свидетель Мусаев Р.Б., суду показал, что проживает в д.51 мкр.Жетысу-3 на первом этаже. В день происшествия около 05:00 подойдя к окну, приоткрыв жалюзи, увидел, что во дворе дома была драка между пятью мужчинами, из которых трое избивали двоих, матерились, угрожали. Все избивавшие были в темной одежде, в светлой одежде, в том числе в белой рубашке, никого не видел. Поскольку его квартира расположена на первом этаже, по крыше автомашин понял, что во дворе стояли автомашина марки «Subaru Forester» и «Toyota Camry 40», а возле обувной будки стояла автомашина предположительно марки «Mazda». Он постоянно не наблюдал. Сначала отлучался выпить воды. Вернувшись к окну, увидел, как двое избивали одного. Один убежал, за ним побежал кто-то. Со двора дома №51 вышла женщина и начала что-то кричать. Потом он лег спать. По звуку автомашины понял, что отъехала автомашина и приехала автомашина патрульной полиции.

Свидетель Андриенко Н.А., суду показала, что проживает на восьмом этаже в доме №51 мкр.Жетысу-3 г.Алматы. 05.12.2011 года около 05:00 часов она проснулась от плача своего годовалого ребенка и услышала шум драки во дворе. Взяв в руки ребенка, подошла к приоткрытому окну и увидела, как четыре человека в двух точках избивали двоих мужчин. Она отлучилась покормить ребенка. Через 3-5 минут, подойдя к окну, возле лежащего на земле человека увидела двух мужчин, точно не помнит, избивали его или нет, которые сев в заведенную белую машину, уехали. Избитый мужчина поднялся и пошел во двор домов 53-54. Потом приехала машина патрульной полиции.

Защитник подсудимых представил суду копии объяснительных от имени Мусаева Р.Б., и Андриенко Н.А., от 05.12.2011 года, которые отсняты им на фотоаппарат при вступлении в дело. Обозрев их, свидетели пояснили, что действительно они писали их собственноручно каждый в своей квартире при допросе участковым инспектором. При допросе в здании РОП УВД Ауэзовского района г.Алматы они расписались не прочитав содержание, поскольку следователь сказал о том, что в протокол переписано содержание объяснительных.

Согласно протоколам допросов от 14.12.2011 года, свидетелей допрашивал следователь Сембеков М.А., однако протокол составлен четырьмя разными почерками и пояснения свидетелей написаны не самим следователем, а другими лицами.

Показания свидетеля Мусаева Р.Б., указанные в его объяснительной, аналогичны показаниям, данным суду. Андриенко Н.А., в объяснительной указала, что двух человек избивали 5-6 человек. В остальной части ее показания совпадают с показаниями, данными в суде, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание их показания, указанные в протоколах допроса.

Свидетель Байжуманов Д.Д., суду показал, что он проживает в квартире у дяди Шайдекиримова и помогает им присматривать за детьми. 05.12.2011 года около 05:00 часов утра его разбудила сноха Мукалдиева К., и попросила вынести дяде ключи от парковочного места. По приезду дядя не смог проехать к своему парковочному месту, так как впереди него стояла автомашина марки «Subaru Forester». Выйдя из своей автомашины, дядя начал спорить с ранее неизвестным ему Ломако. Поняв, что дядя пьяный, он не стал вмешиваться и близко подходить к ним. Когда Ломако разговаривал с полицией, со стороны дома №53 шел парень с двумя пакетами в руках. Открыв багажник автомашины марки «Subaru Forester» парень положил свои пакеты и, взяв домкрат, подошел к его дяде и вместе с Ломако начали избивать. В силу страха не мог помочь дяде и побежал домой, чтобы позвать на помощь. По домофону сообщил снохе об избиении и по ее просьбе зашел в квартиру присмотреть за детьми, она вышла во двор.

Свидетель Мукалдиева К., подтвердила показания Байжуманова Д.Д.
То, что Мукалдиева К., выходила во двор подтверждается показаниями подсудимого Даумбекова, свидетелей Алимжанова Э.Р., Мусаева Р.Б., Андриенко Н.А.

Не могут быть приняты судом в качестве доказательства показания несовершеннолетнего свидетеля Ахметжан А.Г.,-дочери подсудимого Шайдекиримова, поскольку из ее изложения обстоятельств дела прослеживается заучивание текста, причем в той хронологической последовательности, как устанавливалось в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетелей Сатбекова Р., и Дуйсембиевой К.Е.,-работников кафе подтверждается, что Шайдекиримов, Шиликбаев и Даумбеков выехали из кафе на разных автомашинах в разное время.

Их показания не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются следующим.
Из детализации телефонных переговоров установлено, что в 04:53:52 часов, когда Шайдекиримову звонила супруга, он находился в зоне антенны, установленной на Прокофьева 89А. В 04:56:34 часов Шиликбаев, находясь в зоне антенны по ул.Утеген батыра 76 А позвонил Даумбекову, который в это время находился в зоне антенны по ул.Утеген батыра 11 А.

Также установлен различный маршрут движения к месту происшествия.
Анализ звонков свидетельствует о том, что когда подсудимый Шайдекиримов в 05:01 по пр.Абая подъезжал к месту происшествия, практически в это же время в 05:02 часов подсудимый Даумбеков сделал звонок с ул.Утеген батыра и разговаривал со свидетелем Сабденовым Б., около 7 минут. При этом, подъехал к месту происшествия с другой стороны-с ул.Б.Момышулы. Время прибытия на место происшествия подсудимого Шайдекиримова зафиксировано на исследованной в суде видеозаписи из видеорегистратора-05:03:20 часов.

Следовательно, подсудимый Шайдекиримов прибыл на место происшествия один, а подсудимый Даумбеков вместе с Шиликбаевым позже на несколько минут, то есть показания Ломако о том, что все четверо вышли из автомашины «Toyota Camry 40» не нашли своего подтверждения. В связи с этим государственный обвинитель исключил из обвинения по ст.257 ч.2 п. «а» УК РК квалифицирующий признак «по предварительному сговору», а также из обвинения по ст.103 ч.3 УК РК признаки «из хулиганских побуждений и по предварительному сговору».

Признательные показания Даумбекова в отношении Ломако и в нанесении нескольких ударов домкратом по голове Кан Д., согласовываются с показаниями потерпевшего Ломако, свидетелей Алимжанова, Андриенко и Мусаева.

Применение насилия в отношении Ломако подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №04-06-4869, согласно которому его здоровью причинен легкий вред в виде кровоподтеков на лице, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, ушибленной раны в лобной области, ссадины в лобной области слева, в лобно-височной области слева, ушиблено-рваной раны на верхней губе справа, кровоизлияния в слизистую нижней губы справа.

Повреждение Даумбековым правого бокового зеркала автомашины Ломако подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2011 года.

На месте избиения Кан Д., возле дома №52 обнаружены два больших бурых пятен (фото №10 л.д.27 Т.1), принадлежность которых Кан Д., установлена судебно-биологической экспертизой №1488 от 17.01.2012 года.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа №2274 от 05.01.2012 года, смерть Кан Д., наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку справа и слева, с кровоизлиянием под мягкую оболочку, внутримозговыми гематомами, ушибом головного мозга с дальнейшим отеком и набуханием головного мозга. Данные повреждения по степени тяжести применительно к живым лицам оцениваются как тяжкий вред, опасный для жизни и повлекшие смерть. Они причинены при неоднократных воздействиях тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно 05.12.2011 года.

Биологической экспертизой на джинсах, куртке Даумбекова обнаружена кровь человека и при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, что не исключает примесь крови Кан Д., Ломако, Шайдекиримова, Шиликбаева, при наличии у трех последних повреждений, связанных с наружным кровотечением. У Ломако и Шиликбаева нет повреждений, соответственно примесь крови в одежде Даумбекова принадлежит Кан Д.

Свидетель обвинения Маркина Л.В., подтвердив показания свидетеля Алимжанова, суду показала, что проживает на первом этаже дома №53, ее окна смотрят во двор домов №53 и 54. Около пяти утра она проснулась от шума у подъезда. Выглянув в окно, увидела, что двое плотных, здоровых парней напротив подъезда (в 30 метрах от места происшествия) избивали руками и ногами лежащего на земле молодого парня. Глядя на подсудимых, утверждала, что избивавшие по силуэту были намного крупнее и не похожи на них.

Из показаний свидетеля Алимжанова следует, что Кан Д., самостоятельно встав на ноги, побежал во двор домов №53-54, а вслед за ним последовали еще двое избивавших. Вернувшись во двор, один направился в сторону ул.Момышулы, двое оставались во дворе. Из показаний свидетеля Мукалдиевой К., следует, что когда она выбежала во двор, Даумбеков стоял возле люков напротив дома №52 один, а из двора домов №53-54 доносился шум драки.

Таким образом, судом установлено, что потерпевшего Кан Д., избивали не только во дворе домов №51-52-53, указанном в обвинении, но и во дворе домов №53-54. Обвинение в избиении Кан Д., на этом месте Даумбекову не вменено и достоверных доказательств об этом судом не добыто. Как установлено выше, после Шайдекиримова к месту происшествия подъехали Шиликбаев, Даумбеков и выделенное в отдельное производство лицо. В связи с изменением показаний Ломако, о том, что он не видел, как Шиликбаев избивал Кан Д., во дворе домов 53-52-51, уголовное дело в отношении последнего по ст.103 ч.3, ст.257 ч.2 п. «а» УК РК прекращено и применен Акт об амнистии. Из показаний Ломако следует, что после его избиения Шиликбаевым и выделенным в отдельное производство лицом, он потерял сознание и дальше ничего не видел.

Стороны по делу не ходатайствовали о возвращении дела для дополнительного расследования для изменения обвинения на существенно отличающееся от первоначально предъявленного обвинения или привлечения других лиц. Потерпевший Ломако, голословно утверждая, что в смерти Кан Д., виновен и Шиликбаев, несмотря на неоднократные разъяснения судом его права, не просил суд возвратить дело прокурору.

Согласно ст.320 УПК РК, главное судебное разбирательство производится только в отношении подсудимого и в пределах того обвинения, по которому он предан суду. Изменение обвинения допускается при условии, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его прав на защиту.

Поскольку судом не добыто доказательств избиения Кан Д., подсудимым Даумбековым во дворе домов №53-54, у суда не было оснований изменять объем обвинения в отношении него.

Совокупностью вышеуказанных доказательств установлена вина Даумбекова в особом дерзком нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия в отношении Ломако и повреждением его имущества, в группе лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.257 ч.2 п. «а» УК РК. Также установлена вина подсудимого Даумбекова в умышленном причинении Кан Д., тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.103 ч.3 УК РК.

Судом установлено, что подсудимый Шайдекиримов не принимал участия в избиении Кан Д., ввиду нижеследующего.

Словесный конфликт между Ломако и Шайдекиримовым возник по незначительному поводу, в возникновении которого виноваты как Ломако, так и Шайдекиримов. Ломако, нарушив требования п.12.4 Правил дорожного движения, остановился на месте, где транспортное средство сделало невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств и, имея возможность (как установлено при выезде суда на место происшествия) проехать вперед и развернуться, пропустить Шайдекиримова, не сделал этого. Шайдекиримов, имея реальную возможность, отъехать назад на два метра, чтобы Ломако смог выехать назад и пропустить его вперед, настаивал на своем, выражаясь в неприличной форме и неоднократно угрожая.

Из аудиозаписи видеорегистратора, установленного на автомашине Ломако, телефонного разговора потерпевшего Ломако с полицией, зафиксированного на электронной карточке ЦОУ ДВД г.Алматы, детализации его телефонных звонков, следует, что Ломако позвонил в полицию в 05:05:56 часов и разговаривал в течение 02 минут 45 секунд. В конце этого разговора в 05:08:01 слышны шум, удары, т.е., начало избиения Шайдекиримова.

Из стенограммы разговоров и аудиозаписи усматривается, что Шайдекиримов вначале вежливо просит Ломако проехать вперед, на что последний отказывается. Шайдекиримов выражаясь в неприличной форме, продолжает требовать освобождения дороги и угрожает физической расправой. Во время разговора Ломако с полицией, подходит Кан Д., который вступает в словесный конфликт с Шайдекиримовым. Агрессивность поведения Кан Д., по отношению к Шайдекиримову и вступление с ним в обоюдную драку, подтверждается тем, что Ломако неоднократно успокаивал Кан Д. В конце записи слышен шум драки.

Показания свидетелей Алимжанова Э.Р., Байжуманова Д.Д., подсудимого Шайдекиримова об его избиении Кан Д., и Ломако руками и металлическим предметом по голове и телу, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №04-04-6 от 10.01.2012 года. Из заключения следует, что Шайдекиримов доставлен в больницу бригадой СМП 2/8. При поступлении жаловался на головные боли, в позе Ромберга пошатывался, имеется параорбитальный кровоподтек слева и кровоподтек мягких тканей головы, болезненность грудной клетки, правой кисти. Ему причинена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани левой окологлазничной области, ссадинами лица и затылочной области, подкожное кровоизлияние лобной области слева. Данный вред здоровью квалифицируется, как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не менее 21 дня. Перелом скуловой кости слева квалифицируется как средней тяжести вред. Эти повреждения могли быть причинены в короткий промежуток времени одно за другими тупым твердым предметом. При исследовании крови Шайдекиримова установлено сильное алкогольное опьянение. В связи с этим опровергнуты показания Ломако о том, что они с Кан Д., не избивали Шайдекиримова.
Принадлежность домкрата именно Ломако, а также нанесение ударов Шайдекиримову этим предметом Кан Д., подтверждаются показаниями свидетеля Байжуманова Д.Д. Сомнений в его показаниях и факта его присутствия на месте происшествия у суда не имеется. Только он указал на то, что у Кан Д., в руках имелись пакеты. Ломако подтвердил, со слов снохи-супруги Кан Д., она ему положила на дорогу еду и термос. Свидетель Алимжанов Э.Р., как в ходе предварительного следствия, так и в суде утверждал, что с пассажирской стороны автомашины «Toyota Camry 40» стоял человек, который передвигался, а потом исчез. При допросе в суде Ломако в нем не опознал выделенного в отдельное производство лица.

Показания свидетелей Алимжанова Э.Р., и Байжуманова Д.Д., подсудимых о том, что Шайдекиримова избивали на земле между припаркованными автомашинами напротив окон дома №51 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2011 года, где указано об обнаружении в двух местах возле дома №51 и №52 следов крови (фото 7 и 10, л.д.25 Т.1) и изъятии двух смывов.

Согласно судебно-биологической экспертизе №1488 от 17.01.2012 года, в двух смывах обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, что соответствует группе крови О (1), происхождение которого не исключается с учетом групповых характеристик лиц, проходящих по делу, как от Кан Д., Ломако, Шайдекиримова, Шиликбаева, при наличии у трех последних повреждений, связанных с наружным кровотечением.

Судом установлено, что наружное кровотечение среди указанных лиц было у Кан Д., и Шайдекиримова. Из показаний свидетелей обвинения Алимжанова Э.Р., Мусаева Р.Б., подсудимого Даумбекова, потерпевшего Ломако следует, что избиение Кан Д., происходило между двумя люками возле дома №52, следовательно, исключается происхождение крови возле дома №51 от него, то есть она принадлежит Шайдекиримову. Доказательств о пребывании Кан Д., на этом месте не имеется. Показания подсудимых Даумбекова, Шайдекиримова и Шиликбаева о том, что Шайдекиримов после полученных ударов потерял сознание и свидетеля Алимжанова Э.Р., что «водитель «Toyota Camry» лежал на земле и не принимал участия в дальнейшей драке», суд считает объективными, поскольку они согласуются совокупностью вышеуказанных и других доказательств.

Действительно, согласно заключению №04-04-6 от 10.01.2012 года, Шайдекиримов после получения указанных повреждений мог совершать активные целенаправленные действия (длительный промежуток времени передвигаться, оказывать сопротивление).

При назначении указанной экспертизы перед экспертом также был поставлен вопрос о возможности потери сознания Шайдекиримова при получении телесных повреждений, на который не был дан ответ.

В связи с этим в суде был допрошен эксперт Абуов М.Д., который показал, что от полученных повреждений, с учетом сильного алкогольного опьянения, установленного и зрения -8.05 и -9,25, Шайдекиримов мог потерять сознание на несколько минут, исключить это невозможно.

Допрошенный в качестве специалиста-врач офтальмолог ГККП «Городская поликлиника №14» Байжуманов О.С., изучив медицинские документы Шайдекиримова суду пояснил, что последний с детства страдает заболеванием глаз, близорукость очень высокой степени, правый глаз-9.25, левый глаз-8.05, что снижает зрение. При таком зрении человек может видеть без очков на расстоянии 10 см, на расстоянии же 2-3 метров видит только очертания. Алкогольное опьянение и полученные травмы могут ухудшить зрение.

Из настоятельных показаний Ломако следует, что Шайдекиримов был в белой рубашке. Данное обстоятельство не вызывает у суда сомнений, поскольку Ломако запомнил Шайдекиримова не только по цвету верхней одежды, а по внешности, лицу. Свидетель Мусаев Р.Б., утверждал, что среди избивавших трех человек, в белой рубашке никого не было.

Подсудимый Даумбеков, Шиликбаев и выделенное в отдельное производство лицо прибыли на место происшествия примерно 05:10:30 часов, т.е. спустя 1 минуту 49 секунд после того, как Ломако с Кан Д., избивали Шайдекиримова. Данное время установлено следующим образом. Из детализации телефонных переговоров подсудимого Даумбекова следует, что он в пути следования к месту происшествия в 05:02 часов позвонил свидетелю Сабденову Б., и разговаривал с ним около 7 минут. Даумбеков показал, что он закончил разговор при заезде в мкр.Жетысу-3 с ул.Момышулы. Остальная дорога до места происшествия у него заняло 1 минуту 30 секунд. Это время установлено по видеозаписи из видеорегистратора, дополнительно представленной Ломако. Последний приехал на место происшествия именно по этой дороге. Следовательно, Шайдекиримова избивали в течение 2 минут 29 секунд (05:10:30-05:08:01).

Согласно электронной карточке ЦОУ ДВД г.Алматы следует, что свидетель Алимжанов Э.Р., позвонил в полицию в 05:17:23 часов. В суде он показал, что звонил сразу, как драка закончилась. Следовательно, избиение потерпевшего Кан Д., и Ломако длилось в течение 7 минут (05:17:23-05:10:30).

Шайдекиримов находясь на месте происшествия в 05:14:06 часов звонил на телефонный номер сына, т.е. за 3 минуты 17 секунд до звонка Алимжанова Э.Р. в полицию, следовательно, в то время, когда продолжалось избиение Кан Д.

В первоначальных показаниях 06.12.2011 года (л.д.128 Т.1) Шайдекиримов показал, что от удара он потерял сознание. Когда пришел в себя услышал шум драки. Хотел встать, но не смог.

Из детализации телефонных звонков Шайдекиримова также установлено, что он в 05:18:08 звонил Даумбекову и разговаривал 1 минуту 65 секунд, то есть они не находились вместе, чем подтверждены показания подсудимых и Шиликбаева о том, что они помогли Шайдекиримову встать и присесть, а сами пошли искать его очки. То, что у Шайдекиримова выпали очки, когда его избивали Кан Д., с Ломако, подтверждаются отсутствием порезов окологлазничной области Шайдекиримова, поскольку при наличии очков от полученного удара в глаз очки должны были разбиться и повлечь порезы.

Показания Андриенко Н.А., в части избиения двух человек четырьмя людьми опровергнуты показаниями свидетелей Алимжанова и Мусаева. Ломако, и свидетель Алимжанов показывали, что из подъехавшей автомашины вышли трое, в том числе Даумбеков, Шиликбаев и выделенное лицо. По приезду на место происшествия сотрудники полиции сразу же задержали подсудимых и Шиликбаева и автомашина марки «Toyota Camry 40» стояла во дворе, соответственно на поджидавшей автомашине неустановленной марки мог скрыться лишь одно лицо, а не двое, как указывает свидетель Андриенко. Свидетель Мусаев, подтвердил показания Андриенко о том, что возле будки стояла автомашина белого цвета.

Достоверным доказательством показаний потерпевшего Ломако могла быть полная видео и аудиозапись из видеорегистратора автомашины Ломако с начала конфликта до избиения Кан Д., возле дома №52 перед автомашиной Ломако. При первоначальных допросах 05.12.2011 года Ломако не сообщал органу следствия о наличии видеорегистратора. Лишь 10.12.2012 года его представитель ходатайствовал о производстве выемки копии видеозаписи из видеорегистратора, где запись прерывается с момента начала избиения Шайдекиримова. Отсутствие продолжения записи Ломако первоначально объяснил тем, что запись прервалась из-за выключения зажигания, поскольку он вышел из автомашины, затем объяснил заполнением карты памяти. Однако эти доводы потерпевшего опровергнуты заключением эксперта №3767 от 26.04.2012 года, согласно которому объем карты видеорегистратора вмещает около 1 часа 40 минут видеозаписи. Когда карта памяти оказывается полностью занятой видеоданными, устройство начинает автоматически перезаписывать информацию новыми видеороликами вместо ранних файлов. Выключение и включение видеорегистратора производится при помощи нажатия кнопки OF/ON. Видеорегистратор может функционировать без подключения к электронным сетям автомобиля при условии заряженности встроенного аккумулятора. Потерпевший Ломако в суде изначально утверждал, что следователь изъял видеорегистратор, откуда переписал на диск нужную ему информацию. После опровержения этого обстоятельства следователем он начал утверждать, что запись переписали его знакомые. В конце судебного следствия представил суду другую карту, в которой также отсутствует необходимая запись. Ломако отказался суду назвать анкетные данные лица, переписавшего запись, представленную следователю. Не представление Ломако суду необходимой записи из видеорегистратора свидетельствует о том, что в ней содержится информация, противоречащая интересам и показаниям Ломако.

Также следует отметить, что в первоначальных своих допросах Ломако ограничивался указанием об избиении Кан Д., Шайдекиримовым, Даумбековым, Шиликбаевым и неустановленным лицом. При этом уточнял, что парень с предметом в руках наносил удары Кан Д. Начиная с 26.12.2011 года Ломако, изменив показания в отношении Шиликбаева, утверждал, что не видел как, он избивал Кан Д., и с этого момента начал показывать, что «Шайдекиримов поднялся с земли и стал прыгать по голове и телу Кан Д.».

Согласно ст.77 ч.3 п.8 Конституции Республики Казахстан и ст.19 ч.3 УПК РК, неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Согласно п.3 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №1 от 11.05.2007 года «О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека», при совершении преступления несколькими лицами необходимо выяснить, имелся ли между ними предварительный сговор на совершение преступления, были ли распределены роли, какие действия при совершении преступления выполнены каждым из них.

Согласно п.5, обвинительный приговор постановляется, если судом бесспорно установлено, что вина подсудимого подтверждена доказательствами, собранными с соблюдением требований закона.

Оценивая доказательства по внутреннему убеждению, сложившемуся из анализа не последовательных и противоречивых показаний Ломако, с учетом сведений о том, что «майор полиции потерял сознание и доставлен в больницу» (кем является Шайдекиримов), опубликованных в газете «Время» за 08.12.2011 года со слов Ломако, суд считает предъявленное Шайдекиримову обвинение по ст.103 ч.3 УК РК недоказанным, в связи с чем постановляет оправдательный приговор.

Вместе с тем, совокупностью вышеуказанных доказательств, подтверждается вина Шайдекиримова в особо дерзком нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся словесной угрозой применения насилия в отношении Ломако, совершением непристойных действий (оскорбление в неприличной форме Ломако), отличающихся исключительным цинизмом, в группе лиц. Продолжение Даумбековым нарушения общественного порядка, начатого Шайдекиримовым, свидетельствует о совершении хулиганства в группе лиц, т.е. он совершил преступление, предусмотренное ст.257 ч.2 п. «а» УК РК.

При определении меры наказания подсудимым, суд принимает во внимание их молодой возраст, признание вины Даумбековым, чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, отсутствие судимостей, наличие у Шайдекиримова малолетних детей, что являются обстоятельствами, смягчающими их вину и ответственность.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и наказание, подсудимых, суд признает совершение ими преступления в алкогольном опьянении, в связи с чем назначает им наказание в пределах статей закона, по которым они признаны виновными.

Гражданский иск Кан С.Л., о взыскании материального ущерба в размере 1 898 149 тенге подлежит удовлетворению частично в размере 1 865 309 тенге, поскольку расходы подтверждены соответствующим бухгалтерскими документами: квитанцией №17 от 04.02.2012 года, чеками от 07.12.2011 года, от 12.01.2012 года, счетами от 07.12.2011 года, накладной №345 от 07.12.2011 года, квитанциями №№279,369 от 07.12.2011 года и от 27.02.2012 года. Остальная часть гражданского иска не подтверждена.

Гражданский истец Кан С.Л., в связи со смертью единственного сына, в результате противоправного посягательства Даумбековым на его жизнь, испытывает нравственные страдания.

В силу требований п.6 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №3 от 21.06.2001 года «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда», с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Даумбекова, исходя из принципов справедливости и достаточности, считает разумным удовлетворить моральный вред в размере 2 500 000 тенге.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.121 ч.3 п.2 УПК РК.

В соответствии с ч.5 ст.48 УК РК, отбывание наказания подсудимым назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь 368-371, 375, 376-380, 383-384 УПК РК, суд
ПРИГОВОРИЛ:

Признать Даумбекова Нурмахамбета Турганкуловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.257 ч.2 п. «а», ст.103 ч.3 УК РК и назначить ему по ст.257 ч.2 п.«а» УК РК 5 (пять) лет лишения свободы, по ст.103 ч.3 УК РК 8 (восемь) лет лишения свободы. В соответствии со ст.58 ч.3 УК РК окончательно к отбытию путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Даумбекова Н.Т., исчислять с 06 декабря 2011 года.
Меру пресечения Даумбекова Н.Т.-арест-оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Шайдекиримова Галыма Ахметжановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.257 ч.2 п. «а» УК РК и назначить ему по данной статье 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с Законом РК «Об амнистии в связи с двадцатилетием государственной независимости Республики Казахстан» от 28.12.2011 года освободить Шайдекиримова Галыма Ахметжановича от отбытия назначенного наказания.

Признать Шайдекиримова Галыма Ахметжановича невиновным по обвинению по ст.103 ч.3 УК РК и оправдать его за недоказанностью совершения им преступления.
Меру пресечения в отношении Шайдекиримова Г.А.,-арест-изменить, освободить его из зала суда, избрав до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Кан С.Л., о взыскании материального ущерба в размере 1 898 149 тенге и морального вреда в размере 5 000 000 тенге удовлетворить частично. Взыскать с виновного Даумбекова Н.Т., в пользу гражданского истца Кан С.Л., материальный ущерб в размере 1 865 309 (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч триста девять) тенге, моральный вред в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) тенге с установлением двух месяцев для добровольного исполнения приговора с момента его вступления в законную силу.

Взыскать в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 653,9 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) тенге 9 (девять) тиын с осужденного Даумбекова Н.Т.; издержки за проведение судебных экспертиз в размере 70 841 (семьдесят тысяч восемьсот сорок один) тенге 88 (восемьдесят восемь) тиын взыскать с Шайдекиримова Г.А.

Вещественные доказательства-куртку черного цвета, кофту синего цвета, джинсы черного цвета, принадлежащие Шиликбаеву М.К., куртку черного цвета, джинсы черного цвета, футболку черного цвета, принадлежащие Даумекову Н.Т., джинсы черного цвета, футболку серого цвета, кофту темно-синего цвета, принадлежащие Ломако А.Б., джинсы синего цвета, кальсоны черного цвета, майку белого цвета, кофту серого цвета, две пары носков черного цвета, плавки комбинированного цвета, принадлежащие Кан Д.Д., домкрат, видеорегистратор, изъятые у Ломако А.Б., футболку черного цвета, SIM-карты от абонентских номеров 8-775-255-90-02, 8-701-958-32-48, принадлежащие Даумбекову Н., 8-777-014-20-30, 8-777-200-3932, принадлежащие Мукалдиевой Г.Б., и Ахметжан А.,-возвратить по принадлежности; цифровые носители компакт диски формата DVD-R с аудиовидеозаписью видеорегистратора и следственного действия очной ставки между потерпевшим Ломако А.Б., и обвиняемым Шиликбаевым М.К. от 26.12.2011 года, СD-R с аудиозаписями голосовых сообщений с ЦОУ ДВД г.Алматы, флэш карту, дополнительно представленную Ломако А.Б., два тампона со смывами вещества темно-бурого цвета, изъятые со двора дома №53 мкр.Жетысу-3 г.Алматы, компакт диск формата-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в апелляционную инстанцию Алматинского городского суда через Ауэзовский районный суд города Алматы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на принтере «HP Laser Jet 1018».

Судья Темірхан?ызы Ж.