Решение по иску ТОО «NAVIGAT PRINT» к ТОО «3klik.kz» о признании договора недействительным и взыскании суммы

19 октября 2011 года                                                                                             город Алматы

Специализированный межрайонный экономический суд г.Алматы под председательством судьи Аймагамбетовой Д.Ж., при секретаре судебного заседания Кажыновой Г.Е., с участием представителей сторон: от истца Данилиной А.В. (доверенность от 25.03.2011г.), от ответчика Баранова А.А. (доверенность от 20.06.2011г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОО «NAVIGAT PRINT» к ТОО «3klik.kz» о признании договора недействительным и взыскании суммы, по встречному иску ТОО «3klik.kz» к ТОО «NAVIGAT PRINT» о признании работ по договору о создании веб-сайта для ТОО «NAVIGAT PRINT» выполненными и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:
ТОО «NAVIGAT PRINT» обратилось в суд с иском к ТОО «3klik.kz» о признании договора недействительным и взыскании суммы, мотивируя тем, что 06.05.2010г. заключен договор на создание ВЕБ-сайта между ТОО «NAVIGAT PRINT» и ТОО «3klik.kz», согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить, а заказчик обязался оплатить единовременные работы по созданию ВЕБ-Сайта заказчика. Ответчик принятые обязательства не исполнил.

Просит суд признать договор недействительным, взыскать с ответчика сумму уплаченного аванса в размере 450 000 тенге, возврат госпошлины в размере 14 256 тенге, а также расходы по оплате помощи представителя в размере 60 000 тенге.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, обратился со встречным исковым заявлением к ТОО «NAVIGAT PRINT» о признании работ по договору о создании веб-сайта для ТОО «NAVIGAT PRINT» выполненными и взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ответчиком условия договора были выполнены надлежащим образом, однако истцом не был подписан акт сдачи-приемки работ и не представлен мотивированный отказ.

Истец, не согласившись со встречным исковым заявлением, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.272 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее — ГК), обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Из материалов дела следует, что 06.05.2010г. между ТОО «NAVIGAT PRINT» — Заказчик, истец, и ТОО «3klik.kz» — Исполнитель, ответчик, был заключен договор на создание веб-сайта (далее по тексту — договор).

В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательства выполнить, а заказчик обязуется оплатить единовременные работы по созданию веб-сайта заказчика.

Согласно п.2.4 договора, работа по сайту ведется на основании технического задания (ТЗ) 398.1.00001-01 00 01-ЛУ.

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость работ по договору составляет 900 000 тенге. Оплата работ производится заказчиком в течение не более 10 дней с момента выставления счета.

Согласно п.3.3 договора, исполнитель приступает к работе после оплаты аванса в размере 50% от общей стоимости работ, что составляет 450 000 тенге.

Истцом в данной части обязательства были исполнены, что не отрицалось ответчиком.
Истцом заявлено требование о признании договора недействительным, в виду того, что ответчиком обязательство по разработке веб-сайта не исполнены.

В соответствии с пп.4)-5) п.2 ст.150 ГПК Республики Казахстан (ГПК), в заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, что корреспондируется с п.2 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20.03.2003г. № 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства», согласно которому истцы обязаны в заявлениях указывать не только требования, но и подробно излагать обстоятельства, на которых основывают свои требования, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и требования.

В статьях 157-160 ГК, приведен исчерпывающий перечень недействительных сделок и оснований для признании сделок недействительными.

Вместе с тем, истцом не приведен ни один довод, не изложены обстоятельства, на которых основывает свои требования о признании договора недействительным, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и требования.

Таким образом, исковые требования ТОО «NAVIGAT PRINT» о признании договора недействительным подлежат отклонению.

Поскольку требование ТОО «NAVIGAT PRINT» вытекает из требования о признании договора недействительным, то при таких обстоятельствах требование о взыскании суммы также подлежит отклонению.

Кроме того, требование ТОО «NAVIGAT PRINT» о взыскании суммы подлежит отклонению из нижеследующего.

Из представленных материалов судом установлено, что работы ответчиком были выполнены, однако, в судебном заседании при просмотре на ноутбуке созданного ответчиком ВЕБ-сайта, а также пояснений специалиста Устюжанина А.А., привлеченного ТОО «NAVIGAT PRINT», следует, что созданный ответчиком сайт работает не надлежащим образом.

В соответствии с п.5.1.2 договора, исполнитель обязуется изготовить веб-сайт в течение 120 рабочих дней после утверждения макета сайта при условии получения всей необходимой информации к сайту.

Истец настаивает на том, что работы считаются невыполненными, поскольку макет сайта не утвержден, то при таких обстоятельствах, в силу указанного п.5.1.2 договора, обязательства по изготовлению сайта у ответчика еще не наступили. Кроме того, согласно п.2.1 договора все текстовые и графические файлы, необходимые для создания сайта, заказчик передает исполнителю. Таким образом, для выполнения ответчиком договора, заказчик обязан предоставить исполнителю текстовые и графические файлы, утвердить макет сайта, однако, доказательств, подтверждающих исполнение данных обязанностей, истцом не представлены. В соответствии с п.2 ст.284 ГК, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства одной из сторон освобождает другую сторону при исполнении взаимных обязанностей и удовлетворении встречных требований от исполнения своих обязанностей, если законодательными актами или условиями обязательства не установлено иное.

Согласно п.4 ст.8 ГК, граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики. Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.
Из технического задания следует, что ответчик обязался создать информационную систему «Электронный журнал объявлений автомобильного рынка «МОТОР 15» (ВЕБ-САЙТ). При просмотре Сайта установлено, что он соответствует назначению, цели, задачам создания Сайта, определенным техническим заданием. Привлеченный истцом специалист пояснил, что Сайт недоработан. Суд критически относится к доводам истца о том, ответчик к работам по созданию сайта не приступал. Более того, в противоречие к данному доводу, из искового заявления следует, что работы ответчик начал, но без утверждения макета с заказчиком, при этом запустил ВЕБ-Сайт, с нарушениями пунктов технического задания. Таким образом из совокупности вышеизложенного следует, что ответчиком был создан Сайт.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы предоплаты подлежит отклонению.

При просмотре Сайта были обнаружены недостатки. Привлеченный ответчиком ТОО «3klik.kz» в качестве специалиста Кубеев Д.М. пояснил, что согласно п.5.1.3 договора, исполнитель обязался осуществлять гарантийную поддержку разработанного им Сайта в течение 1 календарного месяца после подписания акта сдачи – приемки работ, что включает в себя устранение неисправностей, ошибок, недочетов, не выявленных до сдачи-приемки работ, в связи с чем недоработки будут устранены в течение 1 месяца, как будет использоваться сайт. Данный довод несостоятелен, поскольку обнаруженные недостатки свидетельствует о том, что они выявлены до сдачи – приемки работ, тогда как гарантийная поддержка распространяется на недостатки, которые буду выявляться в ходе работы сайта.

Таким образом, данное обстоятельство указывает на то, что ТОО «3klik.kz» не в полном объеме исполнило условия договора, соответственно обязательство по выплате оставшейся суммы в размере 450 000 тенге у ТОО «NAVIGAT PRINT» не возникло.

В соответствии с п.4.1 договора, по факту выполнения единовременных работ, предусмотренных договором, исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи приемки работ. Заказчик в течение 2-х рабочих дней обязан подписать и передать акт исполнителю или предоставить в письменной форме мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно п.4.2 договора, в случае мотивированного отказа от приемки работ стороны составляют двусторонний акт с перечнем доработок и сроков их выполнения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчиком в адрес истца направлялся акт сдачи — приемки работ, отказ в приемке истцом выполненных работ, с указанием перечня доработок и сроков их исполнения.

В совокупности изложенных обстоятельств подлежат отклонению требования ТОО «3klik.kz» о признании работ по договору о создании веб-сайта для ТОО «NAVIGAT PRINT» выполненными, о выплате оставшейся суммы по договору.

Руководствуясь ст.ст.217-221 ГПК, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ТОО «NAVIGAT PRINT» к ТОО «3klik.kz» о признании договора недействительным и взыскании суммы – отказать.

В удовлетворении встречного иска ТОО «3klik.kz» к ТОО «NAVIGAT PRINT» о признании работ по договору о создании веб-сайта для ТОО «NAVIGAT PRINT» выполненными и взыскании суммы — отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение пятнадцати дней со дня вручения копии в Алматинский городской суд через специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы.

Судья Аймагамбетова Д.Ж.

Запись опубликована в рубрике Новости с метками , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *