Постановление судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 июня 2016 года № 3гп-388-16

автор: admin Опубликовано 28 ноября 2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:
председательствующего судьи Абдыкадырова Е.Н.,
судей Ескендирова А.К., Куанышбаевой Р.А.,
рассмотрев с участием представителя истца Продьма И.Г., действующего по доверенности от 7 июня 2016 года, представителей ответчика ТОО «Lion Invest» Тойшыбаева Д.И., действующего по доверенности от 25 мая 2016 года № 8, Тё И.С., действующего по доверенности от 27 мая 2016 года № 9, представителя ответчика АО «Банк Центр Кредит» Медеровой И.Ж., действующей по доверенности от 7 декабря 2015 года № 18-3/25717,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Руслана Толегеновича к акционерному обществу (далее — АО) «Банк Центр Кредит», товариществу с ограниченной ответственностью (далее — ТОО) «Lion Invest», товариществу с ограниченной ответственностью «Фирма Комплекс» о признании сделок недействительными,

поступившее по ходатайству Сафина Р.Т., ТОО «Контактоил» о пересмотре решения Медеуского районного суда города Алматы от 11 декабря 2014 года, постановления апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского городского суда от 20 февраля 2015 года, постановления кассационной судебной коллегии Алматинского городского суда от 22 октября 2015 года,

Читать далее →

Рубрика Судебные акты | Метки , | Добавить комментарий

Кредит погашен, а банк недоволен

автор: admin Опубликовано 28 ноября 2016

В финансовой и банковской системе широко распространено выражение о том, что деньги любят тишину. От себя хотел бы добавить, что в данных сферах без предельной внимательности и даже осторожности уж точно не обойтись.

Ярким подтверждением тому стал иск, поданный одним из банков в отношении гражданина А., который взял кредит и не погасил его своевременно. После принятия к гражданскому производству подобного иска в обязательном порядке проводится судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта за № 6388 от 29 сентября 2014 года, признанного судом относимым и допустимым, а в совокупности достаточным доказательством, следует, что «подпись от имени гражданина А., расположенная в графе «Заемщик» на втором листе договора банковского займа № 1417-ЭК-225790/2006, заключенного между АО банком Х. и гражданином А. от 16 февраля 2006 г., — выполнена не самим А., а другим лицом».

В силу ст. 65 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Читать далее →

Рубрика Статьи | Метки | Добавить комментарий

На рассмотрение — в течение трех суток

автор: admin Опубликовано 28 ноября 2016

В соответствии с КоАП основанием для возбуждения дела об административном правонарушении является наличие достаточных данных, указывающих на признаки административного правонарушения при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 741 КоАП.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении согласно пп. 1) ч. 1 ст. 802 Кодекса в отношении проверяемого субъекта является результат проверки, проведенной в порядке, установленном Предпринимательским кодексом РК.

Действие настоящей части не распространяется на случаи выявления признаков административного правонарушения при осуществлении контроля и надзора в сферах, предусмотренных п.п. 4, 5 и 6 ст. 129 и п.п. 3 и 5 ст. 140 Предпринимательского кодекса РК, а также в области государственной статистики и при осуществлении иных форм контроля органами государственных доходов.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 785 Кодекса, составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а также с момента объявления судьей (судом) об установлении факта проявления неуважения к суду со стороны присутствующего в процессе лица в ходе судебного разбирательства.

Читать далее →

Рубрика Статьи | Метки , | Добавить комментарий

На основе подтверждающих документов

автор: admin Опубликовано 28 ноября 2016

Иск в гражданском процессе — это обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого права или законного интереса путем разрешения спора о праве.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Конституции каждому гражданину гарантируется судебная защита прав и свобод. Право на судебную защиту относится к конституционным правам. Защита гражданских прав судами осуществляется посредством гражданского судопроизводства, которое представляет собой особую процессуальную форму деятельности суда, урегулированную гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с требованиями ГПК исковое заявление может быть подано в суд в письменной форме либо в форме электронного документа. Также иск может быть подан в форме электронного документа, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме и удостоверена посредством электронной цифровой подписи.

Читать далее →

Рубрика Статьи | Метки | Добавить комментарий

Приговор в отношении Пак Ю.Д.

автор: admin Опубликовано 11 ноября 2016

Дело № 3511-16-00-1/128                                                             г. Караганда 03.10.2016 года

Казыбекбийский районный суд г.Караганды
в составе председательствующего судьи Жошевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Темирбулатовой Ж.К., с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры района им.Казыбек би г.Караганды Рахимжановой Г.Ж., представителей потерпевших Шамшиева К.А., Франк Р.А., подсудимого Пак Ю.Д., защитника подсудимого адвоката Ким С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Караганды уголовное дело в отношении
Пак Юрия Дмитриевича, 27.12.1971 года рождения, гражданина
Республики Казахстан, по национальности кореец, женат, имеет высшее
образование, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает учителем
физики СОШ № 86 г.Караганды, ранее не судим, проживает по адресу:
г.Караганды, микр. «Степной-3», дом № 5, квартира № 111, копию
обвинительного акта получил своевременно
по обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 273 Уголовного Кодекса Республики Казахстан,

Читать далее →

Рубрика Судебные акты | Метки , | Добавить комментарий