Вопросы права собственности на жилище в судебной практике

Основополагающими принципами государственной политики Республики Казахстан в области экономического и социального развития является создание гражданам условий для достойной и качественной жизни.

Среди жизненно необходимых ценностей для человека важное место занимают его жилищные права и государственная гарантия их реализации.

Право собственности на жилище по основаниям своего возникновения, содержанию правомочий, защите и прекращению в полной мере охватывается общими правовыми предписаниями, относящимися к праву собственности на недвижимость. Следовательно, право собственности на жилище во многом совпадает по своему содержанию с правом собственности на другое недвижимое имущество, но в то же время отличается определенной спецификой, вытекающей из особого значения жилища в удовлетворении жизненных потребностей каждого человека. Субъектом жилищных прав может быть только гражданин.

Право на жилище во все времена занимало важное место среди средств, предназначенных для удовлетворения жилищных потребностей граждан, защиты их жилищных интересов. Однако до приватизации государственного жилищного фонда жилищные права сводились преимущественно к отношениям найма жилья.

Читать далее «Вопросы права собственности на жилище в судебной практике»

Принцип состязательности при рассмотрении земельных споров

Земельные споры всегда относились к сложной категории гражданских споров, и практика их судебного разрешения неоднозначна по сей день. Основной причиной этого является запутанность и несовершенство норм действующего гражданского процессуального законодательства, регулирующих вопросы состязательности и равноправия сторон по предоставлению доказательств суду.

В соответствии с закрепленным в Гражданско-процессуальный кодекс Республики Казахстан (далее — ГПК) принципом гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 13,ч. 1 ст. 15 ГПК). Этот принцип вытекает из п. 1 ст. 14 Конституции Казахстана, который гласит, что все равны перед законом и судом и поэтому является основополагающим принципом гражданского процесса. Поскольку данный принцип является конституционным и основополагающим, то его нарушение может привести к отмене судебного акта на основании ст. 23 ГПК. В соответствии с этим принципом все доказательства по спору должны быть собраны сторонами самостоятельно (и до суда, и во время суда) и представлены ими суду в подтверждение своих требований и возражений. Суд на основе представленных сторонами доказательств должен вынести свое решение. Это символизирует и чаша весов Фемиды — у кого больше доказательств, тот и выиграл спор!

Читать далее «Принцип состязательности при рассмотрении земельных споров»

Приговор Казыбекбийского районного суда города Караганды от 30 июня 2014 года № 1-1/2014 в отношении Акшалова Т.М., Атагулова Т.М.

Казыбекбийский районный суд г. Караганды в составе председательствующего судьи Мурзабековой А.Б., при секретаре судебного заседания Байсмаковой М., с участием государственных обвинителей — прокуроров Управления прокуратуры Карагандинской области Жаканова М.И., Хамитовой Г. Х., защитников — адвокатов Сисимбаевой Л.И., Ефизова Р.Ф, Сулейменовой Г. Ж., защитника — адвоката потерпевших Кулжанова Г. Ж., потерпевшего Маженова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Караганде уголовное дело в отношении:

Акшалова Талгата Маратовича, 01.08.1970 года рождения, уроженца г. Астана, гражданина Республики Казахстан, по национальности казаха, русским языком владеющего свободно, в переводчике не нуждающегося, с высшим образованием, женатого, работающего в должности полковника полиции — старшего оперуполномоченного по особо важным делам в Министерстве Внутренних Дел Республики Казахстан в комитете по борьбе с наркобизнесом, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Астана, ул. Сауран, дом № 9 «а», квартира № 128, избранная мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» с 15.05.2013 года, копию обвинительного заключения получившего своевременно

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.  314 ч. 2, 28 ч. 3 — 308 ч. 4 п. п. «а, б, в», 28 ч. 3 — 259 ч. 2, 28 ч. 3 -308 ч. 4 п. п. «а, б, в», 28 ч. 3 — 259 ч. 2 Уголовного Кодекса Республики Казахстан,

Атагулова Кенжетая Муратовича, 17.05.1972 года рождения, уроженца Карагандинской области, гражданина Республики Казахстан, по национальности казаха, русским языком владеющего свободно, в переводчике не нуждающегося, с высшим образованием, холостого, до задержания работающего в должности подполковника полиции — заместителя начальника УБОП ДВД Карагандинской области, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Караганда, ул. Лободы, дом № 3 «а», квартира № 3, избранная мера пресечения «арест» с 22.01.2013 года, копию обвинительного заключения получившего своевременно

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.  308 ч. 4 п. п. «а, б, в», 259 ч. 2, 308 ч. 4 п. п. «а, б, в», 259 ч. 2, 308 ч. 4 п. п. «а, б», 308 ч. 4 п. «а» Уголовного Кодекса Республики Казахстан, суд

Читать далее «Приговор Казыбекбийского районного суда города Караганды от 30 июня 2014 года № 1-1/2014 в отношении Акшалова Т.М., Атагулова Т.М.»

Приговор Глубоковского районного суда Восточно-Казахстанской области от 25 декабря 2015 года № 1-241-15

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Глубоковский районный суд Восточно-Казахстанской области в составе: председательствующего судьи Касенова Б.А. при секретаре Абильмажиновой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Марат Н. защитника — адвоката Канапьянова С.Ж. рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке поселке Глубокое, с применением аудио-видео записи уголовное дело по обвинению:

Лышова Виктора Викторовича 26 июня 1983 года  рождения, уроженца села Предгорное Глубоковского  района Восточно-Казахской области, русского, гражданина   Республики Казахстан, невоеннообязанного, неполно-среднее образование, холостого, не работающего,   проживающего в селе Предгорное по улице Космонавтов,  4-2 Глубоковского района, ранее не судимого,   находящегося под стражей 23 ноября 2015 года,   копию обвинительного акта получившего 11 декабря 2015   года, преданного суду по ст.296 ч. 4 Уголовного кодекса  Республики Казахстан.

Читать далее «Приговор Глубоковского районного суда Восточно-Казахстанской области от 25 декабря 2015 года № 1-241-15»

Страницы: Страница 1, Страница 2, Страница 3, Страница 4

Санкционирование постановлений судебных исполнителей

Санкционирование постановлений судебных исполнителей производится в порядке, предусмотренном ст. 240-7 Гражданского процессуального кодекса РК (далее — ГПК) и Законом РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее — Закон).

Исполнение судебных актов представляет заключительную стадию гражданского судопроизводства и определяет эффективность правосудия. В действующее законодательство об исполнительном производстве законодателем внесены существенные изменения и дополнения, которые значительно способствуют неукоснительному исполнению судебных актов, что прямо указано в Конституции РК и отражено в ст. 21 ГПК. Вместе с этим суды предъявляют специальные требования к соблюдению законности в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 240-7 ГПК в установленных законом случаях судебный исполнитель выносит постановление о производстве исполнительных действий, подлежащих санкционированию судом. В постановлении должны быть изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в принятии санкционируемых действий. Постановление судебного исполнителя должно быть рассмотрено судом в день поступления материалов в суд.

Читать далее «Санкционирование постановлений судебных исполнителей»