Вина подсудимого Лышова В.В. подтверждается также:
— протоколом обыска у Лышова В.В. от 23 ноября 2015 года, согласно которому сотрудниками полиции был личном досмотре в носке правой ноги у Лышова В., был изъят 2 полимерные пакеты с содержанием белого вещества.
Из заключения эксперта № 2530 от 23 ноября 2015 года \л.д. 24-26\, оглашенного в судебном заседании следует, что Изъятое у Лышова В. вещество, является наркотическим средством, героином, общим весом 5,9971 граммов.
Из заключения эксперта № 679 от 4 декабря 2015 года \л.д.78-79\ оглашенного в судебном заседании следует, что Лышов Виктор Викторович алкоголизмом и наркоманией не страдает, имеются элементы эпизодического употребления опиодов \героин\, однако, в принудительном активном лечении не нуждается.
В соответствии с пунктами 3 и 4 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2006 года № 4 «О некоторых вопросах оценки доказательства по уголовным делам» доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью.
При рассмотрении уголовного дела, суд в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела.
Суд, оценив собранные доказательства по делу в совокупности, изучив материалы дела, считает, что по делу имеются достаточные доказательства для разрешения дела по существу и вынесения обвинительного приговора по делу в отношении Лышова В.В..
Анализируя доказательства, собранные в главном судебном разбирательстве в совокупности суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Лышова В.В. в незаконном хранении и перевозке наркотического средства — героина в особо крупном размере, полностью доказано.
Согласно сводной таблице «Об отнесении наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров к небольшим, крупным и особо крупным размерам, обнаруженных в незаконном обороте», указанных в приложении к Закону РК «О наркотических средствах, психотропных веществах, прекурсорах и мерах противодействия их незаконному обороту и злоупотреблению ими» № 279 от 10.07.1998 года, героин весом от 1,0 грамма, относится к особо крупному размеру.
Кроме того, органом уголовного преследования в вину Лышова В.В. вменено вина в незаконном приобретении наркотического средства — героина в особо крупном размере у неустановленного лица.
В соответствии с требованиями части первой статьи 113 УПК по уголовному делу обязательному доказыванию подлежат событие и предусмотренные уголовным законом признаки состава преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Частью 2 статьи 204 УПК прямо установлено, что в постановлении о квалификации деяния подозреваемого должны быть указаны описание инкриминируемого преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со статьей 113 УПК.
Согласно части 3 статьи 299 УПК в описательно-мотивировочной части обвинительного акта излагаются сущность обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства. В части 1 статьи 397 УПК закреплено о том, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и последствий преступления.
Не установление объективной стороны преступления нарушает право на защиту, поскольку неопределенное обвинение не позволяет стороне защиты избрать свою позицию.
Органами уголовного преследования не установлено лицо, у которого Лышов В. приобрел наркотическое средство, в постановлении о квалификации деяния подозреваемого в обвинительном акте указано, что Лышов В. у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство, в особо крупном размере.
Вместе с тем, суд считает, что обвинение, предъявленное Лышову В. в незаконном приобретении наркотического средства «героина» в особо крупном размере, не доказано.
На основании изложенного квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства Лышовым В. у неустановленного лица, подлежит исключению из обвинения.
С учетом изложенного, суд считает, что преступные действия подсудимого Лышова В.В. квалифицированы по ст.296 ч.4 Уголовного кодекса Республики Казахстан правильно. Поскольку, Лышов В.В. совершил незаконное хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Подсудимый Лышов В.В. сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступления общественно опасных последствий, и желал наступление последствий.
Согласно ст. 77 ч.1, ч.3 п.6 и 8 Конституции Республики Казахстан, судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции и закону. Судья должен руководствоваться принципами, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и любые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Подсудимый Лышов В.В. полностью признает предъявленное ему обвинение, не оспаривает доказательства по делу, досудебное производство проведено в ускоренном досудебном производстве.
Согласно ст. 55 ч.3 Уголовного кодекса Республики Казахстан по делам ускоренного досудебного расследования, а также по делам, по которым выполнены все условия процессуального соглашения, срок и размер наказания за совершенное уголовное правонарушение не может превышать половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан.