Приговор Серика Ахметова. 7 ЭПИЗОД «Вечный огонь»

Вина подсудимых Смагулова М.А. и Шалтакова М.С. по факту злоупотребления должностными полномочиями по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь» подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Так, допрошенная свидетель Апакашева А.К. показала, что работает в должности руководителя ГУ «Отдел экономики и финансов г.Караганды», где при формировании бюджета на 2014 год администраторы программ должны были предоставить бюджетные заявки до 15.05.2013 года, однако по указанию Акима г. Караганда Смагулова М.А. в июле 2013 года при отсутствии заявки ОЖКС и сформированном бюджете на благоустройство «Вечного огня» было выделено 65 000 000 тенге.

Допрошенная свидетель Айтмагамбетова Л.Б. показала, что с 2007 по 2014 года работала в должности директора КГП «Управление парками г.Караганды», которое в декабре 2011 года преобразовалось в КГП «Управление парками, культуры, отдыха и скверами г.Караганды». Аким г. Караганда Смагулов М.А. поручил ей оказать ТОО «ЮТЭКС» содействие при подготовке конкурсной документации, так как мемориал «Вечный огонь» находился у них на балансе и она занимала должность директора. От Шалтакова М.С. узнала, что Смагулов М.А. дал ему аналогичное поручение. ПСД не разрабатывалось, и бюджетная заявка не направлялась. Указание было направлено, чтобы обеспечить победу в конкурсе по благоустройству «Вечного огня» ТОО «Ютекс».

Данные показания указанных свидетелей свидетельствуют о злоупотреблении Смагуловым М.А. и Шалтаковым М.С. должностными полномочиями в интересах ТОО «ЮТЭКС».

Допрошенный свидетель Кокушев Е.Е. показал, что работает главным специалистом сектора пассажирского транспорта Отдела ЖКХ. В середине января 2014 года руководитель Отдела ЖКХ Шалтаков М.С. сообщил ему, что аким города Смагулов М.А. дал поручение об обеспечении победы ТОО «ЮТЭКС» в предстоящем конкурсе по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь» и подготовке конкурсной документации под ТОО «ЮТЭКС», а также дал поручение, чтобы все необходимые вопросы он отрабатывал непосредственно с представителями ТОО «ЮТЭКС» которое предоставило проекты технических спецификаций, дефектных ведомостей выставленные позже на Веб-сайте, ПСД не разрабатывалась и бюджетная заявка не направлялась.

Допрошенный свидетель Кисрануов Е.Д. показал, что в должности заместителя руководителя Отдела ЖКХ работает с 10 января 2012 года. В августе месяце 2013 года в Отдел ЖКХ поступило протокольное поручение Акима г.Караганды Смагулова М.А. о предоставлении бюджетной заявки на благоустройство сквера мемориала «Вечный огонь» в ГУ «Отдел экономики и финансов». Несмотря на то, что бюджетная заявка не была представлена Отделу ЖКХ было выделено 65 000 000 тенге на благоустройство мемориала без учета работ по разработке проектно – сметной документации. Бюджетная заявка на благоустройство «Вечного огня» не направлялась и ПСД не разрабатывалась. По указанию Смагулова М.А. и Шалтакова М.С. в конкурсной тех.спецификации искусственно была создана необходимость в спец.технике для обеспечения победы ТОО «Ютекс». Заявку подало только ТОО «Ютекс» которая не соответствовала требованиям и частично отсутствовала заявленная спец.техника, но однако по указанию Смагулова М.А. и Шалтакова М.С. она отклонена не была. Конкурс не состоялся, т.к. отсутствовали 2 и более поставщиков. Между ТОО «Ютекс» и ОЖКХ был заключен договор из одного источника. По указанию Смагулова М.А. и Шалтакова М.С. работы у ТОО «Ютекс» были приняты беспрепятственно по фактически выполненным объемам работы и без составления ПСД.

Допрошенный свидетель Темиржанов К.М. показал, что в должности заведующего сектора автомобильных дорог Отдела ЖКХ работал с 2008 года. В середине января 2014 года Шалтаков М.С. сообщил ему, что необходимо провести конкурсные процедуры по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь» и что по указанию Акима г.Караганды Смагулова М.А. вся необходимая документация по конкурсу будет составляется потенциальным поставщиком ТОО «ЮТЭКС» и который впоследствии должен был признан победителем. Бюджетная заявка на благоустройство «Вечного огня» не направлялась и ПСД не разрабатывалась. По указанию Смагулова М.А. и Шалтакова М.С. в конкурсной тех.спецификации искусственно была создана необходимость в спец.технике для обеспечения победы ТОО «Ютекс». Заявку подало только ТОО «Ютекс» которая не соответствовала требованиям, а именно частично отсутствовала заявленная спец.техника. Заявка по указанию Смагулова М.А. и Шалтакова М.С. не была отклонена. Конкурс не состоялся, т.к. отсутствовали 2 и более поставщиков. Между ТОО «Ютекс» и ОЖКХ был заключен договор из одного источника. По указанию названных выше должностных лиц работы у ТОО «Ютекс» были приняты беспрепятственно по фактически выполненным объемам работы и без составления ПСД.

Допрошенный свидетель Жакупов Ж.К. показал, что с 2012 по 2014 годы работал в должности заведующего сектором пассажирского транспорта Отдела ЖКХ и согласно приказа являлся членом конкурсной комиссии по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь» в котором фактического участия не принимал. Результаты данного конкурса ему не известны.

Допрошенная свидетель Максутова А.М. показала, что работает в ТОО «Ютекс», где в январе 2014 года по указанию директора ТОО «ЮТЭКС» Кутаева А.Л. у главного специалиста по государственному закупу Кокушева Е.Е. узнала дату объявления конкурса по благоустройству мемориала «Вечный огонь» и получила документы. После чего Отдел ЖКХ объявил на Веб. портале государственных закупок проведение конкурса по благоустройству сквера в котором ТОО «ЮТЭКС» планировало принять участие. С веб – портала государственных закупок скачала конкурсную документацию и инженер ПТО Мизерова С.А. подготовила техническую часть конкурса, а она юридическую часть. Сформировав и подписав документы у директора ТОО «ЮТЭКС» Кутаева А.Л. направила их 5 февраля 2014 года на Веб – портал государственных закупок. В итоге победителем конкурса было признано ТОО «ЮТЭКС» и на основании чего был подписан договор государственных закупок между ТОО «ЮТЭКС» и Отделом ЖКХ.

Допрошенный свидетель Самекин Е.М. показал, что с февраля 2011 по январь 2014 года работал главным специалистом сектора автомобильных дорог Отдела ЖКХ. Дефектная ведомость и сметная документация была отправлена 6 января 2014 года с почтового адреса КГП «Управление парками культуры, отдыха и скверами». Эти документы через 10 дней были перенаправлены на почтовый адрес Кокушева Е.Е. «Erjan0605@mail.ru», так как он к нему позвонил и попросил их направить. Кокушев Е.Е.пояснил, что сотрудник ТОО «ЮТЭКС» Максутова А.М. сказала, что у него имеются данные документы.

Показания данных свидетелей свидетельствуют, сто ТОО «ЮТЭКС» при проведении использовало дефектные ведомости и техническую спецификация. При этом, для устранения других конкурентов, в них были включены завышенные требования о наличии специальной техники, но которая имелась у ТОО «ЮТЭКС».

Допрошенный свидетель Исатаев Т.А. показал, что в ТОО «Кызмет инжиниринг» на должности директора работает с 2013 года. Шалтаков М.С. передал поручение Смагулова М.А. без препятствий принять работы ТОО «Ютекс» и подписать акты выполненных работы по фактически выполненным работам.

Допрошенный свидетель Какенов Ж.С. показал, что в ТОО «Кызмет инжиниринг» на должности технического надзора работает с середины 2012 года. Директор ТОО «Кызмет Инжиниринг» передал указание Смагулова М.А. без препятствий принять все работы ТОО «Ютекс». Подписал акты выполненных работ по фактическим выполненным работам несмотря на то, что ПСД отсутствовала. Директор сказал, что это указание Акима города Смагулова М.А.

Допрошенный свидетель Жексембаев Г.А. показал, что в должности главного специалиста Отдела ЖКХ работает с апреля 2014 года. В проведении конкурса по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь» участия не принимал. По поручению Шалтакова М.С. принял выполненные работы у ТОО «Ютекс» без вопросов и подписал акты выполненных работ при отсутствии ПСД по фактически выполненным работам.

Из показаний указанных свидетелей установлено, что именно по указанию подсудимого Смагулова М.А. у ТОО «ЮТЭКС» принимались работы по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь» и подписывались акты выполненных работ не соответствующие дефектным ведомостям, при отсутствии эскизного проекта, проектно-сметной документации и положительного заключения государственной экспертизы.

Допрошенная свидетель Амирбекова А.А. показала, что на должности заведующей сектором финансовой отчетности Отдела ЖКХ работает с 10 января 2010 года. В марте месяце 2014 года между ТОО «Ютекс» и ОЖКХ был заключен договор государственных закупок по благоустройству «Вечного огня» на 64 133 555 тенге. В мае месяце 2014 года для оплаты были сданы акты выполненных работ на 64 133 555 тенге и в связи с чем, на счет ТОО «Ютекс» было перечислено 40 000 000 тенге. Остальная сумма не была перечислена из-за до следственной проверки проводимой финансовой полицией. Перед ТОО «Ютекс» имеется кредиторская задолженность в сумме 24 133 555 тенге, которую последняя обязаны перечислить.

Допрошенная свидетель Корытина Н.А. показала, что в период с июля 2009 года по декабрь 2011 года работала в ТОО «ЮТЭКС» на должности инженера ПТО. По просьбе Кутаева А.Л. у Айтмагамбетовой Л.Б. скинула картинки по благоустройству «Вечного огня» и сметы. Документы направила на электронную почту ТОО «Ютекс».

Допрошенный свидетель Попов А.Н. показал, что архитектурной деятельностью занимается с 2004 года. В январе 2014 года встретился с директором ТОО «ЮТЭКС» Кутаевым А.Л. который попросил срочно разработать архитектурный проект по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь». Впоследствие от Кутаева А.Л. узнал, что главному архитектору г.Караганды Мусаеву К.Ш. не понравился архитектурный проект и он попросил выполнить эскизный проект до объявления и проведения конкурса государственных закупок мотивируя тем, что собирается начать работы по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь».

Показаний указанных свидетелей свидетельствуют, что Кутаев А.Л. до официального объявления конкурса по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь» знал о победе своего ТОО «ЮТЭКС».

Допрошенный свидетель Губер С.Л. показал, что с апреля 2010 года по настоящее время работает заместителем директора филиала РГП «Государственная экспертиза по Карагандинской области». Для работ по благоустройству необходима разработка проектно-сметной документации которая проходит государственную экспертизу. В Карагандинский филиал по вопросу дачи заключения по объекту благоустройство сквера мемориала «Вечный огонь» не обращались и соответственно какого — либо заключения по нему не выдавалось.

Допрошенный свидетель Карманов Д.С. показал, что в должности руководителя отдела государственной архитектурно – строительной инспекции ДГАСК по Карагандинской области работает с августа 2014 года. Отдел ЖКХ с письменным уведомлением о начале производства ТОО «ЮТЭКС» работ на объекте по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь» в 2014 году в ДГАСК по Карагандинской области, не обращался. Сотрудниками ДГАСК области в 2014 году проверка проведение работ по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь» не проводилось, так как не были уведомлены о начале производства работ по благоустройству мемориала «Вечный огонь».

Анализ показаний указанных лиц свидетельствуют о том, что государственные закупки по благоустройству сквера «Вечный огонь» и работы проведены со значительными нарушениями законодательства об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан.

Между тем, из оглашенных показаний свидетеля Касимовой К.С. установлено, что в перид времени когда решался вопрос по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь», а именно 16.01.2014 года по указанию Смагулова М.А. вызывала Шалтакова М.С., который в течение десяти минут находился у акима.

Допрошенная свидетель Кожемякина Н.Л. показала, что работала кассиром в ТОО «SMIT auto». По поручению Березовской В.А. в Банке Центр Кредит сняла со счета ТОО «SMIT auto» 12 708 000 тенге, поступившие от ТОО «Ютекс» и из них 12 508 000 тенге передала бухгалтеру ТОО «Ютекс» и 200 000 тенге Березовской В.А. Со слов Березовской деньги были возвращены, так как ТОО «SMIT auto» субподрядных работ для ТОО «Ютекс» на «Вечном огне» не производило.

Из оглашенных показаний свидетеля Березовской В.А. установлено, что в 2012 году ей стало известно, что один из братьев Измайловых, а именно Измайлов Ахмет решил продать 100% долю в уставном капитале ТОО «SMIT auto». Узнав об этом, она предложила своему племяннику Кожемякину Л.В. приобрести ТОО «SMIT auto» и заняться бизнесом, так как в тот момент он являлся безработным, женился и нуждался в деньгах. По просьбе Касатиковой А.А. гл.бухгалтер ТОО «ЮТЭКС», поручила Кожемякиной снять со счета ТОО «SMIT auto» 12 759 456 тенге, перечисленные ТОО «ЮТЭКС», за якобы субподрядные работы на «Вечном огне». 200 000 тенге — ей, остальные – Касатиковой А.А.. Фактические работы производил ТОО «ЮТЭКС».

Допрошенный свидетель Сергин С.Е. показал, что работает заместителем директора ТОО «Возрождение 21 Век» с 2001 года. В августе 2013 года по просьбе директора ТОО «ЮТЭКС» Кутаева А.Л. ТОО «Возрождение 21 век» осуществляло работы по реализации пиломатериалов, деревянных досок, брусов, а также их монтаж в цокольном помещении дома по адресу: г.Караганда, ул.Крылова, д.21«з». Общая стоимость работ и материалов составила около 3 млн. тенге оплаченное ТОО «ЮТЭКС» безналичным путем.

Допрошенный свидетель Полещук С.В. показал, что работает директором ТОО «Эргономика». Примерно весной 2013 года директор ТОО «ЮТЭКС» Кутаев А.Л. попросил его реализовать и установить оборудование тепло-водоснабжения в доме по адресу: г.Караганда, ул.Крылова, д. 21«з». ТОО «ЮТЭКС» в течение 2013 года для данного дома приобрело у них оборудование тепло-водоснабжения и пола на сумму 3 млн. тенге. Впоследствии стало известно, что в данном доме проживает Аким г.Караганды Смагулов М.А.

Допрошенный свидетель Чауров Р.А. показал, что работает заместителем директора ТОО «Энергия-Плюс» с 2009 года. ТОО «Энергия-Плюс» для дома по адресу: г. Караганда, ул.Крылова, д.21«з» выполнило входную группу, балясины и перила на сумму 400 000 тенге и оплату которого должно было осуществить ТОО «ЮТЭКС». ТОО «ЮТЭКС» произвело рабочим оплату за монтаж балясин в размере 250 000 тенге. В период проведения работ ему стало известно, что данный дом принадлежит Акиму г. Караганды Смагулову М.А.

Допрошенный свидетель Баскаков В.Е. показал, что работает инженером-механиком в ТОО «Эргономика» с 2001 года. При осуществлении ремонтных работ в доме по адресу: г. Караганда, ул.Крылова, д. 21«з» ТОО «ЮТЭКС» приобрело у них оборудование теплого пола которое он в период с апреля по июль 2013 года установил в цокольном помещении дома, а также осуществил монтаж водоснабжения в комнате отдыха. Одновременно в цокольном помещение данного дома, где проживал Смагулов М.А. и его семья, рабочими производился ремонт потолков, стен, полов и монтаж сауны.

Допрошенный свидетель Каменов В.В. показал, что в должности заместителя директора по производству ТОО «Энергия-Плюс» работает с 2012 года. Примерно в конце лета 2013 года директор Чауров А.А. попросил его посмотреть объект по адресу: г. Караганда, ул. Крылова, д.21«з» и организовать работу по монтажу балясин и для чего он привлек специалистов по имени «Роман» и «Тимур». Расчет за монтаж балясин осуществлялся Саадулаевым Р.А., а за поставленный материал оплату производило ТОО «ЮТЭКС». В ходе проведения работ ему стало известно, что в данном доме проживает Аким г.Караганды Смагулов М.А.

Из оглашенных показании свидетеля Тасмагамбетовой С.Б. следует, что примерно в июле 2013 года, знакомый по имени «Мурат», предложил ей работу по отделке стен в помещении цокольного этажа дома № 21-«З» по ул.Крылова, где проживал аким города Караганды Смагулов М.А. совместно со своей семьей. Работы продолжались около 2 недель, и заключалась в оклейке стен цокольного помещения обоями, покрытии декоративной штукатуркой. Работами руководил прораб ТОО «ЮТЭКС» Саадулаев Р.А. За работу платило ТОО «ЮТЭКС».

Из оглашенных показаний свидетеля Юлдашева О.О. следует, что он подрабатывает на различных работах, в том числе и в сфере строительства. В 2013 году к нему обратился директор ТОО «ЮТЭКС» Кутаев А.Л. с просьбой привлечь 2 рабочих, из числа граждан Узбекистана для установки межкомнатных дверей. Данных рабочих он по просьбе Кутаева А.Л. привез в дом №21-«З» по ул.Крылова, которые в течении 4-х дней произвели установку 4 либо 5 межкомнатных дверей в подвальном помещении. Оплату производил ТОО «ЮТЭКС».

Из оглашенных показании свидетеля Ткаченко Н.Н. установлено, что работает директором в ТОО «NiK decor» с 2012 года. Основным видом деятельности является изготовление, оптово-розничная реализация полихлорвинилового материала и комплектующих для монтажа потолков. Летом 2013 года по просьбе Саадулаева Р.А. ТОО «NiK decor» изготовило натяжные потолки и осуществило монтаж в цокольном помещении дома по адресу г.Караганда ул.Крылова 21-«З». За изготовление натяжных потолков ТОО «ЮТЭКС» оплатило ТОО «NiK decor» безналичным способом денежные средства в размере 535 246 тенге. Оплату производил ТОО «ЮТЭКС».

Допрошенный свидетель Сыздыков К.К. показал, что является директором ТОО «Спец Авто — Трейд». Примерно весной 2013 года то ли Саадулаев Р.А. либо директор ТОО «ЮТЭКС» Кутаев А.Л. попросили его подъехать к дому по ул.Крылова, д.21«з» где по приезду Саадулаев А.А. попросил изготовить запасную дверь ведущую в цокольное помещение и козырек над мангалом. В последующем стало известно, что в данном доме проживает Аким г. Караганды Смагулов М.А. Работы были выполнены в течение 3-х месяцев и ТОО «ЮТЭКС» оплатило ТОО «СпецАвто-Трейд» около 100 000 тенге безналичным путем.

Допрошенный свидетель Курбанов Ф. показал, что является финансовым директором ТОО «БК Вершина» с 2013 года и является единственным учредителем. В ноябре 2013 года в ТОО «БК Вершина» обратился работник ТОО «ЮТЭКС» Саадулаев Р.А. и сделал заказ на ремонт окон в доме № 21«з» по ул.Крылова в котором проживал Аким г.Караганды Смагулов М.А. В доме Смагулова М.А. были проведены ремонтные работы по замене штапиков и разбитых стеклопакетов в количестве 2-х штук. За выполненные работы оплату производило ТОО «ЮТЭКС» путем перечисления денежных средств на их банковский счет.

Допрошенный свидетель Кудабаев Д.А. показал, что в должности помощника Акима г. Караганда Смагулова М.А. работал с января 2013 года. В конце 2013 года по поручению Смагулова М.А. в ТОО «Ютекс» забрал документы по ремонту его дома и в кассу оплатил деньги за ремонт. 08.01.2014 года по указанию Смагулова М.А. просил Кутаева А.Л. составить смету и договор на сумму 2,7 млн. тенге по ремонту его дома, т.е. Смагулова М.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Сартбаева Д.Т. показала, что работает в должности инженера-сметчика производственно-технического отдела ТОО «ЮТЭКС». В январе 2014 года по указанию Кутаева А.Л. составила сметы, договоры со Смагуловым М.А. на ремонт в его домена на 2,7 млн. тенге. Объемы в договоре указала со слов прораба ТОО «Ютекс».

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Саадулаев Р.А. показал, что работает начальником участка ТОО «ЮТЭКС». Летом 2013 года начал ремонт дома Смагулова М.А.. На деньги Смагулова М.А. приобретал материалы через ТОО «ЮТЭКС». В середине лета сообщил Кутаеву А.Л. о ремонте. На счетах-фактурах и накладных указывал «дом С». В августе 2013 года, по указанию Кутаева А.Л., подготовил договор на ремонтные работы на 2,7 млн. тенге, но он утерян, продублировали договор в январе 2014 года. Сметы составила Сартбаева Т.Д. в конце 2013 года. Смагулов М.А. ему оплатил 2,7 млн. тенге, эти деньги он в кассу ТОО «ЮТЭКС» не внес. На мемориале «Вечный огонь» демонтировал «рваный» камень.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты специалист Дрозденко В.М. показала, что работает экспертом Института судебной экспертизы Карагандинской области, проводила строительно-экономические экспертизы. Акты скрытых работ следователем не передавались. Отсутствие демонтажа рваного камня определила при визуальном осмотре, он находился под брусчаткой. По фотографиям в газете не понятно, что там. Стоимость не произведенного демонтажа -2 658 383 тенге.

Кроме того, вина подсудимых Смагулова М.А. и Шалтакова М. доказывается письменными материалами уголовного дела.

— протоколом осмотра компьютера сотрудника ТОО «ЮТЭКС» Сартбаевой Д.Т. от 01.04.2014 года, в котором имеются файлы по ремонту дома Смагулова М.А.

— протоколом осмотра электронного ящика Кокушева Е.Е. от 12.11.2014 года в ходе, которого установлено, что 18.01.2014 года в 14.37 часов с электронной почты сотрудника ТОО «ЮТЭКС» Максутовой А.М. поступил проект технической спецификации по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь».

Кроме того, 16.01.2014 года в 17.16 часов с электронной почты адрес: Самекина Е.М. поступили сметный расчет стоимости строительства «реконструкция мемориального комплекса Вечный огонь», локальная смета 1-1 на демонтажные работы, ресурсная смета, дефектная ведомость № 1-1 на демонтажные работы, дефектная ведомость № 1-2.

-протоколом осмотра электронного конкурса государственных закупок по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь» от 28.11.2014 года в ходе, которого установлено, что 18.01.2014 года на Веб–портале государственных закупок размещен конкурс по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь» с дефектными ведомостями № 1-2 на монтажные работы, дефектной ведомостью № 1-1 на демонтажные работы, технической спецификацией закупаемых работ технической спецификацией закупаемых работ по инжиниринговым услугам.

— протоколом осмотра компьютера инженера ПТО ТОО «ЮТЭКС» Мизеровой С.А., в ходе которого установлено, что в данном компьютере имеется файл «2 технич.спец.» с технической спецификацией на закупаемые работы конкурса по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь», датой создания файла является 18.01.2014 года, а также файлы с дефектными ведомостями на демонтажные и монтажные работы, где датой изменения данных файлов является 17.01.2014 года. Данные документы впоследствии размещены на Веб портале государственных закупок по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь».

-протоколом осмотра жилого дома, расположенного по адресу г. Караганда ул. Крылова д. 21-з, где в цокольном помещении проводился ремонт.

Согласно заключения специалиста Шаймановой Н.В. от 15.07.2014 года следует, что общая стоимость проведенных работ в цокольном помещении дома по адресу г.Караганда ул.Крылова 21-«З» составила 10 446 920 тенге.

Согласно заключения специалиста государственного строительного инспектора отдела государственной архитектурно-строительной инспекции Иргебаева А.Т. от 04.12.2014 года, разработка проектно – сметной документации по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь», а также прохождение государственной экспертизы является обязательным и осуществление работ при их отсутствии является недопустимым.

Учитывая отсутствие проектно-сметной документации и положительного заключения экспертизы ТОО «ЮТЭКС» не должно было начинать работы по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь».

Согласно заключения специалиста КГП «Управление парками культуры, отдыха и скверами» Куриловой Е.С. от 12.12.2014 года, в акте выполненных работ по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь» имеются нарушения правильности применения расценок на сумму 4 646 034 тенге; специальная техника, указанная в технической спецификации для выполнения работ по благоустройству завышена и не произведена привязка к реальным условиям выполнения работ по данному объекту; стоимость работ согласно дефектных ведомостей составляет 72 205 010 тенге, а стоимость работ согласно акта выполненных работ составляет 64 133 555 тенге. Различиями являются то, что в дефектных ведомостях для устройства покрытый применены габбро и гранитные плиты площадью 2 475 м2на сумму 47 499 218 тенге, а согласно акта выполненных работ, указанные выше материалы заменены на брусчатку и гранит площадью 2 683 м2 на сумму 24 276 271 тенге.

Согласно заключения специалиста КГП «Управление парками культуры, отдыха и скверами» следует, что в нарушение Закона РК «О государственных закупках» в целях исключения других потенциальных поставщиков и создания условий для победы ТОО «ЮТЭКС» в конкурсе, по указанию Смагулова М.А. конкурсная документация подготовлена сотрудниками ТОО «ЮТЭКС» с завышенными объемами работ и специальной техники. Так, стоимость работ, согласно дефектных ведомостей, размещенных на Веб-портале государственных закупок составляет 72 205 010 тенге, тогда как на проведение данных работ бюджетом выделены 64 133 155 тенге.

Согласно заключения специалиста ИФК по Карагандинской области Аяпбергенова К.М. от 31.10.2014 года следует, что электронный конкурс по государственным закупкам работ по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь» проведен с нарушением законодательства о государственных закупках, повлиявших на итоги закупок способом из одного источника.

Согласно заключения специалиста ИФК по Карагандинской области Жетписбай М. от 10.11.2014 года следует, что в нарушение п.1ст. 60 Закона РК «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в РК» благоустройство сквера мемориала «Вечный огонь» осуществлялось без необходимой проектно – сметной документации. В нарушение п.8 ст. 64 Закона РК «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в РК» и Правил проведения экспертизы предпроектной документации благоустройства сквера мемориала «Вечный огонь» Отделом ЖКХ проведены строительно–монтажные работы при отсутствии проектно–сметной документации и заключения государственной вневедомственной экспертизы проектов, тогда как проекты, подлежащие обязательной экспертизе, но не прошедшие ее в установленном законодательстве порядке, считаются незавершенными и не подлежат реализации. Завышение стоимости работ составило 20110,1 тыс. тенге.

— актом контрольного обмера и соответствия СНиП расценки принимаемого при составлении сметы и формы № 2 Жунисова У. по объекту «Благоустройство сквера мемориала «Вечный огонь», согласно которого общая сумма невыполненных работ составила 20 110 360 тенге.

Согласно заключения судебно – технической экспертизы № 1847 от 23.05.2014 года, датой создания файла «Договор дом» (договор между Смагуловым М.А. и директором ТОО «ЮТЭКС» по ремонту дома Смагулова М.А. по адресу г.Караганда ул.Крылова 21-«З») является 08.01.2014 года, датой создания файла «В2 АКТ выполненных работ Крылова» — 10.01.2014 года, дата создания файла «3 Справка 3 Крылова» -10.01.2014 года, дата создания файла «ИД Крылова» — 09.01.2014 года, дата создания файла «ЛС Крылова» — 09.01.2014 год, дата создания файла «РС Крылова» — 09.01.2014 года, дата создания файла «СС Крылова» — 09.01.2014 года.

Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы №3191 от 17.09.2014 года, подпись от имени Смагулова М.А., расположенная в графе «Заказчик: Смагулов Мейрам Ахмедиянович г.Караганда, ул. Крылова д. 21-з СМагулов М.А.» на лицевой стороне 2-го листа договора подряда (ремонтно-строительные работы) от 08 августа 2013 года, выполнена не самим Смагуловым М.А., а другим лицом.

Согласно заключения судебно – экономической экспертизы № 113-14/9.2 от 22.09.2014 года, доход акима г.Караганды Смагулова М.А. за период с октября 2012 года по июль 2014 года в виде начисленной заработной платы составил 12 235 764,08 тенге. Согласно базы данных «Регистр недвижимости» у Смагулова М.А. недвижимое имущество отсутствует. Супруга акима г.Караганды Смагулова М.А. за период с октября 2012 по июнь 2014 года заработную плату не получала.

Согласно заключения строительно–экономической экспертизы №021 от 26.08.2014 года, стоимость ремонтных работ в доме по адресу г.Караганда ул.Крылова 21-«З», выполненных ТОО «ЮТЭКС» согласно ведомости объемов работ, составляет 9 956 380 тенге. Виды и объемы строительных материалов согласно предоставленных на исследование счетов-фактур, использованных при ремонте жилого дома по адресу г.Караганда ул.Крылова д.21-«З», приведены в приложении № 2 данного заключения. Стоимость данных материалов составляет 5 202 310 тенге.

Согласно заключения строительно-экономической экспертизы № 4134/11.1,11.2 от 12.12.2014 года, объем фактически выполненных работ ТОО «ЮТЭКС» не соответствует объемам, отраженным в акте выполненных работ за май 2014 года по благоустройству сквера мемориала «Вечный огонь», соответственно фактическая стоимость 60 688 098,66 тыс. тенге не соответствует подписанной стоимости по акту 64 133 555,66 тенге. Завышение в стоимости между фактически выполненными объемами работ и объемами работ, подписанными в акте выполненных работ составляет – 3 445 457 тенге.

Согласно заключения судебно – технической экспертизы № 4345 от 22.12.2014 года файл «техспецификация на благоустройство Вечного огня» создан 29.01.14 года, датой создания файла «2 Технич.спец.», является 18.01.2014 года, датой создания файлов «Д.В.3080», «д.в.3070», «д.в.3070-копия», «д.в.1510» 17.01.2014 года.

Согласно заключения экспертизы за № 4345 от 22 декабря 2014 года следует, что датой создания файла «техспецификация на благоустройство Вечного огня» является 21.07.2014 года. Дата создания файла «2 Технич.спец.» является 21.07.2014 года, а дата изменения — 18.01.2014 года.

Дата изменения вышеуказанных файлов «д.в.1510», «д.в.3070-копия», «д.в.3070», «д.в. 3080-копия» является 17.01.2014 года.

Файл «техспецификация на благоустройство Вечного огня» сохранен пользователем «Пользователь» автор «User», файл «2 Технич.спец.» сохранен пользователем «Пользователь» автор «User», в свойствах файлов «д.в.3070-копия», «д.в.3070», «д.в. 3080-копия» отсутствует информация каким пользователем сохранены данные файлы, файл «д.в.1510» сохранен пользователем «Master» автор «Smeta»
«File created» в переводе с английского языка означает файл создан. «Last Written» в переводе с английского языка означает последняя запись. «Last Accessed» в переводе с английского языка означает последний доступ.

Файл «техспецификация на благоустройство Вечного огня» создан на другом компьютере 18.01.2014 года, а скопирован на данный компьютер 21.07.2014 года.

Файла «2 Технич.спец.» создан 18.01.2014 года на другом системном блоке и 21.07.2014 года был скопирован на исследуемый системный блок. Вследствие чего, дата создания данного файла стала указываться как 21.07.2014 года.

В тексты файлов «д.в.1510», «д.в.3070-копия», «д.в.3070», «д.в. 3080-копия» 17.01.2014 года внесены изменения и сохранены изменения на другом системном блоке. 21.07.2014 года данные файлы были скопированы на исследуемый процессор. Вследствие чего, дата создания файла стала указываться 21.07.2014 года.

Согласно заключения судебной фонографической экспертизы №3052 от 25.08.2012 года следует, что признаков монтажа в пределах чувствительности и разрешающей способности аппаратно – программного комплекса и использованных методов не обнаружено; установлено дословное содержание разговоров Кудабаева Д.А. с Кутаевым А.Л. и принадлежность голоса и речи в разговорах № 1,4,5,7,9,11,12,15,17 Кудабаеву Д.А.

Согласно заключения судебной фонографической экспертизы №3214 от 23.01.2015 года следует, что признаков монтажа в пределах чувствительности и разрешающей способности аппаратно – программного комплекса и использованных методов не обнаружено; установлено дословное содержание разговоров Кутаева А.Л. со Смагуловым М.А. и другими лицами.

Согласно заключения судебной фонографической экспертизы №129 от 23.01.2015 года, голос и речь, обозначенного в стенограмме дословного содержания первичного заключения № 3214 от 23.01.2014 года как «М3», с исследуемых фонограмм № 147-162, №6,23,72,98,104 (диск №1) принадлежат Смагулову М.А.; голос и речь, обозначенного в стенограмме дословного содержания первичного заключения № 3214 от 23.01.2014 года как «М7», с исследуемых фонограмм № 63,64 (диск №1) принадлежат Саадулаеву Р.А.

Согласно заключения судебной фонографической экспертизы № 4133 от 09.01.2015 года следует: 1. Дословное содержание исследуемых фонограмм №1-25 (диск №1) приведено в разделе 3.3.исследовательской части Заключения. 2. Голос и речь лица, обозначенного в стенограмме дословного содержания как «Ж1» с исследуемых фонограмм №1, №2, №3, №6, №12, №13, №14, №15, №17, №22, №23 (диск №1) принадлежат Айтмагамбетовой Л.Б. 3. Голос и речь лица, обозначенного в стенограмме дословного содержания как «Ж2» с исследуемых фонограмм №7, №9 (диск №1) принадлежат Корытиной Н. 4. Голос и речь лица, обозначенного в стенограмме дословного содержания как «М3» с исследуемых фонограмм №11, №16, №19, №20 (диск №1) принадлежат Попову А. 5. Голос и речь лица, обозначенного в стенограмме дословного содержания как «М4» с исследуемых фонограмм №21, №24 (диск №1) принадлежат Мусаеву К. 6. Голос и речь лица, обозначенного в стенограмме дословного содержания как «М5» с исследуемой фонограммы №25 (диск №1) принадлежат Кокушеву Е.7. На исследуемых фонограммах №1-25 (диск №1) признаков монтажа звука в пределах чувствительности и разрешающей способности аппаратно-программного комплекса и использованных методов не обнаружено.

— изъятыми в ГУ «Отдел экономики и финансов г.Караганды», Отделе ЖКХ, ГУ «Отдел архитектуры и градостроительства г.Караганды», ТОО «ЮТЭКС» , ДБ АО «Сбербанк», ГУ «Аппарат акима г.Караганды», ТОО «Smit auto», Налоговом Департаменте Карагандинской области, Департаменте Юстиции и КФ АО «БанкЦентрКредит»,

— изъятой у дизайнера Попова А.Н. флеш- картой «Dane-Elec 8 Gb», в которой имеются проектные решения входной группы дома Смагулова М.А. по ул.Крылова 21-«З».

— изъятым у дизайнера Попова А.Н.: архитектурный проект благоустройства сквера мемориала «Вечный огонь».

— изъятыми в Налоговом Департаменте по Карагандинской области декларациями Смагулова М.А. и его супруги Смагуловой Г.Э. за период с 2009 года по 2014 года.

— изъятыми в КФ АО «Народный Банк» выписками по банковским счетам Смагулова М.А. и его супруги Смагуловой Г.Э.

— изъятым в ГУ «Аппарат Акима Карагандинской области» личным делом Смагулова М.А.

— изъятыми в ГУ «Аппарат Акима г.Караганды» лицевыми счетами Смагулова М.А. и справками о перечислении пенсионных взносов за период с 2012 по 2014 годы.

— изъятым в ГУ «Управление юстиции г.Караганды» регистрационным дело на дом по адресу г.Караганда ул.Крылова 21-«З»;

— изъятой распечаткой телефонных разговоров за период с 01.01.2014 года по 31.01.2014 года, расположенной в приемной акима г.Караганды Смагулова М.А.

-изъятыми в АО «Кселл»: детализация телефонных звонков Смагулова М., Кудабаева Д.А., Кутаева А.Л. и др. В ходе анализа звонков установлено, что Смагулов М.А. в период с 2012 года по 2014 год регулярно со своего номера сотового телефона созванивался, с директором ТОО «ЮТЭКС» Кутаевым А.Л.

Кроме того, вина Смагулова М.А. также подтверждается результатами специальных оперативно-розыскных мероприятий приобщенные в качестве вещественных доказательств, где установлено, что Смагулов М.А., создавал себе алиби поручяя Кутаеву А.Л. через своего помощника Кудабаева Д.А. подготовить фиктивный договор на ремонт его дома на сумму 2 700 000 тенге.

Запись опубликована в рубрике Коррупция, Судебные акты с метками , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *