Приговор в отношении Жазыбаева Г.С. и Жазыбаева С.К.

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Дело № 1-475
12 октября 2011 года

 

Суд района имени Казыбек би г. Караганды под председательством судьи Сисимбаева Ш.К., при секретаре Темирбулатовой Ж.К., с участием прокуроров Балтабаева Б.С., Асабекова Е.К. и Кирьяновой Е.А., адвокатов Амербекова Т.К., Байжанова М.С. и Акбасова К.Н., а также потерпевшей Язевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Караганде, уголовное дело по обвинению

Жазыбаева Габдыманапа Сериковича 05.01.1954 года рождения уроженца Карагандинской области, гражданина РК, по национальности казаха, женатого, с высшим образованием, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в г. Караганде ул. Ермекова мкр. 9 блок 6 кв.188, находящегося под стражей в учреждении АК – 1591 г. Караганды с 29.03.2011года, копию обвинительного заключения получил своевременно, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 177 ч. 3 п. «г», 28 ч. 4 — 312 ч. 4 п. «а», 177 ч. 2 п. «а, б», 28 ч. 4 — 312 ч. 4 п. «в», 177 ч. 3 п. «г» УК РК

Жазыбаева Сайрана Канатулы 22.06.1978 года рождения уроженца Карагандинской области, гражданина РК, по национальности казаха, женатого, высшим образованием, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в г. Караганде мкр. Восток-5 дом 41173, находящегося под стражей в учреждении АК – 1591 г. Караганды с 01.04.2011года, копию обвинительного заключения получил своевременно, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 28 ч. 4 — 312 ч. 4 п. «а», 177 ч. 2 п. «а, б» УК РК

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жазыбаев Г.С. работая главным специалистом малого и среднего бизнеса Государственного учреждения «Отдел предпринимательства г. Караганды» и являясь лицом, уполномоченным на выполнение государственных функции, в нарушение ст. 9 ч.1 Закона Республики Казахстан «О государственной службе» от 23.07.1999 года, подрывая авторитет государственной службы, из корыстной заинтересованности вступил в преступный сговор со своим племянником подсудимым Жазыбаевым Г.С., где последние совершили ряд умышленных преступлений на территории г. Караганды при следующих обстоятельствах:

Так, 09.08.2010 года потерпевшая Язева Л.И., при неустановленных судом обстоятельствах обратилась в ГУ «Отдел предпринимательства г. Караганды» к главному специалисту Жазыбаеву Г.С. с бизнес–проектом своего предприятия ТОО «КазЭкс», в целях организации производства экскаваторов и дальнейшего получения финансирования по государственной программе «Дорожная карта бизнеса 2020», где в это время у подсудимого Жазыбаева Г.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, сопряженного с использованием своего служебного положения.

После чего, подсудимый Жазыбаев Г.С. реализуя свои преступные намерения, путем обмана, используя свое служебное положение в личных корыстных целях, запросил у Язевой Л.И. денежные средства в сумме 500.000 тенге, за положительное решение вопроса в пользу ТОО «КазЭкс», в виде продвижения бизнес — проекта в государственных органах и получении финансирования на сумму 700 млн. тенге, где 11.08.2010 года около 17.20 часов Жазыбаев Г.С. находясь в автомашине марки «ТOYOTA SIENNA» гн М 420 VYM, принадлежащей Язевой Л.И., возле здания Акимата г. Караганды по ул. Ленина 1, завладел частью из вышеуказанной суммы в размере 200.000 тенге.

Далее, 08.09.2010 года около 16.15 часов подсудимый Жазыбаев Г.С. продолжая реализацию своих преступных планов направленных на хищение имущества потерпевшей Язевой Л.И., находясь в автомашине последней на вышеуказанном месте, явно используя свое служебное положение, по-прежнему обещая полное содействие в реализации бизнес-проекта ТОО «КазЭкс» и получения финансирования на сумму 700 млн. тенге, путем обмана, вновь завладел денежными средствами Язевой Л.И. в сумме 250.000 тенге.

Тем самым, подсудимый Жазыбаев Г.С., являясь лицом, уполномоченным на выполнение государственных функции, используя свое служебное положение в личных корыстных целях, путем обмана, совершил хищение имущества потерпевшей Язевой Л.В. в виде денег на сумму 450.000 тенге, причинив последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, подсудимый Жазыбаев Г.С. с целью неоднократного совершения мошенничества, при неустановленных судом обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с подсудимым Жазыбаевым С.К., где из корыстной заинтересованности, последние разработали преступный план, направленный на хищение денежных средств потерпевшей Язевой Л.И., явно подстрекая последнюю к даче взятки через их посредничество лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций, после чего 13.08.2010 года примерно в 16.00 часов подсудимые Жазыбаев Г.С. и Жазыбаев С.К., действуя согласовано между собой находясь в автомашине потерпевшей марки «ТOYOTA SIENNA» гн М 420 VYM, возле здания Акимата г. Караганды по ул. Ленина 1, путем уговоров, стали подстрекать последнюю к даче взятки, в виде денег в сумме 4.000 долларов США, сотруднику Департамента юстиции Карагандинской области, за ускоренное и положительное решение вопроса перерегистрации ТОО «КазЭкс».

Далее, 17.08.2010 года подсудимый Жазыбаев С.К. действуя единым умыслом с подсудимым Жазыбаевым Г.С. в целях реализации совместного преступного плана, направленного на мошенничество и подстрекательство потерпевшей Язевой Л.И. к даче взятки лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций, находясь в её автомашине возле здания Акимата г. Караганды, путем уговоров, стал подстрекать Язеву Л.И. к даче взятки в сумме 15.000 тенге сотруднику вышеуказанного Департамента, под предлогом приглашения последнего на обед для решения вопроса, связанного с перерегистрацией ТОО «КазЭкс», где в тот же день подсудимый Жазыбаев С.К. путем обмана похитил у Язевой Л.И. данную денежную сумму.

Далее, 20.08.2010 года около 10.40 часов подсудимый Жазыбаев С.К. по-прежнему действуя единым умыслом с подсудимым Жазыбаевым Г.С., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество и подстрекательство Язевой Л.И. к даче взятки, лицу уполномоченному на выполнение государственных функций, находясь в автомашине потерпевшей, на том же месте, путем уговоров, стал подстрекать Язеву Л.И. к даче взятки в сумме 500 долларов США (что по курсу Национального банка на 20.08.2010 года составило 73.585 тенге), для дальнейшей передачи сотрудникам юстиции Департамента юстиции и Налогового управления Карагандинской области за решение вопроса перерегистрации ТОО «КазЭкс», где в тот же день путем обмана похитил у неё вышеуказанные денежные средства.

Далее, 14.09.2010 года около 16.30 часов подсудимые Жазыбаев Г.С. и Жазыбаев С.К. находясь на вышеуказанном месте в автомашине Язевой Л.И., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество и подстрекательство к даче взятки, лицу уполномоченному на выполнение государственных функций, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой продолжили подстрекать Язеву Л.И. к даче взятки в сумме 4.000 долларов США, для дальнейшей передачи сотрудникам Департамента юстиции Карагандинской области за положительное решение вопроса в перерегистрации ТОО «КазЭкс», где 17.09.2010 года около 11.00 часов подсудимые Жазыбаев Г.С. и Жазыбаев С.К. находясь в автомашине Язевой Л.И. около здания Акимата г. Караганды путем обмана похитили у последней часть денежных средств в сумме 2.000 долларов США (что по курсу Национального банка на 17.09.2010 года составило 294 560 тенге) от ранее оговоренной суммы. Затем 22.09.2010 года примерно в 17.50 часов подсудимые Жазыбаев Г.С. и Жазыбаев С.К. при очередной встрече с потерпевшей Язевой Л.И. на вышеуказанном месте в её автомашине путем обмана похитили оставшиеся денежные средства в сумме 2.000 долларов США (что по курсу Национального банка на 22.09.2010 года составило 294 780 тенге).

Тем самым, подсудимый Жазыбаев Г.С. действуя неоднократно в части мошенничества, в группе лиц по предварительному сговору с подсудимым Жазыбаевым С.К., подстрекая потерпевшую Язеву Л.И. к даче взятки в виде денег лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций, через их посредничество, путем обмана похитили имущество последней в сумме 4.500 долларов США (что составило 662 925 тенге) и 15 000 тенге.

Кроме того, 24.03.2011 года около 16.30 часов подсудимый Жазыбаев Г.С. находясь в автомашине марки «ТOYOTA SIENNA» г/н М 420 VYM, принадлежащей Язевой Л.И., возле дома № 1 по ул. Ленина г. Караганды, являясь лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, из корыстной заинтересованности, задавшись преступным умыслом, направленный на неоднократное хищение чужого имущества, путем обмана, используя своё служебное положение, стал явно неоднократно подстрекать потерпевшую Язеву Л.И. к даче взятки в виде денег в сумме 5.000 долларов США должностным лицам, через его посредничество, а именно руководству АО НК «Казахстан Темир Жолы» в сумме 3.000 долларов США и руководству ГУ «Отдел земельных отношений г. Караганды» в сумме 2.000 долларов США, за оказание содействия в реализации продукции, выпускаемой ТОО «КАЗЭКС», а также за содействие в предоставлении в собственность земельного участка, где 29.03.2011 года примерно в 19.20 часов подсудимый Жазыбаев Г.С. находясь в автомашине Язевой Л.И., по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами в сумме 2.000 долларов США (что по курсу Национального банка на 29.03.2011 года составило 291.140 тенге), от ранее оговоренной суммы, однако после этого был задержан сотрудниками ДБЭКП по Карагандинской области.

Тем самым, Жазыбаев Г.С., являясь лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, используя своё служебное положение, путем обмана совершил неоднократное хищение чужого имущества, при этом путем уговоров, неоднократно склонил потерпевшую Язеву Л.И. к даче взятки должностному лицу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жазыбаев Г.С. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично и пояснил, что ранее работал главным специалистом в ГУ «Отдела предпринимательства г. Караганды», где в августе 2010 года по поручению своего руководства обеспечивал явку руководителей различных коммерческих организаций, в связи с чем, действительно звонил на предприятие «КазЭкс», директором которого значился Милаш С.М. Однако в это время потерпевшая Язева Л.И. по телефону сообщила, что в настоящее время Милаш С.М. не работает на предприятии, при этом директором является Язева Л.И., поэтому Жазыбаев Г.С. попросил последнюю приехать в Акимат. Через некоторое время потерпевшая обратилась в «Отдел предпринимательства», где показала Жазыбаеву Г.С. бизнес план и попросила проконсультировать её в данном вопросе. Далее Жазыбаев Г.С. всячески стал помогать Язевой Л.И. в «расширении» её бизнеса, так как со временем хотел перейти к ней на работу, поэтому подсудимый действительно направлял письма в различные организации о возможности инвестирования вышеуказанного проекта. Затем, вместе с потерпевшей обращался за консультацией в областной Акимат, а также в различные банки за финансовой поддержкой, но финансировать этот проект никто не хотел из-за слабой материальной базы. Кроме того, со специалистом ГУ «Отдел земельных отношений г. Караганды» они выезжали в гаражный массив, так как Язева Л.И. хотела поставить свой гараж в залог, а также выезжали в район ЖБИ, где потерпевшая пыталась продать участок земли третьему лицу, однако данная земля ей не принадлежала. Вместе с тем, потерпевшая Язева Л.И. сама предлагала Жазыбаеву Г.С. деньги для продвижения своего проекта, где изначально подсудимый взял у неё в долг 200.000 тенге под расписку, а 250.000 тенге для решения данного вопроса, однако эту сумму в качестве взятки никому не передавал. Кроме того, Язеву Л.И. в это время интересовала сумма 700 миллионов тенге, которая была выделена из государственного бюджета на реализацию подобного проекта, при этом потерпевшая пыталась всяческими путями помешать Милаш С.М. получить эти деньги, так как учредительные документы ТОО «КазЭкс» по-прежнему находились у него. Сама же Язева Л.И. не могла получить учредительные документы в Департаменте Юстиции, так как у неё запросили 2.000 долларов США. В это время потерпевшая открыла другую фирму, где учредителем являлся её сын, при этом предоставила тот же бизнес план. Вместе с тем, регистрировать данное ТОО помогал Жазыбаев С.К., который случайно присутствовал при их разговорах и сам вызвался помочь Язевой Л.И. в этом вопросе, где в дальнейшем последняя передала ему деньги для законного оформления документов в органах юстиции, при Жазыбаев Г.С. от своего племянника никаких денежных средств не получал и в его дела не вмешивался. Далее Язева Л.И. обратилась к Жазыбаеву Г.С. с просьбой реализовать косилки, где последний подготовил от её имени письма в ГУ «Управление сельского хозяйства Карагандинской области», однако Язевой Л.И. было рекомендовано обратиться в АО НК «КТЖ», в связи с чем, они запланировали выехать в г. Астану, при этом потерпевшая сама предложила деньги Жазыбаеву Г.С. для передачи их в качестве взятки сотруднику «КТЖ» при решении этого вопроса. Затем, 29.03.2011 года Язева Л.И. передала Жазыбаеву Г.С. 2.000 долларов США, однако после этого подсудимый был задержан сотрудниками финансовой полиции. Вместе с тем, подсудимый Жазыбаев Г.С. уточнил, что Язева Л.И. использовала его как посредника для достижения своих целей, поэтому ему стыдно перед своими детьми, внуками и коллегами, при этом просит суд не лишать его свободы, дать шанс провести остаток жизни на свободе со своим родными и честно трудится на благо своего государства.

Допрошенный подсудимый Жазыбаев С.К. свою вину в инкриминируемых ему деяниях также признал частично и суду пояснил, что 13.08.2010 года зашёл на работу к своему дяде Жазыбаеву Г.С., в здание Акимата г. Караганды, где через некоторое время случайно стал свидетелем разговора дяди с потерпевшей Язевой Л.И., который состоялся в её автомашине марки «Тойота Минивен», где последняя рассказала о проблеме в органах юстиции, связанной с перерегистрацией своего ТОО «КазЭкс», так как предыдущий директор не отдавал ей учредительные документы. В это время, Жазыбаев С.К. по собственной инициативе предложил свою помощь, так как якобы у него был знакомый сотрудник в Департаменте юстиции, после чего Язева Л.И. передала ему протокол учредителей ТОО «КазЭкс», где её назначили директором. Затем, Жазыбаев С.К. официально получил документы на ТОО «КазЭкс» в Налоговом управлении и передал Язевой Л.И., при этом изначально вводя потерпевшую в заблуждение, получил от нее 15.000 тенге и 4.500 долларов США, которые потратил на свои нужды, так как в это время нуждался в деньгах, при этом из полученных денежных средств своему дяде Жазыбаеву Г.К. ничего не передавал. Кроме того, подсудимый Жазыбаев С.К. пояснил, что у него никакого сговора со своим дядей не было, поэтому при совершении данного преступления действовал самостоятельно, о чем сожалеет и просит суд не лишать его свободы, так как у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Выслушав показания подсудимых и проанализировав все материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Жазыбаева Г.С. и Жазыбаева С.К. в совершении выше установленных судом деяниях доказана полностью, что нашло полное подтверждение в следующих доказательствах добытых и проверенных в ходе судебного следствия.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Язева Л.И. показала, что 06.04.2010 года решением координационного совета при аппарате Акима Карагандинской области ТОО «Казахстанский экскаваторный завод» признан лидером консорциума по производству навесного оборудования для коммунальной и сельскохозяйственной техники, где на основании решения учредителей потерпевшая Язева Л.И. являлась директором данного предприятия. Бизнес-проект и презентация по ТОО «КазЭкс» находились в ГУ «Отдел предпринимательства г. Караганды» в производстве главного специалиста Жазыбаева Г.С., поэтому потерпевшая Язева Л.И. обратилась к последнему за консультацией, так как у неё на тот момент отсутствовали учредительные документы, а предыдущий директор Милаш С.М. не отдавал ей эти документы. Вместе с тем, подсудимый Жазыбаев Г.С. тут же стал требовать от неё денежные средства, обещая всяческую помощь при продвижении проекта ТОО «КазЭкс» по всем инстанциям. После чего, потерпевшая Язева Л.И. обратилась в финансовую полицию, где с этого момента все переговоры с Жазыбаевым Г.С. фиксировались на скрытую видеоаппаратуру. Вместе с тем, последний неоднократно под разными предлогами брал у неё денежные средства, якобы для дачи взятки другим «высокопоставленным» лицам, однако никакого продвижения по её вопросу не было. Далее, Жазыбаев Г.С. познакомил её со своим племянником подсудимым Жазыбаевым С.К., который должен был помочь с регистрацией документов в Департаменте юстиции, а также в других государственных учреждениях, при этом подсудимые вновь под разными предлогами стали требовать от неё денежные средства. Затем при очередной встрече подсудимый Жазыбаев С.К. показал Язевой Л.И. подлинники документов ТОО «КазЭкс», где вновь потребовал крупную денежную сумму якобы для сотрудников юстиции. Вместе с тем, действия подсудимых Жазыбаева С.К. и Жазыбаева Г.С. были согласованы между собой, так как последний неоднократно говорил Язевой Л.И., что за все полученные денежные средства он отвечает лично и в последующем всё распишет на бумаге «кому сколько» было передано при решении её вопросов. Однако с каждым разом, «аппетиты» подсудимых «росли», поэтому при очередной встрече они запросили от Язевой Л.И. долевое участие в виде пяти процентов в ТОО «КазЭкс» и двухкомнатную квартиру в г. Караганде, при этом на самом подсудимые ничего не делали, а просто обманным путем вымогали с неё денежные средства. Далее, потерпевшая открыла другое ТОО «Казахстанский экскаватор» по производству экскаваторов в рамках финансирования программы «Дорожная карта бизнеса 2020», где единственным учредителем являлся ее сын, где при очередной встрече подсудимый Жазыбаев Г.С. за оказание содействия в реализации продукции данного предприятия вновь затребовал крупную денежную сумму, кроме того пообещал содействовать при получении в собственность земельного участка, на котором была расположена база этого ТОО, в связи с чем, также потребовал деньги для руководства ГУ «Отдел земельных отношений», в сумме 2.000 долларов США. В последующем, когда Язева Л.И. передала Жазыбаеву Г.С. данную денежную сумму, последний был задержан с поличным сотрудниками финансовой полиции. Кроме того, потерпевшая Язева Л.И. дополнила, что передача денежных средств подсудимым Жазыбаеву Г.С. и Жазыбаеву С.К. всегда происходила возле здания Акимата г. Караганды в ее автомашине, где всего подсудимые завладели у неё денежными средствами в сумме 465.000 тенге и 4.500 долларов США, на возмещении которых, она категорически настаивает.

Допрошенные сотрудники финансовой полиции Карибаев Б.Е. и Асилбеков С.К. показали, что 09.08.2010 года к ним обратилась потерпевшая Язева Л.И. по факту требования денежных средств со стороны сотрудника ГУ «Отдела предпринимательства г. Караганды» Жазыбаева Г.С. за продвижения ее бизнес — проекта по ТОО «КазЭкс», связанного с изготовлением навесного оборудования для экскаваторов. После чего, Карибаев Б.Е. и Асилбеков С.К. провели ряд оперативных мероприятий, где данный факт действительно подтвердился, при этом подсудимый Жазыбаев Г.С. действуя в сговоре со своим племянником подсудимым Жазыбаевым С.К., которого представил Язевой Л.И. в качестве юриста, под разными предлогами требовали у последней деньги, в результате чего подсудимые получили от потерпевшей денежные средства в сумме 465.000 тенге и 4.500 долларов США, якобы для дачи взятки сотрудникам различных государственных учреждений при реализации вышеуказанного проекта по ТОО «КазЭкс». Вместе с тем, передача денежных средств подсудимым Жазыбаеву Г.С. и Жазыбаеву С.К. всегда происходила возле здания Акимата г. Караганды в автомашине потерпевшей Язевой Л.И., где данные факты были зафиксированы на скрытую видеоаппаратуру. В дальнейшем во время очередной встрече 29.03.2011 года Жазыбаев Г.С. вновь затребовал от Язевой Л.И. денежные средства, где в тот же день после получения от последней 2.000 долларов США подсудимый Жазыбаев Г.С. был задержан с поличным в районе автобусной остановки «Диетстоловая» по пр. Б.Мира г. Караганды.

Допрошенные сотрудники финансовой полиции Татиков А.А. и Туганбаев Д.Д. подтвердили факт задержания подсудимого Жазыбаева Г.С. непосредственно после получения денежных средств от потерпевшей Язевой Л.И., где 29.03.2011 года около 19.30 часов в районе «Диетстоловая» по пр.Б.Мира г. Караганды была остановлена автомашина «такси», в которой находился подсудимый Жазыбаев Г.С. со своим сыном Сериковым Т.Г., затем при осмотре места происшествия у последнего в сумочке были обнаружены деньги в сумме 2000 долларов США, которые при освещении лампой с ультрафиолетовым светом имели желтовато-зеленое свечение. Данные денежные средства были изъяты в присутствии понятых, о чем был составлен протокол, при этом подсудимый Жазыбаев Г.С. признал передачу этих денег своему сыну.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сериков Т.Г. показал, что подсудимый Жазыбаев Г.С. приходиться ему родным отцом, который ранее работал главным специалистом отдела предпринимательства в Акимате г. Караганды, где 29.03.2011 года примерно в 18.30 часов Сериков Т.Г. по пути домой зашёл к отцу на работу. Далее через некоторое время они сели в автомашину марки «Тойота Минивен», за рулем которой находилась ранее незнакомая потерпевшая Язева Л.И., однако во время разговора Жазыбаев Г.С. попросил его выйти на улицу, а когда отец освободился они направились к остановке «Диетстоловая», где по пути следования Жазыбаев Г.С. передал Серикову Т.Г. свернутый полиэтиленовый пакет, чтобы последний положил его на временное хранение к себе в сумку, при этом о содержимом пакета, отец ничего не говорил. Далее, на автобусной остановке они сели в такси, где в это время к ним подошли сотрудники финансовой полиции, которые в ходе осмотра сумки Серикова Т.Г. изъяли вышеуказанный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 2.000 долларов США.

Вместе с тем, достоверность и объективность проведенных оперативных мероприятий, связанных с задержанием подсудимого Жазыбаева Г.С. подтверждено показаниями свидетелей Бекеева К.К. и Биглова Р.К., которые суду пояснили, что 29.03.2011 года они принимали участие в качестве понятых при вручении денежных средств в сумме 2000 долларов США потерпевшей Язевой Л.И., при этом данные деньги были предварительно обработаны специальным химическим порошком. Далее, в районе автобусной остановки «Диетстоловая» по пр. Бульвар Мира сотрудники финансовой полиции остановили автомашину «такси», в которой находился подсудимый Жазыбаев Г.С. со своим сыном Сериковым Т.Г., у которого в сумке были обнаружены и изъяты вышеуказанные 2.000 долларов США, при этом последний указал, что эти деньги ему дал на временное хранение отец. Вместе с тем, при осмотре самого Жазыбаева Г.С. на его руках и перчатках были обнаружены свечения желтовато-зеленого цвета. Кроме того, свидетели Бекеев К.К. и Биглов Р.К. уточнили, что во время задержания подсудимого Жазыбаева Г.С. со стороны сотрудников финансовой полиции никакого физического либо морального давления не было, при этом все действия фиксировались на видеокамеру.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании свидетель Иманбаев Е.Т. подтвердил своё участие в качестве понятого при вручении потерпевшей Язевой Л.И. денежных средств и скрытой видеоаппаратуры в сентябре, октябре 2010 года, где в его присутствии сотрудники финансовой полиции действительно вручали Язевой Л.И. записывающее устройство и деньги, о чем каждый раз составлялся протоком, на котором Иманбаев Е.Т. лично расписывался в качестве понятого. Кроме того, Иманбаев Е.Т. уточнил, что все эти действия происходили в автомашине потерпевшей Язевой Л.И. марки «Тойота Минивен», после чего последняя уезжала на встречу с каким-то лицом, однако с кем конкретно, ему не известно.

Допрошенный свидетель Язев В.В. показал, что потерпевшая Язева Л.И. приходиться ему матерью, которая решением учредителя от 21.04.2010 года была назначена директором ТОО «Казахстанский экскаваторный завод», однако предыдущий руководитель предприятия Милаш С.М. не отдавал ей правоустанавливающие документы, в связи с чем, Язевой Л.И. пришлось обратиться в отдел предпринимательства Акимата г. Караганды, где сотрудник этого отдела Жазыбаев Г.С. стал требовать с неё денежные средства за продвижение бизнес-проекта данного предприятия. В дальнейшем Язеву Л.И. также стало известно, что подсудимые Жазыбаев Г.С. и Жазыбаев С.К. под различными предлогами завладели у его матери крупной денежной суммой. Вместе с тем, в этот период времени Язева Л.И. открыла другое ТОО «Казахстанский экскаватор», где единственным учредителем являлся Язев В.В., который в свою очередь назначил потерпевшую директором этой фирмы. Документы по данному ТОО были положительно рассмотрены в отделе предпринимательства г. Караганды, после чего переданы в областное Управление предпринимательства и промышленности при Акиме Карагандинской области. Далее, Язева Л.И. обращалась в различные инстанции о рассмотрении её проекта и возможности финансирования в рамках программы «Дорожная карта бизнеса 2020», при этом за оказания содействия в реализации продукции ТОО Жазыбаев Г.С. также требовал с неё денежные средства.

Допрошенный свидетель Бекшин К.М. показал, что ранее работал в должности начальника ГУ «Отдела предпринимательства г. Караганды», где данный отдел действительно занимался оказанием содействия малому и среднему бизнесу по индустриально-инновационному развитию. Вместе с тем, подсудимый Жазыбаев Г.С. работая главным специалистом этого отдела, действительно обращался к нему с бизнес — проектом по выпуску экскаваторов в г. Караганде, где в дальнейшем Жазыбаев Г.С. проводил разъяснительную работу с целью включения проекта в «Дорожную карту бизнеса 2020». В связи с чем, Бекшин К.М. подписывал договор о намерениях с ТОО «КазЭкс» и письма о потребности выпускаемой продукции этого предприятия в адрес государственных учреждений и коммерческих предприятий, которые были направлены с целью использования выпускаемой продукции ТОО «КазЭкс», как отечественного товаропроизводителя на территории области. Однако финансирование по этой программе данное предприятие не получило, так как был предоставлен не полный пакет документов для вынесения его на Координационный совет. Кроме того, свидетель Бекшин К.М. уточнил, что подсудимый Жазыбаев Г.С., либо потерпевшая Язева Л.И. какие — либо денежные средства за продвижение и оказания содействия в реализации бизнес — проекта ТОО «КазЭкс» не предлагали, а все свои действия выполнял в рамках должностной инструкции.

Допрошенный свидетель Агатанов Е.Б. пояснил, что в настоящее время работает начальником ГУ «Отдел предпринимательства г. Караганды», где после задержания подсудимого Жазыбаева Г.С. сотрудники финансовой полиции проводили обыск в его служебном кабинете, где были изъяты документы, касающиеся ТОО «КазЭКС». В дальнейшем по запросу полиции были выдан договор о намерениях заключенный между ГУ и ТОО «КазЭкс», а также письма подготовленные Жазыбаевым Г.С. в адрес ГУ «Управление строительства Карагандинской области» и ГУ «Управление сельского хозяйства Карагандинской области». Вместе с тем, свидетель Агатанов Е.Б. уточнил, что в настоящее время сведений о ТОО «КазЭкс» либо ТОО «КАЭКС» в карте индустриализации нет, поэтому ему не известно, получили ли они финансирование по программе «Дорожная карта бизнеса 2020».

Допрошенная свидетель Шешнева В.П. пояснила, что ранее работала специалистом в ГУ «Отдела предпринимательства г. Караганды», где в декабре 2010 года был составлен бизнес-план и проект ТОО «КазЭкс», при этом вопросами в части поддержки проекта данного предприятия по информационно-разъяснительной работе занимался подсудимый Жазыбаев Г.С., которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Вместе с тем, ТОО «КазЭкс» финансирование по программе «Дорожная карта бизнеса 2020» не получило, так как был предоставлен не полный пакет документов для вынесения его на Координационный совет.

Допрошенный свидетель Кульпеисов Е.Д. пояснил, что работает в должности начальника отдела ГУ «Управления предпринимательства и промышленности Карагандинской области», где отдел занимается реализацией государственных программ развития и поддержки предпринимательства, внесение предложений по снижению административных барьеров для предпринимателей, а также координацией реализации программы «Дорожная карта бизнеса 2020», которая была утверждена Постановлением Правительства РК. Кроме того, Кульпеисов Е.Д. уточнил, что подсудимого Жазыбаева Г.С. знает по роду своей деятельности, так как взаимодействует с ГУ «Отдел предпринимательства г. Караганды», однако никаких личных отношений с ним не поддерживал. Примерно в январе 2011 года Жазыбаев Г.С. вместе с потерпевшей Язевой Л.И. действительно обращался к нему с просьбой о поддержке проекта ТОО «КазЭкс», однако Кульпеисов Е.Д. ни о каком покровительстве данного проекта им не обещал и никакие денежные средства в качестве вознаграждения от них не получал. Вместе с тем, по «Дорожной карте бизнеса 2020» проект ТОО «КазЭкс» финансовой поддержки не получил, так как не были выполнены условия программы.

Допрошенная свидетель Салкимбаева Б.Х. пояснила, что работает начальником отдела индустриально-инновационного развития ГУ «Управления предпринимательства и промышленности Карагандинской области», где занимается контролем за ходом реализации инвестиционных и инновационных проектов карты индустриализации в Карагандинской области, подготовкой всех документов на Координационный совет Карагандинской области, поэтому подсудимого Жазыбаева Г.С. также знает по роду своей деятельности, так как взаимодействуют с ГУ «Отдел предпринимательства г. Караганды». Однако взаимоотношения с последним поддерживала чисто деловые по работе, близких дружеских отношений с подсудимым Жазыбаевым Г.С. не имела. Примерно в феврале 2011 года подсудимый Жазыбаев Г.С. вместе с потерпевшей Язевой Л.И. приходили к ней в кабинет с просьбой о презентации проекта ТОО «КазЭкс», где Салкимбаева Б.Х. разъяснила им о необходимости войти карту индустриализации и предоставить пакет документов, но ТОО «КазЭкс» финансирование по программе «Дорожная карта бизнеса 2020» не получило, так как был предоставлен не полный пакет документов для вынесения его на Координационный совет.

Допрошенный свидетель Садыков С.Е. показал, что ранее работал в ГУ «Отдел земельных отношений г. Караганды» в должности главного специалиста сектора землеустройства и земельного контроля, где в его обязанности входило рассмотрение обращений физических и юридических лиц по вопросам предоставления земельных участков. Вместе с тем, в период трудовой деятельности подсудимый Жазыбаев Г.С. обращался с просьбой проконсультировать законность земельного участка в районе 32-го квартала г. Караганды, где Садыков С.Е. вместе с подсудимым и потерпевшей Язевой Л.И. выезжал в указанное место, однако никаких документов никто из них не предоставил, при этом Жазыбаев Г.С. никаких денежных средств Садыкову С.Е. не предлагал.

Допрошенная свидетель Абдыкалыкова Л.Ж. пояснила, что работает главным специалистом отдела регистрации юридических лиц в Департаменте Юстиции Карагандинской области, где в августе 2010 года к ней обратился подсудимый Жазыбаев С.К. с просьбой проконсультировать о перечне необходимых документов для регистрации ТОО, так как последний представлял интересы ТОО «КазЭкс», где через некоторое время документы данного предприятия были сданы в ЦОН и после регистрации хранились у неё. Далее, подсудимый Жазыбаев С.К. стал просить Абдыкалыкову Л.Ж. ускорить процесс выдачи документов, где по его просьбе последняя раньше времени выдала ему свидетельство о государственной регистрации, РНН и устав ТОО «Экскаваторный завод», с условием вернуть их на следующий день. Однако Жазыбаев С.К. документы не принес, где через некоторое время передал через свою супругу одну копию устава. После чего, Абдыкалыкова Л.Ж. отправила эту копию в ЦОН, однако после задержания подсудимого Жазыбаева С.К. данный факт был выявлен со стороны сотрудников финансовой полиции, где на основании их представления Дисциплинарный Совет назначил ей наказание в виде замечания. Вместе с тем, свидетель Абдыкалыкова Л.Ж. уточнила, что подсудимый Жазыбаев С.К. ей никаких денежных средств не предлагал, при этом выдала ему вышеуказанные документы, потому что доверяла людям, так как у них были общие семейные друзья.

Кроме того, допрошенная по инициативе государственного обвинителя свидетель Кенжебаева Н.Н. пояснила, что работает начальником отдела регистрации юридических лиц в департаменте юстиции Карагандинской области, где действительно после задержания подсудимого Жазыбаева С.К. стало известно о допущенных нарушениях со стороны её подчинённой Абдыкалыковой Л.Ж. при регистрации ТОО «Экскаваторный завод», так как последняя выдала нарочно оригиналы этих документов подсудимому Жазыбаеву С.К., при этом согласно инструкции подобные учредительные документы должны были направлены в ЦОН. В связи с чем, по данному факту проводилась служебная проверка, после чего этот проступок со стороны Абдыкалыковой Л.Ж. был предметом разбирательства на аппаратном совещании у руководства Департамента юстиции, а также на Дисциплинарном совете, где ей было вынесено наказание в виде замечания, так как Абдыкалыкова Л.Ж. имеет большой стаж работы и подобный случай впервые случился в её практике. Кроме того, Кенжебаева Н.Н. уточнила, что к ней лично подсудимый Жазыбаев С.К. либо потерпевшая Язева Л.И. с подобной просьбой не обращались и никакие денежные средства ей не предлагали.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Милаш С.М. пояснил, что действительно в 2008 году Язева Л.И. предъявляла ему доверенность от имени учредителей предприятия «Казахстанский Экскаваторный Завод» двух граждан Белоруссии Сумбулова А.Н. и Головач Г.В., где последние доверяли ей представлять их интересы в различных государственных органах, однако какие либо исполнительские функции по данному предприятию ей не передавались, в связи с чем, Милаш С.М. отказался выдать ей оригиналы учредительных документов этой фирмы. Вместе с тем, сам Милаш С.М. не являлся учредителем этого предприятия, так как учредителем являлось юридическое лицо ТОО «Карагандинский Завод гидроцилиндров», где Милаш С.М. значился директором, а также два вышеуказанных физических лица граждане Белоруссии. Кроме того, 50% уставного капитала ТОО «Карагандинский Завод гидроцилиндров» находились у Нигматуллина С.Р., а по 25 % имели Сумбулов А.Н. и Головач Г.В., поэтому собрание учредителей ТОО «Казахстанский Экскаваторный Завод» от 21.04.2010 года, на котором Язеву Л.И. назначали директором этого предприятия, считает незаконным, так как от имени учредителей выступал Нигматуллин С.Р. являющийся учредителем ТОО «Карагандинский Завод гидроцилиндров», а полномочий выступать от имени этого юридического лица он не имел. Кроме того, сам Милаш С.М. на этом собрании не присутствовал и узнал об этом от Язевой Л.И., в тот момент когда последняя принесла ему решение об отзыве его доверенности со стороны Сумбулова А.Н. и Головач Г.В., после чего Милаш С.М. с последними перестал контактировать. Кроме того, свидетель Милаш С.М. уточнил, что он участвовал в проекте с Акиматом области по изготовлению навесного сельскохозяйственного оборудования на базе трактора МТЗ, где под этот проект действительно заявлялась сумма 700.000.000 тенге, в связи с чем, была создана фирма «КазЭксАгро», так как связь с основными учредителями ТОО «Казахстанский Экскаваторный Завод» Головач Г.В. и Сумбуловым А.Н. была утеряна, поэтому двигаться дальше в рамках этого предприятия не было возможности. Вместе с тем, Милаш С.М. имел реальную возможность реализовать этот проект, так как у него имелась техническая документация, конструкторское бюро и техническая базу, однако осуществить свои планы не смог в связи с арестом по другому уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Пахабов С.Н. суду пояснил, что в ходе расследования данного уголовного дела проводил судебно видео — фонографическую экспертизу за № 2511/3.1 от 20.05.2011 года, где следов монтажа на исследуемых фонограммах не установлено. Вместе с тем, в записях разговоров между подсудимыми Жазыбаевым Г.С. и Жазыбаевым С.К. с потерпевшей Язевой Л.И. были установлены голос и речь каждого лица, однако дословный текст исследуемых фонограмм не приводился, поскольку следователем подобный вопрос на разрешение перед экспертами не ставился.

Допрошенный следователь финансовой полиции Уразгалиев Т.Б. суду пояснил, что занимался расследованием данного уголовного дела, где действительно в ходе проведения судебно видео – фонографической экспертизы он ставил вопрос об установления дословного текста на исследуемых фонограмм разговоров между подсудимыми Жазыбаевым Г.С. и Жазыбаевым С.К. с потерпевшей Язевой Л.И., поскольку данный текст был установлен специалистами УТО, при этом согласно норм УПК РК следователь вправе давать такие поручения оперуполномоченным, о чем в деле имеется соответствующее поручение. Вместе с тем, в своем заключении эксперты прямо указали, что никаких признаков монтажа на фонограммах нет, при этом был установлен голос и речь каждого лица. Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимые вместе со своими защитниками были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы и сами заключением, при этом никаких ходатайств и заявлений с их стороны не поступало.

Приведенные обстоятельства преступных действий подсудимых Жазыбаева Г.С. и Жазыбаева С.К. кроме показаний последних, частично указывающих на их причастность к совершенным уголовно-наказуемым деяниям, показаний потерпевшей Язевой Л.И. и свидетелей, имеющих доказательственное значение для дела, подтверждены другими письменными материалами уголовного дела:

— протоколами осмотра и вручения денежных средств потерпевшей Язевой Л.И., где в последующем последняя передавала их подсудимым Жазыбаеву Г.С. и Жазыбаеву С.К., которые на протяжении длительного времени под различными предлогами требовали от неё данные денежные средства.

— протоколами вручения и изъятия аппаратуры для проведения негласных аудио-видео записей, согласно которых фиксировались переговоры подсудимых Жазыбаева Г.С. и Жазыбаева С.К. с потерпевшей Язевой Л.И., при этом также были зафиксированы моменты передачи вышеуказанных денежных средств.

— протоколом химической обработки и вручения денежных средств от 29.03.2011 года, согласно которого в присутствии понятых были обработаны денежные средства в сумме 2.000 долларов США, после чего вручены потерпевшей Язевой Л.И., для дальнейшей передаче подсудимому Жазыбаеву Г.С.

— протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2011 года, где в районе дома №7 по пр. Бульвар Мира г. Караганды на дороге была остановлена автомашина «такси» марки «Опель Вектра» гн М 583 ОНМ, в которой был задержан подсудимый Жазыбаев Г.С. со своим сыном, при этом у последнего в сумочке в присутствии понятых были изъяты денежные средства в сумме 2.000 долларов США, врученные ранее потерпевшей Язевой Л.И. для передаче их подсудимому.

— постановлением о легализации материалов полученных в ходе проведения специальных оперативно-розыскных мероприятий и предоставлении их в распоряжение предварительного следствия.

— протоколами получения экспериментальных образцов голоса и речи от 29.03.2011 года и 12.05.2011 года, согласно которых в присутствии понятых у подсудимых Жазыбаева Г.С. и Жазыбаева С.К. и потерпевшей Язевой Л.И. были изъяты образцы голоса и речи.

— протоколом осмотра предметов и документов от 26.05.2011 года, согласно которого все изъятые документы, вещи и предметы, были надлежащем образом осмотрены, затем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

— протоколами очных ставок проведенных между подсудимыми Жазыбаевым Г.С. и Жазыбаевым С.К. с потерпевшей Язевой Л.И и свидетелями по делу, где последние полностью подтвердили свои первоначальные показания, а подсудимые частично согласились с ними.

Согласно заключения экспертизы за № 1685/7.7 от 25.04.2011 года следует, что на денежных средствах номиналом 100 долларов США на общую сумму 2000 долларов США, на ватном тампоне со смыва ладони правой руки, на ватном тампоне со смыва правого кармана куртки, на ватном тампоне со смыва кармана брюк, на кожаных перчатках Жазыбаева Г.С., имеются наслоения, образованные люминесцирующим веществом, относящимся к специальным химическим веществам (СХВ). Данные наслоения и образец СХВ, представленный на исследование в качестве сравнительного образца, относятся к люминофорам одного класса и марки.

Согласно заключения экспертизы за № 2511/3.1 от 20.05.2011 года следует, что в записях разговоров между Жазыбаевым Г.С., Жазыбаевым С.К. и Язевой Л.И. следов, указывающих проведения какого-либо монтажа на исследуемых фонограммах, а также на записях ОМП не имеется, голос и речь лица, обозначенного в протоколе осмотра и прослушивания видео-аудио записей, как «Г» с исследуемых фонограмм принадлежат Жазыбаеву Г.С., «С» — Жазыбаеву С.К. и «Л» принадлежит Язевой Л.И.

Согласно заключения дополнительной эксперты за № 4035/3.1 от 30.09.2011 года установлен дословный текст разговоров между Жазыбаевым Г.С., Жазыбаевым С.К. и Язевой Л.И., при этом следов копирования исследованных фонограмм № 2,3,4,7,8 и записей ОМП в пределах чувствительности и разрешающей способности аппартно — программного комплекса не обнаружено. Определить являются ли исследуемые фонограммы № 1,5,6,9,10,11,12 копиями записей или оригиналом не представляется возможным, по причине того, что при копировании информации с носителя на носитель в цифровом формате следов копирования не остается. Момент снижения звука исследуемой фонограмме № 1 вероятно произошел по причине снижения уровня записи при фиксации фонограммы, произошел ли данный момент по техническим причинам или умышленно ответить в рамках экспертного исследования не представляется возможным.

Давая оценку добытым и проверенным в судебном заседании доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности приводят суд к бесспорному убеждению, что они в совокупности достаточно подтверждают виновность подсудимых Жазыбаева Г.С. и Жазыбаева С.К. в совершении мошенничества в отношении потерпевшей Язевой Л.И., где обманным путем подсудимые завладели денежными средствами последней, при этом явно подстрекали её к даче взятки в виде денег должностным лицам различных государственных учреждений, за положительное решение вопроса вначале в пользу ТОО «Казахстанский Экскаваторный завод», а затем ТОО «Казахстанский Экскаватор».

Данные выводы суда в первую очередь основаны на последовательных показаниях потерпевшей Язевой Л.И. и свидетелей по делу, которые полностью согласуются с заключением фонографической экспертизы, где чётко зафиксированы преступные действия подсудимых Жазыбаева Г.С. и Жазыбаева С.К. по отношению к потерпевшей, которые на протяжении длительного времени под различными предлогами завладевали её личными денежными средствами. Кроме того, вина подсудимых Жазыбаева Г.С. и Жазыбаева С.К. в инкриминируемых им деяниях также подтверждена письменными материалами уголовного дела, при этом в ходе осмотра места происшествия в районе дома № 7 по пр. Бульвар Мира г. Караганды подсудимый Жазыбаев Г.С. был задержан с поличным непосредственно после получения от потерпевшей Язевой Л.И. очередной денежной суммы в размере 2.000 долларов США. Вместе с тем, подсудимые Жазыбаев Г.С. и Жазыбаев С.К. частично признали свою виновность в инкриминируемых им деяниях, однако категорически отрицают предварительный сговор между собой, а также настаивают, что потерпевшая Язева Л.И. использовала их в качестве посредников при достижения своих корыстных целей, так как сама преследовала цель завладения бюджетными средствами.

Доводы подсудимых в этой части суд находит надуманными и необоснованными на исследованных материалах дела, которые вызваны желанием избежать уголовного наказания за более тяжкое преступление, поэтому к ним относится критически. Так, судом достоверно установлено, что Жазыбаев Г.С. специально привлек своего племянника Жазыбаева С.К. в хищении денежных средств потерпевшей Язевой Л.И., представляя его юристом, у которого имеются «обширные» связи в различных государственных структурах. В последующем, после неоднократного хищения денежных средств подсудимый Жазыбаев Г.С. сам указывает потерпевшей Язевой Л.И., что лично отчитается перед ней за все полученные денежные средства обоими подсудимыми и «распишет, кому и сколько они отдали». Эти обстоятельства напрямую свидетельствуют о сговоре подсудимых между собой, при этом во время встреч с потерпевшей Язевой Л.И. зафиксированных на видеокассетах визуально просматриваются согласованные действия подсудимых, которые были направлены только лишь на завладение имуществом потерпевшей.

Кроме того, после требования денежных средств со стороны государственного служащего Жазыбаева Г.С. потерпевшая Язева Л.И. сразу же обратилась в правоохранительные органы, где все дальнейшие действия проходили под контролем сотрудников финансовой полиции, поэтому в данном конкретном случае суд не может принять версию подсудимых, связанную с их посредничеством при реализации корыстных целей потерпевшей, так как Язева Л.И. лишь оказала содействие в документировании противоправных действий подсудимых, которые в свою очередь проводились в соответствии с Законом об оперативной деятельности и были санкционированный прокурором Карагандинской области. Вместе с тем, сами подсудимые с каждым разом увеличивали свои требования, где в последующем они хотели получить от Язевой Л.И. 5% уставного капитала её фирмы, а также желали завладеть её двухкомнатной квартирой.

Что же касается доводов стороны защиты о том, что потерпевшая Язева Л.И. никогда не была директором «КазЭкс», при этом изначально спровоцировала подсудимого Жазыбаева Г.С., предлагая ему денежные средства, где первую сумму в 200.000 тенге последний взял у неё в долг, суд также не может принять во внимание и относится к ним критически. Во первых Жазыбаев Г.С. являлся лицом, уполномоченным на выполнение государственных функции, где в силу своих функциональных обязанностей в соответствии с Законом о государственной службе, а также Законом о борьбе с коррупцией, должен был противостоять любым проявлениям, связанных с коррупцией и пресекать подобные факты. Вместе с тем, подсудимый Жазыбаев Г.С. сам пошел на противозаконные отношения с потерпевшей Язевой Л.И., которая обратилась к нему с вопросами, входящие в его служебные полномочия, поэтому доводы защиты о получении денежных средств в «долг», являются не состоятельными и надуманными. Кроме того, потерпевшая Язева Л.И. изначально обратилась к подсудимому Жазыбаеву Г.С. в интересах предприятия «Казахстанский Экскаваторный Завод», так как действовала на законных основаниях от имени основных учредителей ТОО двух граждан Белоруссии Сумбулова А.Н. и Головач Г.В., которые до этого выразили своё недоверие прежнему директору предприятия Милаш С.М., однако последний незаконно удерживал у себя учредительные документы этой фирмы, при этом как следует из его показаний, Милаш С.М. знал об отзыве у него доверенности от вышеуказанных учредителей, поэтому прекратил с ними всяческие контакты.

Согласно Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О практике применения судами законодательства об ответственности за взяточничество» от 22.12.1995 года следует, что если лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности якобы для передачи лицу в качестве взятки и не намереваясь этого сделать, присваивает их, содеянное им должно квалифицироваться как мошенничество. Когда же в целях завладения ценностями это лицо склоняет взяткодателя к даче взятки, то действия его помимо мошенничества должны дополнительно квалифицироваться, как подстрекательство к даче взятки, при этом не имеет значения, называлось ли конкретное лицо, которому предполагалось передать взятку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что деяния подсудимых Жазыбаева Г.С. и Жазыбаева С.К. наряду с мошенничеством правильно дополнительно квалифицированы, как подстрекательство к даче взятки.

Вместе с тем, согласно Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О квалификации неоднократности и совокупности преступлений» от 25.12.2006 года следует, что при совокупности преступлений виновное лицо согласно ст. 12 УК несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК. Это означает, что каждое деяние, признанное судом доказанным, как правило, подлежит самостоятельной квалификации по соответствующей статье (части статьи) УК. Совокупность преступлений может быть квалифицировано по одной статье УК лишь в тех случаях, когда признаки всех совершенных преступлений охватывается диспозицией одной статей УК, которая предусматривает более строгое наказание.

В данном конкретном случае суд находит необходимым, деяния подсудимого Жазыбаева Г.С. по фактам неоднократного мошенничества квалифицировать самостоятельно, поскольку квалифицирующие признаки ч. 3 ст. 177 УК РК не охватывают диспозицию ч. 2 ст. 177 УК РК.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к однозначному выводу, что деяния подсудимого Жазыбаева Г.С. необходимо правильно квалифицировать по ст. 177 ч. 3 п. «г» УК РК, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, неоднократно, лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, сопряженное с использованием им своего служебного положения, по ст. 177 ч. 2 п. «а, б» УК РК, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, а также по ст. 28 ч.4, ст. 312 ч.4 п. «а, в» УК РК, как подстрекательство к даче взятки, в группе лиц по предварительному сговору, неоднократно, через их посредничество, лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций.

Кроме того, деяния подсудимого Жазыбаева С.К. необходимо правильно квалифицировать по ст. 177 ч. 2 п. «а» УК РК, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также по ст. 28 ч.4, ст.312 ч.4 п. «а» УК РК, как подстрекательство к даче взятки, в группе лиц по предварительному сговору, через их посредничество, лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций.

При определении вида и размера наказания подсудимой Жазыбаеву Г.С., Жазыбаеву С.К. суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, а также смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание обстоятельства.

Смягчающими уголовную ответственность и наказание обстоятельствами, в силу ст. 53 УК РК у подсудимых Жазыбаева Г.С., Жазыбаева С.К., суд признает положительные характеристики по месту жительства, впервые привлечение к уголовной ответственности, а также у Жазыбаева С.К. дополнительно наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств, в силу ст. 54 УК РК у подсудимых Жазыбаева Г.С., Жазыбаева С.К., суд не находит.

Вместе с тем, на основании общих начал назначения наказания, где назначенное наказание должно быть достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, принимая во внимание личность подсудимых Жазыбаева Г.С., Жазыбаева С.К., не представляющей опасности для общества, однако учитывая общественную опасность и тяжесть совершенных деяний, суд считает необходимым и правильным назначить обоим подсудимым наказание связанное с реальной изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо отсрочки отбытия наказания, у суда не имеются.

Кроме того, суд считает невозможным применения подсудимым Жазыбаеву Г.С. и Жазыбаеву С.К. правил ст. 63 УК РК в виде условного осуждения, так как данная мера не может обеспечить достижения целей назначения наказания.

Режим отбытия наказания подсудимым Жазыбаеву Г.С. и Жазыбаеву С.К. назначить в соответствии со ст. 48 ч.5 п. «б» УК РК.

В соответствии ст. ст. 175, 176 УПК РК стоимость проведенных судебных экспертиз на сумму 121.497 тенге необходимо отнести на судебные издержки, которые подлежат взысканию с подсудимых Жазыбаева Г.С. и Жазыбаева С.К. в доход государства.

Вместе с тем, согласно ст. 163 УПК РК, лицо понесшее вред в результате преступления вправе предъявить гражданский в любое время с момента возбуждения уголовного дела, однако до начала судебного следствия, при этом гражданский иск предъявляется в письменной форме.

Гражданский иск по делу со стороны потерпевшей Язевой Л.И. в письменной форме не заявлен, в связи с чем, в удовлетворении требований последней о взыскании с подсудимых Жазыбаева Г.С. и Жазыбаева С.К. денежной суммы 465.000 тенге и 4.500 долларов США высказанных в устной форме на стадии судебных прений необходимо отказать, так как в данном случае потерпевшая не выполнила требования норм УПК РК.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 121 УПК РК

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 368-371, 373-375, 377-380, 383- 384 УПК РК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жазыбаева Габдыманапа Сериковича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 177 ч. 3 п. «г», 177 ч. 2 п. «а, б», 28 ч.4 — 312 ч.4 п. «а, в» УК РК и по ст. 177 ч. 3 п. «г» УК РК назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией имущества, по ст. 177 ч. 2 п. «а, б» УК РК назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с конфискацией имущества, а по ст. 28 ч.4 — 312 ч.4 п. «а, в» УК РК назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 58 ч.3 УК РК путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно Жазыбаеву Габдыманапу Сериковичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 29.03.2011 года.

Жазыбаева Сайрана Канатулы признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 177 ч. 2 п. «а», 28 ч.4, ст. 312 ч.4 п. «а» УК РК и по ст. 177 ч. 2 п. «а» УК РК назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с конфискацией имущества, а по ст. 28 ч.4, ст.312 ч. 4 п. «а» УК РК назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 58 ч.3 УК РК путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно Жазыбаеву Сайрану Канатулы назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 01.04.2011 года.

Меру пресечения Жазыбаеву Г.С. и Жазыбаеву С.К. «арест», до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск с потерпевшей стороны не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, 13 пакетов с СД – дисками и видеокассетами, с записью ОРМ, три СД — диска с экспериментальными образцами голоса и речи Жазыбаева Г.С., Жазыбаева С.К. и Язевой Л.И., один СД – диск с детализацией звонков, ватные тампоны со смывами с ладоней рук с карманов куртки и брюк Жазыбаева Г.С., контрольные ватные тампоны, документы, упакованные a прозрачный файл, а также договор о намерениях и письма от имени ГУ «Отдел предпринимательства», приобщённые к материалам уголовного дела, хранить при деле. Кроме того, системный блок персонального компьютера, приобщённый к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу вернуть ГУ «Отдел предпринимательства» Акимата г. Караганды. Вместе с тем, кожаные перчатки, сотовый телефон Жазыбаева Г.С., а также мужскую сумочку «CANTLOR 2000» принадлежащую Серикову Т.Г., приобщённые к материалам уголовного дела, вернуть по принадлежности. Кроме того, денежные средства в сумме 14.500 тенге принадлежащие Жазыбаеву Г.С., а также 2 000 долларов США принадлежащие Язевой Л.И., хранящиеся в камере хранения ДБЭКП по Карагандинской области, вернуть им по принадлежности.

Взыскать солидарно с Жазыбаева Г.С. и Жазыбаева С.К. сумму в размере 121.497 тенге за проведение судебных экспертиз на расчетный счет РНН 600700010713, БИК 195301070, ИИК 000141108 в комитет казначейства МФ РК г. Астана, Кбе 11 КНП 890.

Приговор может быть обжалован участниками процесса или опротестован прокурором в Карагандинский областной суд через суд района имени Казыбек би города Караганды в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимыми в тот же срок со дня получения копии приговора.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СИСИМБАЕВ Ш.К.

 

Запись опубликована в рубрике Коррупция, Судебные акты с метками , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *