Приговор в отношении Баймаганбетова Серика Нуртаевича

8 января 2013 года                                                                                                      г.Астана

Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Астаны в составе: председательствующего судьи Космуратова Е.С., при секретаре – Бекмагамбетовой М.Ж., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Управления прокуратуры города Астана Мусиной Д.И., защитников подсудимого – адвокатов Шмаль Р.А., Халюткина В.В., Кульжабаева Б.Т., Деева С.Ф. и защитника Баймагамбетовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Баймаганбетова Серика Нуртаевича, 08 сентября 1958 года рождения, уроженца Северо-Казахстанской области, гражданина Республики Казахстан, казаха по национальности, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего малолетного ребенка, работавшего председателем Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан, ранее не судимого, до ареста проживавшего по адресу: г.Астана, мкр.Ак-булак-3, пер.Тасшокы д.3, кв.1, содержащегося под стражей с 3 февраля 2012 года, копию обвинительного заключения получившего 20 августа 2012 года, преданного суду по ст.ст.307 ч.2, 311 ч.5 УК РК,

УСТАНОВИЛ:

В период с ноября 2011 года по январь 2012 года Баймаганбетов С.Н., являясь должностным лицом, совершил особо тяжкое коррупционное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа Председателя Комитета № СШ-9 от 15 июня 2011 года «Об утверждении штатного расписания некоторых территориальных подразделений Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан» в Департаменте таможенного контроля по Восточно-Казахстанской области (далее Департамент по ВКО) в штатном расписании было предусмотрено руководство в лице начальника и двух заместителей начальника Департамента.

Учитывая, что наличие в штате двух заместителей начальника Департамента не позволяло в полной мере эффективно обеспечивать выполнение возложенных на департамент задач, начальник Департамента по ВКО Джанабаев У., в целях качественного улучшения таможенного администрирования и координации деятельности структурных подразделений, находясь в период с 22 по 26 ноября 2011 года в служебной командировке в Китайской Народной Республике, в г. Гуанчжоу обратился к Председателю Комитета Баймаганбетову С.Н. по вопросу внесения изменений в штатное расписание Департамента по ВКО и введения дополнительной должности третьего заместителя начальника Департамента.

Баймаганбетов С.Н., решив использовать свои служебные полномочия, связанные с возможностью решения кадровых вопросов в противоправных интересах, задался корыстной целью извлечения дохода и личного материального обогащения в особо крупном размере, путём совершения особо тяжкого преступления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение незаконного материального вознаграждения, Баймаганбетов С.Н. согласился с предложением Джанабаева У. о необходимости введения в ДТК по ВКО дополнительной должности третьего заместителя.

После возвращения из служебной командировки, Джанабаев У. поручил начальнику отдела кадровой работы Нигмеджановой З.И. подготовить письмо в адрес Председателя Комитета Баймаганбетова С.Н. с обоснованием необходимости внесения изменений в штатное расписание ДТК по ВКО.

В начале декабря 2011 года Джанабаев У. приехал в г. Астана в служебную командировку для участия в Совете руководителей таможенных служб Содружества Независимых Государства и торжественном мероприятии, посвященном 20-летию образования таможенных органов Республики Казахстан.

09 декабря 2011 года Джанабаев У. приехал в здание Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан, по адресу г. Астана ул. Бейбитшилик д.10, где находясь в служебном кабинете Баймаганбетова С.Н. в ходе разговора спросил у последнего о введении дополнительной должности заместителя начальника Департамента по ВКО и последующем назначении на эту должность действующего начальника таможенного поста «Майкапчагай» Абдразакова М..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в особо крупном размере, Баймаганбетов С.Н., потребовал у Джанабаева У. денежное вознаграждение, при этом сообщив последнему о поступающих жалобах и нареканиях по его служебной деятельности.
Тем самым, Баймаганбетов С.Н., поставив под сомнение компетентность и соответствие занимаемой должности Джанабаева У., склонил последнего к передаче ему денежных средств в качестве взятки за назначение на должность заместителя Департамента по ВКО Абдразакова М. и общее покровительство в дальнейшей служебной деятельности, потребовав 100 000 долларов США.

Находясь в служебной зависимости от Баймаганбетова С.Н., Джанабаев У. с целью сохранения своего статуса в должности начальника Департамента по ВКО и назначения на должность заместителя начальника указанного Департамента Абдразакова М. согласился с незаконными требованиями Баймаганбетова С. о передаче ему денежных средств, в особо крупном размере, в качестве взятки.

12 декабря 2012 года, согласно договоренности с Баймаганбетовым С.Н., в Комитет из Департамента по ВКО поступило письмо за исх. №КБД-7-10/10317 от 08 декабря 2011 года, обосновывающее целесообразность введения дополнительной единицы заместителя начальника Департамента по ВКО.

05 января 2012 года, создавая условия для совершения преступления, направленного на получение незаконного материального вознаграждения в особо крупном размере, Баймаганбетов С.Н. вызвал своего помощника Панфилова И., которому дал поручение о подготовке сотрудникам управления кадровой работы Комитета приказа о внесении изменений в штатное расписание Департамента по ВКО и введении дополнительной должности заместителя начальника указанного Департамента.

11 января 2012 года Джанабаев У., находясь в служебной командировке в г. Астана зашел в служебный кабинет Баймаганбетова С.Н., где последний сообщил ему о том, что подпишет приказ о введении дополнительной должности третьего заместителя начальника Департамента по ВКО.

12 января 2012 года, Баймаганбетов С.Н., действуя согласно предварительной договоренности с Джанабаевым У. подписал приказ о внесении изменений в штатное расписание Департамента по ВКО, который был зарегистрирован в журнале регистрации приказов Председателя Комитета по структуре и штатной численности за №СШ-1.

13 января 2012 года, Джанабаеву У. стало известно о внесении изменений в штатное расписание Департамента по ВКО, в связи с чем он поручил начальнику отдела кадровой работы Нигмеджановой З. подготовить представление о назначении на должность заместителя начальника Департамента таможенного контроля по Восточно-Казахстанской области Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан подполковника таможенной службы Абдразакова М.К., а также справки с указанием анкетных данных, занимаемых должностей, имеющихся поощрений и отсутствии дисциплинарных взысканий.

В этот же день Нигмеджанова З. подготовила представление о назначении Абдразакова М. и вышеуказанные документы.

19 января 2012 года Джанабаев У., приехав в г. Астану, привез с собой представление о назначении Абдразакова М. и денежные средства в сумме 80 000 долларов США, предназначенные в качестве взятки Баймаганбетову С.Н.

20 января 2012 года, утром, Джанабаев У. пришел в здание Комитета, расположенное по ул. Бейбитшилик д. 10 в городе Астана для встречи с Баймаганбетовым С. и передачи ему денежных средств за назначение Абдразакова М. и общее покровительство по службе.

При этом Джанабаев У. решил не передавать Баймаганбетову С. денежные средства в полном объеме и взял с собой 30 000 долларов США.

В этот же день, в 11 часов 14 минут Баймаганбетов С.Н., находясь в своем служебном кабинете в здании Комитета по адресу г. Астана ул. Бейбитшилик д. 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от Джанабаева У. в качестве взятки денежные средства в особо крупном размере в сумме 30 000 долларов США, за действия в интересах Джанабаева У. и Абдразакова М., выразившиеся в назначении последнего на должность заместителя начальника Департамента таможенного контроля по Восточно-Казахстанской области и общее покровительство по службе.

Получив в качестве взятки указанные денежные средства, Баймаганбетов С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение ранее оговоренной им суммы, потребовал от Джанабаева У. оставшуюся часть взятки, при этом мотивируя свои незаконные требования поступающими к нему предложениями о продаже должности заместителя начальника Департамента по ВКО за 500 000 долларов США, а также его дальнейшем покровительством по службе.

В этот же день Джанабаев У. взял оставшиеся денежные средства в сумме 50 000 долларов США и в послеобеденное время вновь поехал в здание Комитета по адресу г. Астана ул. Бейбитшилик д. 10.

Во исполнение предварительной договоренности с Баймаганбетовым У., Джанабаев У. передал денежные средства в сумме 50 000 долларов США его помощнику Панфилову И., которые были упакованы в бумажный конверт и пластиковую папку.

20 января 2012 года, Баймаганбетов С.Н., находясь в своем служебном кабинете в здании Комитета по адресу г.Астана ул. Бейбитшилик д. 10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 16 часов 03 минуты получил лично для себя через посредника Панфилова И. в качестве взятки в особо крупном размере оставшиеся денежные средства в сумме 50 000 долларов США за действия в интересах Джанабаева У. и Абдразакова М., выразившиеся в назначении последнего на должность заместителя начальника Департамента таможенного контроля по Восточно-Казахстанской области и общее покровительство по службе.

После этого, Баймаганбетов С.Н., действуя согласно предварительной договоренности с Джанабаевым У. подписал приказ о назначении Абдразакова М. на должность заместителя начальника Департамента по ВКО, за ранее полученную им взятку в особо крупном размере.

В этот же день приказ был зарегистрирован в журнале регистрации приказов Председателя Комитета таможенного контроля МФ РК по личному составу за №Л-7.

Тем самым, Баймаганбетов С.Н., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, получил лично и через посредника в качестве взятки денежные средства в особо крупном размере в сумме 80 000 долларов США, что по официальному курсу Национального Банка Республики Казахстан эквивалентно 11 856 000 тенге, за входящие в его служебные полномочия действия в интересах Джанабаева У. и Абдразакова М., выразившиеся в назначении последнего на должность заместителя начальника Департамента таможенного контроля по Восточно-Казахстанской области и общее покровительство по службе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баймаганбетов С.Н. вину в предъявленном обвинении по части 2 статьи 307 и части 5 статьи 311 Уголовного кодекса полностью не признал и показал, что он никаких преступлений не совершал. Орган предварительного расследования не доказал совершение им этих преступлений. Свидетели Джанабаев У.Д. и Панфилов И.А. оговаривают его. Он своим служебным положением не злоупотреблял, никакой взятки ни у кого он не требовал и не брал.

Несмотря на то, что подсудимый Баймаганбетов С.Н. не признал предъявленное ему обвинение, его вина в получении взятки в особо крупном размере доказывается следующими доказательствами:

Так, свидетель Джанабаев У.Д. суду показал, что он раньше работал начальником Департамента таможенного контроля по Восточно-Казахстанской области. В 2011 году в связи с вступлением Республики Казахстан в таможнный союз с РФ и Республикой Беларусь в таможенных органах происходила реорганизация. В частности из-за упразднения российско-казахстанской таможенной границы была сокращена штатная численность ДТК по ВКО, упразднены должности двоих заместителей начальника ДТК. До реорганизации в ДТК Восточно-Казахстанской области было четыре заместителя начальника Департамента. После реорганизации осталось два. В результате на протяжении некоторого периода стало ясно, что два заместителя начальника Департамента, которые остались, не справляются с возложенными на них обязанностями в плане того, что один заместитель начальника Департамента полностью строго контролирует только правоохранительный блок, а в правоохранительный блок входило 2 управления это где-то около 7-8 отделов и по своим функциональным обязанностям он не мог больше вникать и курировать другие подразделения. А второй заместитель начальника Департамента, курировал в общем вопросы, в кураторство которого были вменены 4 управления и более 10 отделов. Вместе с тем, в работе у них помимо основных функциональных обязанностей имеются и другие, то есть проводятся различные консультативные советы, различные советы ветеранов и другие мероприятия, они непосредственно работают с общественностью и как раз в тот момент они разъясняли положение о «Таможенном союзе», в результате один заместитель, который этим занимался стал не справляться. Естественно возник вопрос о том, чтобы ввести еще одну дополнительную единицу третьего заместителя нальника Департамента, так как и штатная численность Департамента и сама работа, а также расположенность Департамента с отдаленностью таможенных постов в пределах 500-600 км. от Департамента и другие Департаменты находящиеся на границе таможенного союза, имели по три заместителя. Обосновывая эти все моменты он неоднократно обращался на имя Баймаганбетова С.Н. с предложением о введении в штат ДТК по ВКО ещё одного заместителя начальника. Непосредственно по поводу третьего заместителя начальника Департамента и кандидатуры Абдразакова М. он говорил Баймаганбетову С.Н. в середине ноября 2011 года, во время поездки на конференцию в Китай г. Гуаньжоу. Когда речь зашла уже конкретно о кандидатуре, то Баймаганбетов С.Н. ему говорил, что на должность заместителя желающих много и на его должность много кто просится, целая очередь на его должность стоит, что это не так-то просто рассмотреть этот вопрос. Он понял, что Баймаганбетов С. не только требует денежное вознаграждение за назначение заместителя, но также от него самого, за то, чтобы оставить его на своей должности. После возвращения из служебной командировки он убыл на свое рабочее место. В начале декабря 2011 года он направил в КТК МФ РК официальное письмо с предложением о введении должности третьего заместителя начальника ДТК по ВКО и в начале декабря 2011 года он прибыл в г.Астану для участия на совещании. 9 декабря 2011 года он заходил к Председателю Комитета Баймаганбетову С.Н., доложил ему о текущих моментах в работе Департамента и после чего он поднял вопрос о небходимости введения дополнительной должности заместителя начальника Департамента по ВКО и последующем назначении на эту должность начальника таможенного поста «Майкапчагай» Абдразакова М. В ходе разговора Баймаганбетов С.Н. стал говорить ему, что на работе у него не всё в порядке, много жалоб поступает на него, что показатели все упали, поэтому вопрос может встать не только по заместителю, но и по нему тоже может встать, так как он уже работает больше трех лет, хотя по закону «О правоохранительных органах» после трех лет начальник Департамента подлежит обязательной ратации, либо понижении в должности и сказал ему, что он должен понимать есть много желающих на его место, которые с другими предложениями выходят на него. Поняв, что он по-прежнему ждет от него денежного вознаграждения, он шепотом спросил у него: «Сколько?», на что Баймаганбетов С.Н. также шепотом ответил ему: «Сто». Он понял, что разговор идет о ста тысячах долларов США. Тогда он ответил ему, что понял его и вышел из кабинета. Не желая терять свою должность, он решил согласиться на незаконные требования Баймаганбетова С. и отдать ему требуемую сумму денег. За несколько недель он собрал из своих личных сбережений, а также занял у своих родственников и близкого друга Ширгалиева К. всего 80 000 долларов США., а требуемую сумму 100 000 долларов США он не смог собрать. 11 января 2012 года он был вызван на совещание в КТК МФ РК, туда были вызваны еще начальники нескольких Департаментов непосредственно находящихся на Китайско-Казахстанской границе, на этом совещании опять звучала критика о работе ДТК по ВКО в частности в его адрес. После совещания он зашел к Баймаганбетову С.Н. и в рабочем порядке он ему стал объяснять, что у них показатели, индикаторы рассматриваются таким образом, всё это ему разложил и в ходе этой беседы Баймаганбетов С.Н. сообщил ему о том, что подпишет приказ о введении дополнительной должности третьего заместителя начальника Департамента по ВКО. В последующем к ним в Департамент поступил приказ о введении в штатную численность третьего заместителя ДТК по ВКО. 19 января 2012 года, согласовав встречу с Баймаганбетовым С.Н., он прилетел из г.Усть-Каменогорск в г.Астана. С собой у него было 80 000 долларов США, а именно восемь пачек, в каждой купюрами по 100 долларов. Утром 20 января 2012 года взяв с собой только 30 000 долларов США упакованных в белый бумажный конверт, поместил в прозрачную пластиковую папку и направился в здание КТК МФ РК по ул. Бейбитшилик. Остальные 50 тысяч долларов США оставил в номере гостиницы. Придя в кабинет к Баймаганбетову С., они сначала обсудили рабочие моменты, он показал ему памятную книгу, которую они выпустили. Потом он показал представление о назначении Абдразакова М. на должность. После разговора по представлению Абдразакова М. образовалась небольшая пауза в беседе, из чего он понял, что Баймаганбетов С. ждет, когда он передаст ему денежные средства. Он на листочке бумаги написал карандашом цифру 30 000, указывая, что эту сумму он привез с собой. Баймаганбетов С. наклонился вперед к нему, чтобы увидеть, что он написал на листочке, он в этот же момент также пальцами указал «три», показывая что здесь тридцать тысяч долларов США. После чего он сразу же взял пластиковый пакет, в котором находились денежные средства и со словами «Серик Нуртаевич я подготовил анализ» передал его Баймаганбетову С.Н. Баймаганбетов С.Н. при нем открыл пластиковый пакет, вынул из него бумажный конверт, который положил перед собой на стол. Пластиковый пакет Баймаганбетов С. вернул ему. При этом Баймаганбетов С. начал ему говорить, что к нему поступают предложения о назначении на должность заместителя начальника Департамента по ВКО, а также на его место. Он сказал, что не трогает их и что ему предлагают за его должность 500 тысяч долларов, тем самым давая понять ему, что он принёс ему очень мало. После чего он спросил Баймаганбетова как ему быть дальше, то есть если он соберет ещё, на что он ответил: «Через Ивана». Представление о назначении Абдразакова М. на должность заместителя начальника ДТК по ВКО, которое он принёс с собой Баймаганбетов С. не подписал, сказав, чтобы он оставил его у Ивана. Во время обеда он подумал и решил отдать оставшиеся денежные средства. Вернувшись в гостиницу, он взял 50 тысяч долларов США, которые были обёрнуты белой бумагой А-4, положил их в новый бумажный конверт, который в свою очередь поместил в ту же пластиковую папку и после обеда вновь пришёл в здание КТК МФ РК, передал Панфилову Ивану пластиковую папку, сказав, что это для Баймаганбетова С.Н. Приказом Председателя КТК МФ РК 20 января 2012г. Абдразаков М. был назначен на должность заместителя начальника ДТК по ВКО. После этого он сообщил Абдразакову М. о том, что передал Баймаганбетову С. денежные средства в сумме 80 тысяч долларов США за то, чтобы остаться на должности начальника ДТК по ВКО и за назначение его на должность заместителя. Ранее Абдразакову М. о его разговорах с Баймаганбетовым С. он ничего не говорил. 2 февраля 2012 года узнав, что Баймаганбетов С. освобождён от занимаемой должности, он обратился в Агентство РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью с заявлением о том, что Баймаганбетов С.Н. вымогал у него взятку в виде денежных средств, которые он вынужден был ему отдать, так как не хотел терять свою должность. 3 февраля 2012 он написал соответствующее письменное заявление, с которым прилетел из г.Усть-Каменогорска и доставил его в АБЭКП РК. У него с Баймаганбетовым С.Н. каких-либо личных неприязненных отношений не было, причин для оговора Баймаганбетова С.Н. нет.

В ходе главного судебного разбирателства, также были исследованы показания Джанабаева У., данные им на допросах во время предварительного следствия. Из его показаний следует, что в январе 2008 года в порядке ратации он был назначен на должность начальника ДТК по Восточно-Казахстанской области. 6 мая 2011 года на должность Председателя Комитета таможенного контроля был назначен Баймаганбетов С.Н. Ранее он с ним не был знаком. Впервые увидел его и познакомился с ним лично на коллегии КТК, проходившей в г.Астана летом 2011 года. После коллегии, 1 июля 2011 года из-за упразднения российско-казахстанской таможенной границы началось сокращение штатной численности ДТК по ВКО. В результате сокращений штат ДТК уменьшился примерно на 47 человек. Кроме того, были упразднены должности двоих заместителей начальника ДТК, которыми ранее одновременно являлись начальники таможенных постов «Майкапчагай» и «Бахты». Два крупных таможенных поста «Майкапчагай» и «Бахты» находятся более чем в 500 километрах от г. Усть-Каменогорск на казахстанско-китайской границе, расстояние между двумя постами составляет 750 км., а общая штатная численность обоих постов составляла 54 человека. Поэтому в целях оперативного решения поставленных задач и более быстрого взаимодействия с другими государственными органами начальники обоих постов являлись одновременно его заместителями до июля 2011 года. Однако, после реорганизации у него вместо четырёх заместителей осталось только два заместителя, которые постоянно находятся в г.Усть-Каменогорск. Один из заместителей Абдрахманов Е.М. стал курировать Управление борьбы с контрабандой, оперативно-дежурную службу, Управление посттаможенного контроля, вопросы боевой и служебной подготовки, а также рассматривал текущие вопросы отдела внутренней безопасности. Кроме того, он рассматривал вопросы организационного характера, т.е. проведение различных конкурсов, соревнований, торжеств и т.д. Второй заместитель Малгаждаров А.Б. курировал Управление таможенных доходов, Управление таможенного контроля, отдел анализа и статистики, юридический отдел, отдел информационных технологий и административно-хозяйственный отдел. Кроме этого, он курировал вопросы организации взаимодействия с около таможенной инфраструктурой и возглавлял Совет ветеранов. Также, с 1 января 2010 года функции транспортного контроля Постановлением Правительства РК были переданы таможенным органам, а с 1 января 2011 года таможенным органам от МСХ РК были также переданы функции карантинного и ветеринарного контроля на таможенной границе. Все эти функции были сконцентрированы на том же Малгаждарове А. Таким образом, его второй заместитель Малгаждаров А.Б. был очень загружен и постоянно жаловался, что из-за большого объёма информации он не успевал досконально вникнуть в деятельность каждого подразделения. Во всех Департаментах таможенного контроля, находящихся на внешней границе таможенного союза, а это ДТК по г.Алматы, Алматинской области, ЮКО и Жамбылской области, кроме ДТК по ВКО имелось три заместителя начальника Департамента. В связи с вышеуказанными причинами он решил разгрузить Малгаждарова А.Б., для чего необходимо было ввести в штат Департамента третьего заместителя, который бы стал курировать Управление таможенных доходов, отдел взыскания задолженностей, отдел анализа и управления рисками, отдел информационных технологий и административно-хозяйственный отдел. Должность заместителя начальника ДТК является номенклатурой Председателя Комитета таможенного контроля. Поэтому он дважды направлял в КТК на имя Баймаганбетова С.Н. за своей подписью письма с предложением о введении в штат ДТК по ВКО ещё одного заместителя начальника. Подготовкой данных писем по его поручению занимался начальник отдела кадров Нигметжанова З.И.. Когда именно он направил первое письмо, точно не помнит, но в отделе кадров эти письма имеются. Примерно в середине ноября 2011 года находясь в составе казахстанской делегации вылетал в Китай г.Гуаньжоу, где проходила конференция Всемирной таможенной организации. В составе их делегации были Председатель КТК Баймаганбетов С.Н., начальник центра оперативного управления Кочубей А.П., начальник ДТК Алматинской области Бораншинов К. и он. Во время этой поездки у него с Баймаганбетовым С.Н. состоялся разговор, в котором он обосновал ему необходимость введения в штат ДТК по ВКО третьего заместителя начальника Департамента. Тогда же называл ему кандидатуру начальника таможенного поста «Майкапчагай» Абдразакова М., который ранее являлся его заместителем и имеет хороший опыт. Баймаганбетов С.Н. выслушав его, согласился с тем, что ему нужен третий заместитель. Однако, когда речь зашла уже конкретно о кандидатуре, то Баймаганбетов С.Н. многозначительно спросил у него: «И что там». Не поняв его, он замешкался и переспросил у него, что он имеет ввиду. Тогда он сказал ему, что есть много желающих стать заместителями начальника Департамента, и кроме того есть даже люди, которые рвутся на его должность начальника ДТК по ВКО. Сказав эти слова, Баймаганбетов С. добавил, что он должен серьёзно подумать над этим вопросом. Поняв, что Баймаганбетов С. не только требует денежное вознаграждение за назначение его заместителя, но также и от него самого за то, чтобы остаться на своей должности. Больше во время поездки в Китай он не разговаривал с Баймаганбетовым С. на эту тему. 7 декабря 2011 года он приехал в г.Астану, где должен был проходить Совет руководителей таможенных служб СНГ. В тот день было торжественное собрание по случаю Совета и 20-летия образования таможенных органов Республики Казахстан. После чего, 9 декабря 2011 года в первой половине дня он пришёл к Баймаганбетову С.Н. У него в кабинете он вновь завёл разговор о третьем заместителе. Однако Баймаганбетов С. вновь начал говорить ему о том, что к нему поступает много предложений от желающих назначиться на его должность. Он сказал, что он уже долгое время на этой должности и к нему поступает критика в отношении его работы. При этом он много раз повторял ему слова «Сам понимаешь». Поняв, что он по-прежнему ждёт от него денежного вознаграждения, он шёпотом спросил у него: «Сколько?», на что Баймаганбетов С.Н. также шёпотом ответил ему «Сто». Он понял, что разговор идёт о ста тысячах долларов США. Тогда он ответил ему, что понял его и вышел из кабинета. На коллегиях и совещаниях, проходивших в КТК МФ РК, из уст Баймаганбетова С. неоднократно звучала критика о работе ДТК по ВКО и в частности в его адрес. Баймаганбетов С. также говорил, что он уже долгое время сидит на должности начальника ДТК по ВКО, а именно более трёх лет и поэтому он без его согласия может освободить от занимаемой должности. И он понимал что он легко может это сделать, чего он конечно же не хотел и много переживал по этому поводу. Не желая терять свою должность и надеясь, что Баймаганбетов С. всё-таки примет кандидатуру Абдразакова М. на должность заместителя, он решил согласиться на незаконные требования Баймаганбетова С. и отдать ему требуемую сумму денег. За несколько недель он собрал из своих личных сбережений, а также занял у своих родственников и друзей восемьдесят тысяч долларов США. Примерно после 9 января 2012 года он вновь направил в КТК МФ РК официальное письмо с предложением о введении должности третьего заместителя начальника ДТК по ВКО. Приказом Председателя КТК МФ РК от 16 января 2012 года была введена должность заместителя начальника ДТК по ВКО. 19 января 2012 года, оформив командировку, он прилетел из г.Усть-Каменогорск в г.Астана и остановился в гостинице «Комфорт Отель Астана». Перед вылетом он неоднократно созванивался по сотовому телефону с помощником Баймаганбетова С. – Панфиловым И., чтобы согласовать встречу с Баймаганбетовым С. Получив согласие он вылетел в г.Астану. С собой у него было восемьдесят тысяч долларов США, а именно восемь пачек по 10 тысяч долларов США, в каждой купюрами по 100 долларов. Он не хотел отдавать Баймаганбетову С.Н. все деньги и поэтому утром 20 января 2012 года взяв с собой только 30 тысяч долларов США, направился в здание КТК МФ РК по ул.Бейбитшилик. Он решил отдать Баймаганбетову С. только 30 тысяч долларов и надеялся, что этим всё обойдётся, т.е. думал, что Баймаганбетову С.Н. будет достаточно этой суммы за то, чтобы остаться на своей должности и одновременно за назначение Абдразакова М. на должность его заместителя. 30 тысяч долларов США он упаковал в белый бумажный конверт. Кроме того, все три пачки по отдельности были обёрнуты двумя чистыми листами формата А4. Сам конверт с деньгами он поместил в полупрозрачную пластиковую папку желтовато-оранжевого цвета. Остальные 50 тысяч долларов США он спрятал в номере гостиницы. Придя в кабинет к Баймаганбетову С., он вновь завёл разговор о назначении на должность его заместителя Абдразакова М. Затем он передал Баймаганбетову С. папку, внутри которой был бумажный конверт с деньгами в сумме 30 тысяч долларов США. Баймаганбетов С. взял папку, вытащил из неё конверт и вопросительно кивнул головой, т.е. спросил у него какая там сумма денег. Он пальцами показал, что там 30 тысяч долларов США. Баймаганбетов С. взяв конверт и положив его к себе на стол, сказал, что этого мало, на что он ответил, что позже принесет ещё. Баймаганбетов начал говорить, что ему предлагают за его должность 500 тысяч долларов, тем самым, давая понять ему, что он принёс ему очень мало. Тогда он спросил у него как ему быть дальше, т.е. если он соберет ещё дополнительно денежные средства, на что он ответил: «Через Ивана». Иван – это помощник Баймаганбетова С. Представление о назначении Абдразакова М. на должность заместителя начальника ДТК по ВКО, которое он принёс с собой, Баймаганбетов С. не подписал, сказав, чтобы он оставил его у Ивана. Выйдя из кабинета Баймаганбетова С., и прихватив с собой пустую пластиковую папку, в которой он принёс денежные средства, он обратился к его помощнику Ивану, который находился в соседнем кабинете. Он отдал Ивану представление и сказал, что с ним свяжутся его люди, которые передадут ему для Баймаганбетова С. документы, под которыми он подразумевал денежные средства. Во время обеда он подумал и решил сам отдать оставшиеся денежные средства. Вернувшись в гостиницу, он взял 50 тысяч долларов США, положил их в новый бумажный конверт, который в свою очередь поместил в ту же пластиковую папку. После обеда он вновь пришёл в здание КТК МФ РК. Зайдя в приёмную Баймаганбетова С. он передал Ивану пластиковую папку, сказав что это для Баймаганбетова С. Он сказал ему, что нашёл эти документы, имея ввиду деньги, в г.Астана у друзей, чтобы не ездить туда-сюда. Иван понял, что в папке находятся денежные средства, и сказал, что он передаст Баймаганбетову С. эту папку. Приказом Председателя КТК МФ РК Абдразаков М. был освобождён от должности начальника таможенного поста «Майкапчагай» и назначен на должность заместителя начальника ДТК по ВКО. После этого, он сообщил Абдразакову М. о том, что передал Баймаганбетову С. денежные средства в сумме 80 тысяч долларов США за то, чтобы остаться на должности начальника ДТК по ВКО и за его назначение на должность его заместителя. Ранее Абдразакову М. о его разговорах с Баймаганбетовым С. он ничего не говорил. Узнав о том, что он отдал Баймаганбетову С.Н. денежные средства Абдразаков М. запереживал и ответил ему, что подумает, что постарается найти и отдать ему денежные средства, но точную сумму он не назвал. Утром 2 февраля 2012 года узнав, что Баймаганбетов С. освобождён от занимаемой должности, он решил обратиться в Агентство РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью с заявлением о том, что Баймаганбетов С. вымогал у него взятку в виде денежных средств, которые он вынужден был ему отдать, так как не хотел терять свою должность. 3 февраля 2012 он написал соответствующее письменное заявление, с которым прилетел из г.Усть-Каменогорска и доставил его в АБЭКП РК. Всё, что он добровольно сообщил является чистой правдой, и он готов подтвердить свои показания на очной ставке с Баймаганбетовым С. Из переданных им Баймаганбетову С.Н. денежных средств в сумме 80 000 долларов США, 30 000 долларов США принадлежали лично ему, это были его личные сбережения, т.е. сбережения его семьи, родителей, супруги, при этом в декларации за 2010 год, он указывал свои сбережения в размере 5 600 000 тенге. И 50 000 долларов США он занял у своего близкого товарища и друга Шыргалиева К.С.. При этом Шыргалиеву К.С. он пояснил, что ему необходимы денежные средства в размере 50 000 долларов США, так как у него возникли сложности по работе, и занял у него указанные деньги на 1 год. Расписку о получении денег Шыргалиеву К.С. он не писал. При этом весь их разговор происходил в городе Шымкент ЮКО, так как он проживает в городе Шымкент. Шыргалиеву К.С. о том, для чего именно ему требуются денежные средства и кому он собирается их передать он не говорил. При получении им от Шыргалиева К.С. денег никто не присутствовал, деньги были в долларах США 5 пачек купюрами по 100 долларов США. Деньги он получил в городе Шымкент по пр.Кунаева в машине Константина марки «Фольксваген». По представленному ему на обозрение представлению от 13 января 2012 года о назначении Абдразакова М.К. пояснил, что именно это представление он заносил Баймаганбетову С.Н. Обычно письма в оригинале они приезжая на коллегию привозят с собой. У него с Баймаганбетовым С. каких-либо личных неприязненных отношений не было, причин для оговора Баймаганбетова С.Н. нет. Кроме того, по представленному ему на обозрение заключению судебно-видеофонографической экспертизы № 1365 от 16.05.2012 года, где согласно стенограммы разговора между ним и Баймаганбетовым С. (исследуемая фонограмма №5) он говорит Баймаганбетову С. что «подготовили анализ по этим вопросам» Джанабаев У. пояснил следующее. Он приехал к Баймаганбетову С. 20 января 2012 года в здание Комитета таможенного контроля МФ. С собой у него были представление о назначении Абдразакова М. на должность и денежные средства в сумме 30 000 долларов США, которые были упакованы в бумажный конверт, который в свою очередь был упакован в пластиковый пакет. В ходе встречи с Баймаганбетовым С. они сначала обсудили рабочие моменты, он показал ему памятную книгу, которую они выпустили. Потом он показал Баймаганбетову С. представление о назначении Абдразакова М. на должность. После разговора по представлению Абдразакова М. образовалась небольшая пауза в беседе, из чего он понял, что Баймаганбетов С. ждет, когда он передаст ему денежные средства. Он на листочке бумаги написал карандашом цифру 30 000, указывая, что эту сумму он привез с собой. Баймаганбетов С. наклонился вперед к нему, чтобы увидеть что он написал на листочке, он в этот же момент также пальцами указал «три», показывая что здесь тридцать тысяч долларов США. После чего он сразу же взял пластиковый пакет, в котором находились денежные средства и со словами «Серик Нуртаевич я подготовил анализ», он передал его Баймаганбетову С.Н. Баймаганбетов С.Н. при нем открыл пластиковый пакет, вынул из него бумажный конверт, который положил перед собой на стол. Пластиковый пакет Баймаганбетов С. вернул ему. При этом Баймаганбетов С. был недоволен. Он начал ему говорить, что к нему поступают предложения о назначении на должность заместителя начальника Департамента по ВКО и на его место. Он сказал, что не трогает их, но вместе с тем ему предлагают пятьсот тысяч долларов США за эти должности. Он сказал Баймаганбетову С., что дополнительно подготовит анализ, подразумевая при этом денежные средства. Он спросил у Баймаганбетова С. как отправить денежные средства, чтобы ему лично не ездить лишний раз с Усть-Каменогорска в Астану. На что Баймаганбетов С. сказал, чтобы он передал через Ивана. Он согласился (т.10 л.д.73-78, 81-88).

Допрошенный в суде свидетель Панфилов И.А. подтвердил показания свидетеля Джанабаева У., пояснив, что 20 января 2012 года по указанию Баймаганбетова С.Н. он действительно получил от Джанабаева У. для него денежные средства в долларах США и полученные нескольких пачек денежные средства он передал Баймаганбетову С.Н. Он понял, что это деньги Баймаганбетов С.Н. взял у Джанабаева У. за назначение заместителя в ДТК по ВКО, так как до этого, в ходе разговора Баймаганбетов С.Н. у него спросил, нормально ли 50 000 долларов США за назначение на должность заместителя начальника Департамента.

В ходе главного судебного разбирателства также были исследованы показания Панфилова И.А. данные им на допросах во время предварительного следствия. Из этих показаний следует, что он в Комитете таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан работал с мая 2011 года по 30 января 2012 года в должности заместителя начальника управления организационной и контрольной работы. В его обязанности входило контроль за исполнением поручений, соблюдение сроков их исполнения, а также внесение документов на рассмотрение и подпись Председателю Комитета таможенного контроля Баймаганбетову С.Н. Кроме этого он выполнял роль помощника Председателя Комитета таможенного контроля, которая не была предусмотрена по штату. Ранее он работал в других государственных органах. В 2002 году он был назначен на должность помощника Баймаганбетова С.Н., который на тот момент занимал должность вице-министра внутренних дел. Примерно в течении года он работал помощником Баймаганбетова С.Н., после чего Баймаганбетов С. был назначен на должность вице-министра юстиции, в связи с чем он уволился из органов внутренних дел, однако в Министерство юстиции работать не пошел. Примерно в 2005 году он устроился на работу в Департамент финансовой полиции по Карагандинской области старшим инспектором, где проработал до 2006 года. В 2006 году Баймаганбетов С.Н. пригласил его на работу в Администрацию Президента Республики Казахстан, где он занимал должность заведующего отдела правоохранительной системой. Его Баймаганбетов С.Н. пригласил на должность эксперта. Далее в 2007 году Баймаганбетов С.Н. был избран депутатом Мажилиса Парламента Республики Казахстан и пригласил его на должность своего помощника. В Мажилисе он проработал примерно два года. В 2009 году Баймаганбетова С.Н. назначили на должность Министра внутренних дел Республики Казахстан. По его приглашению он был назначен на должность его помощника. Далее в мае 2011 года Баймаганбетов С.Н. был назначен на должность Председателя Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан. Он также по его приглашению был назначен в Комитет таможенного контроля. 19 января 2012 года ему на сотовый телефон №8-701-980-17-56 позвонил начальник Департамента таможенного контроля по Восточно-Казахстанской области Джанабаев У.Д. и спросил может ли он приехать для встречи с шефом, имея ввиду Председателя Комитета таможенного контроля Баймаганбетова С.Н. О том, что Джанабаев У. хочет приехать он сказал Баймаганбетову С., на что тот ответил, что пусть приезжает. На следующий день, 20 января 2012 года Джанабаев У. приехал в здание Комитета таможенного контроля. Он зашел к Баймаганбетову С. и сказал о том, что приехал Джанабаев У., на что Баймаганбетов С. сказал, чтобы он зашел. После чего Джанабаев У. зашел к Баймаганбетову С., где он пробыл примерно минут 20, может больше. Когда Джанабаев У. вышел он передал ему представление о назначении на должность заместителя начальника Департамента таможенного контроля по Восточно-Казахстанской области. При этом Джанабаев У. сказал, что шеф сказал представление отдать в кадры. Также Джанабаев У. сказал ему, что придет человек и передаст ему бумаги. Джанабаев У. попросил, чтобы он встретился с этим человеком, взял бумаги и затем отдал их шефу. На что он сказал, что нигде ни с кем встречаться не будет и что пусть этот человек приезжает на работу. Джанабаев У. тогда попросил его чтобы когда человек от него подъедет к работе, он дал указание на пост, чтобы его пропустили. На что он ответил, что хорошо, позвонит. После чего он зашел к Баймаганбетову С. и сказал, что Джанабаев У. хочет передать какие-то документы, на что Баймаганбетов С. сказал, чтобы он встретился и взял документы. Он также сказал Баймаганбетову С. о том, что почему он должен встречаться с кем-то где-то в городе, что пусть сюда приезжают и привозят документы. После обеда, в этот же день в здание Комитета таможенного контроля снова приехал Джанабаев У., который сказал, что человек не приедет, он не стал его отправлять, а вот сам привез деньги. Из его слов он понял, что он занял денежные средства. После чего Джанабаев У. передал ему пластиковую папку. При этом он понял, что именно в этой папке были денежные средства. Далее он зашел к Баймаганбетову С. вместе с папкой, которую передал ему для Баймаганбетова С. Джанабаев У.. Он сказал Баймаганбетову С., что приехал Джанабаев У. и передал ему этот пакет. Баймаганбетов С. при нем открыл эту папку и взяв содержимое папки, вернул ему папку. Он увидел, что это были денежные средства, в долларах США. В ходе разговора Баймаганбетов С. сказал ему, что это 50 000 долларов США, за назначение на должность заместителя начальника Департамента таможенного контроля по Восточно-Казахстанской области Абдразакова М. В последующем, Баймаганбетов С. подписал приказ о назначении заместителем начальника Департамента таможенного контроля по Восточно-Казахстанской области Абдразакова М. Со слов Баймаганбетова С. ему известно, что Джанабаев У. передал денежные средства за то, чтобы он назначил Абдразакова М. на должность заместителя начальника Департамента таможенного контроля по Восточно-Казахстанской области. При этом представление о назначении на должность Абдразакова М. Джанабаев У. еще до обеда передал ему и сказал, что с шефом, то есть с Баймаганбетовым С. назначение согласовано. Джанабаев У. передал Баймаганбетову С. взятку в размере 50 000 долларов США. 20 января 2012 года какого-либо совещания в Комитете с участием начальника Департамента таможенного контроля по Восточно-Казахстанской области Джанабаева У. не проводилось. Джанабаев У. приезжал для того чтобы согласовать с Баймаганбетовым С. вопрос о назначении Абдразакова М. на должность заместителя начальника Департамента таможенного контроля по Восточно-Казахстанской области. На представлении, которое ему передал Джанабаев У. визы Баймаганбетова С. не было, потому что необходимо было соблюсти формальности, то есть документ должен был быть зарегистрирован в почте, отписан соответствующему подразделению и так далее. Хотя фактически вопрос о назначении Баймаганбетовым С. был решен, все остальное были формальности. 25 или 26 января 2012 года, Баймаганбетов С.Н. приезжал в Комитет в вечернее время, о чем ему стало известно на утро от дежурного или от Саменова Е.. Примерно 25 января 2012 года Баймаганбетов С. после обеда привез с собой две пустых дорожных сумки, которые обычно брал с собой в командировку. Вечером этого же дня он ушел без сумок. После вечернего приезда Баймаганбетова С.Н. в Комитет в период нашего отсутствия, на утро одной дорожной сумки в кабинете уже не было. Во вторую сумку 01 февраля 2012 года вечером примерно в 20.00 часов он по указанию Баймаганбетова С.Н. складывал сувениры с кабинета. В связи с тем, что еще одной сумки не было он сделал вывод о том, что Баймаганбетов С.Н. приезжал в вечернее время для того чтобы забрать эту сумку, так как днем он не видел, чтобы ее выносили. Кроме этого, 01 февраля 2012 года, погрузив все сувениры в машины, в последнюю очередь они вынесли дипломат (70*40), в котором с его слов находился автомат из золота, подаренный ему в Саудовской Аравии и сумку прямоугольной формы, в которой находились его личные документы и две коробки с пистолетами. У Баймаганбетова С.Н. в комнате отдыха стояло два сейфа, в одном из которых всегда находилось оружие. Второй сейф когда он приехал, был уже открыт и пуст. Ранее Баймаганбетов С.Н. этот сейф при нем никогда не открывал. Кроме того, у Баймаганбетова С.Н. кроме Шарипова К. был еще один водитель по имени Жанат, который до этого также работал в Комитете водителем. Жанат возил Баймаганбетова С.Н. на автомашине Тойота-Камри г.н. 712. При этом Жанат возил Баймаганбетова С. в рабочее время по служебным вопросам, а Шарипов К. больше в выходные дни или по личным вопросам Баймаганбетова С.Н. Секретарем Баймаганбетова С.Н. являлся Саменов Е., который находился в приемной, отвечал на телефонные звонки, опечатывал двери кабинета Баймаганбетова С., двери его кабинета и приемной. Кроме этого он звонил Председателю и докладывал, кто пришел к нему на прием, встречал гостей в приемной, при необходимости заносил чай. Также Саменов Е. мог заносить почту на рассмотрение Баймаганбетову С. и выполнял другие поручения Председателя. В январе текущего года Баймаганбетов С.Н. намеревался осуществить приобретение недвижимости в г. Астана. Баймаганбетов С. несколько раз в январе текущего года говорил ему о том, что хочет приобрести квартиру в г. Астане. При этом он говорил, что данная квартира ему нужна для того чтобы встречаться там со своими знакомыми, в том числе с руководителями территориальных подразделений и чтобы не приглашать их в служебный кабинет. При этом Баймаганбетов С. хотел приобрести квартиру именно в ЖК «Нурсая». Он несколько раз поручал Шарипову К. купить газеты для Баймаганбетова С., в которых размещены объявления о продаже квартир. Один раз он даже по его просьбе созванивался по объявлению о продаже квартире в ЖК «Нурсая». Квартира была трехкомнатная и располагалась на 11-м этаже, просили за нее 350 000 долларов США. Он об этом также рассказал Баймаганбетову С.Н. Он, потом еще обсуждал с ним вопрос о том, насколько собственники квартиры уступят по цене при ее продаже. Баймаганбетов С. в ноябре 2011 года в период с 22 по 26 ноября летал в Китайскую Народную Республику в г. Гуаньджоу. В составе делегации также были заместитель Председателя Комитета таможенного контроля МФ Кочубей А.П., начальник Департамента таможенного контроля по Восточно-Казахстанской области Джанабаев У., и начальник Департамента таможенного контроля по Алматинской области Бараншинов К.К. (т.10 л.д. 53-56, 64-72).

Показания свидетелей Джанабаева У.Д. и Панфилова И.А. объективно согласуются с вещественными доказательствами, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертиз, показаниями других свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетелей Сергеева О.А., І?к?р Е.І., Панфилова И.А. другими материалами уголовного дела следует, что в отношении Баймаганбетова С.Н. органом уголовного преследования путем проникновения в его служебный кабинет проводились негласное прослушивание и запись разговоров с использованием видео-аудиотехники и полученные видеозаписи в ходе оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ч.5 ст.130 УПК РК были представлены в следственный орган ведущего уголовный процесс и соответственно следователем после осмотра данный материал приобщен к материалам уголовного дела, как вещественные доказательства (том 12 л.д.1-19).

Согласно пункта 22 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2006 года за №4 «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.06.2010 г.), результаты, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с положениями Закона Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности» и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, могут быт признаны в качестве доказательств.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанные с ограничением конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни, жилища, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, могут быть использованы в качестве доказательств по делу, если они основаны на законе и получены с санкции Генерального прокурора Республики Казахстан, его заместителей, военного прокурора республики, прокуроров областей и приравненных к ним прокуроров на проведение таких мероприятий.

В соответствии п.15 ст.1 Закона Республики Казахстан от 15 сентября 1994 года «Об оперативно-розыскной деятельности», следует что, «оперативно-розыскная деятельность – это научно обоснованная система гласных и негласных оперативно-розыскных, организационных и управленческих мероприятий, осуществляемых в соответствии с Конституцией Респуплики Казахстан, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность».

В соответствии со ст.11 данного Закона, оперативно-розыскные мероприятия подразделяется на общие и специальные. Специальными оперативно-розыскными мероприятиями являются, негласное прослушивание и запись разговоров с использованием видео- аудиотехники или иных специальных технических средств, прослушивание и запись переговоров, производящихся по телефонам и другим переговорным устройствам, а также получение сведений о произведенных телефонных переговорах и оперативное проникновение.

Согласно требованиям ст.12 ч.4 п.2 того же Закона, специальные оперативно-розыскные мероприятия проводятся исключительно с санкции прокурора в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений (далее по тексту), в отношении проверяемых лиц, причастных к преступлениям указанной категории.

Санкцию на проведение таких мероприятий по постановлению органов, осущестляющих оперативно-розыскную деятельность, дают Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, Главный военный прокурор, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры.

По требованию суда, органом проводившего специальные оперативно-розыскные мероприятия были представлены в суд легализованные постановления на проведение таких мероприятий. Из которых следует, что специальные оперативно-розыскные мероприятия проводились с санкции Генерального Прокурора и его заместителя в целях выявления, пресечения и раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении подсудимого Баймаганбетова С.Н. специальные оперативно-розыскные мероприятия производились в соответствии с требованием действующего законодательства и результаты полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности могут быт признаны в качестве доказательств. Следовательно, заявленное ходатайство подсудимым Баймаганбетовым С.Н. об исключении из разбирательства постановлений, санкционированных прокурором, о проведении ОРМ с проникновением в кабинет Председателя Комитета таможенного контроля Республики Казахстан и его обследованием, и о продлении срока этих оперативно-розыскных мероприятий, а также материалов оперативно-розыскной деятельности и заключений двух комиссионных видео, — фонографических экспертиз за №1365 от 16 мая 2012 года и №1790 от 06 июня 2012 года, недопустимых в качестве доказательств не обосновано и подлежит его отклонению.

В ходе судебного следствия судом, с участием сторон были осмотрены видеозаписи, приобщенные в качестве вещественных доказательств.

Из видеозаписи (папка «12_01_05», файл «120105_1545_раrt3.avi») от 05 января 2012 года следует, что Баймаганбетов С.Н. вызвал Панфилова И., которому дал поручение о подготовке сотрудникам управления кадровой работы Комитета приказа о внесении изменений в штатное расписание Департамента по ВКО и введении дополнительной должности заместителя начальника указанного Департамента.

Из видеозаписи (папка «12_01_11», файл «120111_1843.avi») от 11 января 2012 года следует, что в своем служебном кабинете Баймаганбетов С.Н., сообщил Джанабаеву У. о том, что он подпишет приказ о введении дополнительной должности третьего заместителя начальника Департамента по ВКО.

После просмотра данной видеозаписи Джанабаев У. также пояснил суду, что Баймаганбетов С.Н. в ходе разговора с ним в его кабинете сказал, что документы о введении дополнительной единицы третьего заместителя начальника подпишет, при этом спросил у него, кого он хотел предложить на эту должность и сказал о необходимости внесения представления на назначение.

Доводы подсудимого Баймаганбетова С.Н. о том, что до 11 января он никогда не слышал о кандидатуре Абдразакова и в этот день впервые услышал о предложении Джанабаева У. о введении единицы третьего заместителя, а именно предложенной кандидатуры Абдразакова опровергаются письмами, направленными Департаментом по ВКО от 8 декабря 2011 года, 09 января 2012 года в адрес КТК и являются несостоятельными.

Из видеозаписи (папка «12_01_19», файл «010107_1548.avi») от 19 января 2012 года следует, что Панфилов И., Баймаганбетову С.Н. сообщил о том, что Джанабаев У. хочет приехать, на что Баймаганбетов С.Н. ответил, что пусть приезжает.

Из видеозаписа (папка «12_01_20», файл «120120_1026_ раrt2.avi») от 20 января 2012 года следует, что Джанабаев У. 20 января 2012 года в 11 часов 11 минут действительно в служебном кабинете Баймаганбетова С.Н. встретился последнем. Об этом в ходе судебного следствия сам подсудимый Баймаганбетов С.Н. также подтвердил.

Джанабаев У. по данной видеозаписи пояснил, что в этот день до обеда, будучи в кабинете Баймаганбетова С.Н. передал ему прозрачную папку с резинками, в которой в белом бумажном конверте находились 30 000 долларов США. Необходимо отметить, что на видеозаписи Баймаганбетов С.Н. встал из-за своего стола и подошел к вошедшему Джанабаеву У., они отошли в сторону, поэтому их не стало видно, но при этом слышны их голоса.

Свидетель Джанабаев У. пояснил суду, что в ходе разговора они обсудили рабочие моменты, он показал Баймаганбетову С.Н. памятную книгу, которую выпустил Департамент по ВКО. Потом он показал представление о назначении Абдразакова М. на должность.

После разговора по представлению Абдразакова М. образовалась небольшая пауза в беседе, из чего он понял, что Баймаганбетов С. ждет, когда он передаст ему денежные средства. Он на листочке бумаги написал карандашом цифру 30 000, указывая, что эту сумму он привез с собой. Баймаганбетов С. наклонился вперед к нему, чтобы увидеть, что он написал на листочке, в этот момент Джанабаев У. также пальцами указал «три», имея ввиду, что речь идет о тридцати тысячах долларов США.

После чего он сразу же передал Баймаганбетову С.Н. пластиковый пакет, в котором находились денежные средства, сопровождая словами «Серик Нуртаевич, вот по, э-э-э, вопросам вот этим вот, я…анализ подготовил, в целом. И дальше будет вопрос продолжаться, на неделе будет, просто я еще не успел».

Далее Баймаганбетов С.Н. при нем открыл пластиковый пакет, вынул из него бумажный конверт, положил его на стол, а пластиковый пакет возвратил ему обратно. После чего Баймаганбетов С.Н. начал говорить, что к нему поступают и другие предложения о назначении на должность заместителя начальника Департамента по ВКО, также и на его место, что он не трогает их. Что ему предлагают за их должности 500 тысяч долларов. После чего он спросил Баймаганбетова С.Н.как ему быть дальше, то есть если он соберет ещё, на что он ответил, чтобы он отдал его помощнику Ивану.

Данный факт также подтверждается видеозаписями (папка «12_01_20», файл «120120_1026_ раrt2.avi») произведенной 20 января 2012 года и фонограммой заключений экспертов, где Баймаганбетов С.Н. действительно говорил Джанабаеву У, о том, что: «Я просто не трогаю их там, потому что, мне там пятьсот предлагали, говорит заместитель там, и я им сказал, ладно, не надо. Я тебе серьезно, так ты же знаешь там. Сейчас обращаются, с того же комитета, я сказал нет, нет, я говорю, их не надо трогать. Я то, не трогаю вас, но там, сам понимаешь, там тоже приказ, серьезные вопросы там, серьезные, ну хотя мне там спокойно предлагают, там говорят, никаких проблем нет, Просто так». Далее по содержанию разговора следует, что Джанабаев У. все анализы, то есть остальные деньги передаст ему на следующей неделе и спрашивает у Баймаганбетова С.Н. через Ивана передать, на что Баймаганбетов С.Н. ответил, чтобы он отдал его помощнику Ивану.

Из показиний Джанабаева У. следует, что денежные средства 30 000 долларов США который он передал Баймаганбетову С.Н. до обеда 20 января 2012 года, находились в белом бумажном конверте.

Из видеозаписи (папка «12_01_20», «Отдых» файл «010101_1535) следует, что Баймаганбетов С.Н. зашел в комнату отдыха, при этом у него в руках был белый бумажный конверт, который он положил на сейф, расположенный с левой стороны.

Из следующей видеозаписи (папка «12_01_20», «Отдых» файл «010101_1535 раrt2) следует, что Баймаганбетов С.Н. зашел в комнату отдыха, повернул ключом замок сейфа, а затем ввёл код сейфа, расположенный с левой стороны, из которого выложил содержимое белого конверта. После чего Баймаганбетов С.Н. закрыл сейф и пустой бумажный конверт забрал с собой.

Из видеозаписи (папка «12_01_20», файл «120120_1026_ раrt3.avi») от 20 января 2012 года следует, что после ухода Джанабаева У. в служебный кабинет Баймаганбетова С.Н. входит Панфилов И.А. и они разговаривают между собой. В ходе разговора Баймаганбетов С.Н. обращаясь к Панфилову И.А., спросил его «Ну, нормально, по-моему, да, хватит, да? за зама…» при этом поднял открытую ладонь, показав Панфилову И. пять пальцев.

По данной видеозаписи Панфилов И.А. пояснил, что Баймаганбетов С.Н. при разговоре с ним в его кабинете сказал, что ему позвонит Джанабаев У. ( начальник ДТК по ВКО) либо придет другой человек от Джанабаева У. и передаст ему «документы», под которыми подразумевались деньги. После чего при дальнейшем разговоре Баймаганбетов С.Н. обращаясь к Панфилову И.А., спросил его «ну, нормально, по-моему, да, хватит, да? за зама…» при этом поднял открытую ладонь, показав Панфилову И. пять пальцев, на что последний понял, что речь идет о 50 тысяч долларах США.

Кроме того, из другой видеозаписи (папка «12_01_20», файл «120120_1529_ раrt2.avi») от 20.01.2012г. следует, что после обеда в 16.03час. Панфилов И.А. занес папку с содержимым Баймаганбетову С.Н., передал ее Баймаганбетову, на что последний удивленно спросил «Что уже что ли, а что так быстро. Он сам?». На что Панфилов И.А. ответил: «Да». При этом Баймаганбетов С.Н. сам лично вытащил из пластикового пакета белый бумажный конверт, из конверта вытащил предметы похожие на денежные средстве, обёрнутые белой бумагой А-4, развернул его и положил их обратно в бумажный конверт, при этом произнес фразы « о деньгах не говори». А обёрнутую белую бумагу А-4 порвал на несколько частей. Потом Баймаганбетов С.Н. взяв белый бумажный конверт с содержимым отнес его в комнату отдыха.

Из показаний Джанабаева У. следует, что 20 января 2012 года вернувшись в гостиницу, он взял 50 тысяч долларов США, которые были обёрнуты белой бумагой А-4, положил их в бумажный конверт, который в свою очередь поместил в пластиковую папку. После обеда вновь пришёл в здание КТК МФ РК, передал Панфилову Ивану пластиковую папку, сказав, что это для Баймаганбетова С.Н.

В свою очередь Панфилов И.А. суду пояснил, что после обеда Джанабаев У. передал ему пластиковую папку. При этом он понял, что именно в этой папке были денежные средства. Далее он занес папку с денежными средствами Баймаганбетову С.Н., передал ее Баймаганбетову С.Н., на что последний удивленно спросил «что уже что ли, а что так быстро». При этом Баймаганбетов С.Н. сам лично вытащил из пластикового пакета белый бумажный конверт с деньгами, из конверта вытащил одну пачку 100-долларовых купюр, прошелестев, пролистнул пачку купюр, при этом произнес фразы «о деньгах не говори» и вернул ему папку.

Кроме того, из другой видеозаписи (папка «12_01_20», «Отдых» файл «010101_2029) следует, что Баймаганбетов С.Н. зашел в комнату отдыха, при этом у него в руках был белый бумажный конверт, который он положил на сейф, расположенный с левой стороны.

Из следующей видеозаписи (папка «12_01_20», «Отдых» файл «010101_2104) следует, что Баймаганбетов С.Н. зашел в комнату отдыха, повернул ключом замок сейфа, а затем ввёл код сейфа, расположенный с левой стороны, из которого выложил содержимое белого конверта. После чего Баймаганбетов С.Н. закрыл сейф и пустой бумажный конверт забрал с собой.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра видеозаписей, которыми установлено дословное содержание разговоров Баймаганбетова С. с Панфиловым И. и Джанабаевым У., и которое полностью подтверждает показания последних об имевших место фактах передачи Баймаганбетову С. денежных средств (т.12 л.д.4-17).

Заключениями судебно-видеофонографических экспертиз, согласно выводов которых в исследуемых фонограммах признаков монтажа и изменений, привнесенных в процессе записи либо после нее не обнаружено; установлено дословное содержание разговоров Баймаганбетова С. с Панфиловым П., Джанабаевым У., установлена принадлежность голоса и речи в разговорах Баймаганбетову С.Н., Панфилову И., Джанабаеву У. (т.12 л.д.52-105, т.13 л.д.2-101).

Свидетель Абдразаков М.суду показал, что 23 января 2012 года Джанабаев У. ознакомил его с приказом Председателя Комитета о назначении его на должность заместителя начальника ДТК по ВКО. При этом ему со слов Джанабаева У. стало известно, что по требованию Баймаганбетова С. он передал ему взятку в виде денег в сумме 80 000 долларов США за его назначение и общее покровительство по службе.

Свидетель Ширгалиев К. суду показал, что 30 декабря 2011 года в г.Шымкенте он занял своему другу Джанабаеву У. денежные средства в сумме 50 000 долларов США, так как последний сказал, что у него какие-то проблемы на работе и деньги ему необходимы для решения этих проблем.

Со стороны защиты в суд были представлены документы, о том, что Джанабаев У. с 28 по 30 декабря 2011 года находился в г.Усть-Каменогорске на амбулаторном лечении, а 31 декабря 2011 года он находился на рабочем месте ДТК по ВКО и он в период с 19 по 20 января 2012 года в гостинице «Роял Комфорт Астана» не проживал. После чего подсудимый и его защитники стали утверждать, что 30 декабря 2011 года Джанабаев У. никак не мог быть в г.Шымкенте, встречаться с Шергалиевым К. и занять у него 50 тысяч доллоров США, также взять у родителей 30 тысяч долларов США, следовательно 80 000 долларов США он не мог передать Баймаганбетову С.Н. в качестве взятки, так как у него этих денег просто не было.

По данному поводу свидетель Джанабаев У. суду пояснил, что он действительно с 28 декабря 2011 года находился на амбулаторном лечении, в тот же день или 29 декабря 2011 года он вылетел из г.Усть-Каменогорск в г.Шымкент через г.Алматы или г.Астану, точно не помнит. 30 декабря 2011 года он приехал домой к Ширгалиеву К. и попросил деньги в долг. В тот же день после обеда вновь встретился с ним на пр.Кунаева в г.Шымкенте и взял у него в долг 50 тысяч долларов США. Отметив в Шымкенте с родственниками Новый 2012 год и взяв из своих семейных сбережений сумму 30 000 долларов США, 02 января 2012 года на самолете вернулся на работу в г.Усть-Каменогорск, имея при себе 80 000 долларов США для дачи взятки Баймаганбетову С.Н. А 19 января 2012 года, прилетев из г.Усть-Каменогорска в г.Астану он действительно остановился в гостинице «Роял Комфорт Астана», тогда как его оформили он не знает, он не требовал от них чек. Работники гостиницы знали его на лицо как постоянного клиента, так как он уже больше 10 лет когда приезжает в г.Астану останавливается только в этой гостинице и у него большие скидки в этой гостинице. Утром 20 января 2012 года взяв с собой только 30 000 долларов США поехал в КТК МФ РК, оставив часть денег – 50 тысяч долларов США в номере этой гостиницы. После передачи Баймаганбетову С.Н. 30 000 долларов США, он в тот же день вернулся в гостиницу, взял оставшиеся деньги в сумме 50 тысяч долларов США, предварительно завернув их в бумагу форматом А4, положил в белый бумажный конверт, поместив их в прозрачную пластиковую папку заехал в КТК МФ РК и оставил Панфилову И. для передачи Баймаганбетову С.Н.

Судом проанализированы все его показания и проверены сопоставляя их с другими доказательстами. Доводы Джанабаева У. о том, что он занял 50 000 долларов США у Шергалиева К.С., подтверждены показаниями самого свидетеля Шергалиева К.С. Также, его доводы о том, что 20 января 2012 года он сам лично и через Панфилова И. передал Баймаганбетову С.Н. в виде взятки сумму 80 000 долларов США, подтверждены показанием свидетеля Панфилова И.А. и видеозаписями произведенной 20 января 2012 года и фонограммой заключений экспертов.

При таких обстоятельствах, утверждение подсудимого и его защитников не состоятельны и представленные защитником вышеуказанные документы не могут быть доказательством относящихся к делу.

Согласно приказа Министра финансов Республики Казахстан от 18.11.2011 года за №3К-352 «О командировании», а также согласно ответа с пограничной службы КНБ РК Баймаганбетов С.Н. выезжал в служебную поездку в Китайскую Народную Республику в период с 22.11.2011 года по 27.11.2011 года (т.9 л.д.94, т.14 л.д.148-151).

Согласно приказа ответственного секретаря Министерства финансов Республики Казахстан от 18.11.2011 года за №3К-350 «О командировании отдельных сотрудников Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан» Джанабаев У. выезжал в служебную поездку в Китайскую Народную Республику в период с 22.11.2011 года по 26.11.2011 года (т.9 л.д.93).

Свидетель Нигмеджанова З.И. суду показала, что она работает начальником отдела кадровой работы ДТК по ВКО. Письмо-обоснование 8.12.2011г. на имя Баймаганбетова С.Н. о необходимости введения должности третьего заместителя было ею подготовлено по указанию Джанабаева У. после его возвращения из служебной командировки (КНР). Представление о назначении Абдразакова М. она подготовила также по указанию Джанабаева У., которое он взял с собой при поездке в Астану в Комитет 20 января 2012 года.

В соответствии с положением о Комитете таможенного контроля, утвержденным приказом Министра финансов Республики Казахстан №200 от 24 апреля 2008 года, Баймаганбетов С.Н. как Председатель Комитета Таможенного контроля в силу своего должностного положения мог назначить и освободить руководителей территориальных подразделений Комитета, налагать дисциплинарные взыскания, а также утверждать штатное расписание территориальных подразделений Комитета (том 9 л.д.10, 24-25).

Согласно приказа №СШ-1 от 12 января 2012 года, Баймаганбетов С.Н. действительно ввел дополнительную должность третьего заместителя начальника ДТК по ВКО (том 9 л.д.45-47).

В соответствии с номенклатурой должностей Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан, утвержденным приказом Председателем комитета Таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан №31 от 13 февраля 2009 года, назначения заместителя начальника территориального таможенного подразделения уполномоченного органа входило в прямые полномочия Баймаганбетова С.Н. (том 7 л.д.110, 123-124).

Из приказа №Л-7 от 20 января 2012 года следует, что подсудимый Баймаганбетов С.Н., являясь будучи Председателем таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан, в день совершения преступления действительно назначил Абдразакова М.К. на должность заместителя начальника Департамента таможенного контроля по Восточно-Казахстанской области (том 9 л.д.5,48-49).

В суде свидетели: Арикпанова М.Е., Абдраимова Г.А., Садвакасов Ж.Е., Кочубей А.П. и І?к?р Е.І. также подтвердили о том, что приказ о назначении Абдразакова М.К. на должность заместителя начальника Департамента таможенного контроля по Восточно-Казахстанской области состоялся 20 января 2012 года.

Согласно протокола осмотра рабочего компьютера главного специалиста отдела комплектования и служебной подготовки Управления кадровой работы Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан Абдраимовой Г., в ходе проведения которого установлено, что файл «Л-7 от 20.01.2012» содержащий в себе текст приказа о назначении Абдразакова М. на должность заместителя начальника Департамента по Восточно-Казахстанской области создан 20 января 2012 года в 16 часов 40 минут и 49 секунд (том 10 л.д.142-154).

Как установлено судом, показания свидетелей Джанабаева У., Панфилова И. стабильны, последовательны на протяжении предварительного и судебного следствия, подтверждены другими доказательствами по уголовному делу.

Так же, как следует из материалов уголовного дела, свидетель Панфилов И.А. долгие годы работал помощником Баймаганбетова С.Н. и Баймаганбетов С.Н. доверял ему.

Поэтому суд считает, что показания свидетелей Джанабаева У. и Панфилова И. объективны, достоверны и могут быть взяты за основу обвинительного приговора. Следовательно, заявленные ходатайства подсудимым Баймаганбетовым С.Н., его защитниками Деевым С.Ф., Шмаль Р.А., Халюткиным В.В. об исключении из разбирательства явки с повинной и объяснения Панфилова И.А., очной ставки Панфилова И.А. с Баймаганбетовым С.Н., очной ставки Джанабаева У. с Баймаганбетовым С.Н., заявлений Панфилова И.А. и Джанабаева У., всех показаний допрошенных в качестве свидетелей Панфилова И.А. и Джанабаева У., постановлений органа предварительного расследования об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Панфилова И.А. и Джанабаева У., недопустимых в качестве доказательств не обоснованы и подлежит их отклонению.

Проанализировав показания Баймаганбетова С.Н., данные им в суде в совокупности с другими фактическими данными, суд критически относится к показаниям подсудимого и опровергает его доводы о том, что свидетели Джанабаев У.Д. и Панфилов И.А. оговаривают его и что он никакой взятки ни у кого не требовал и не брал, не состоятельны и опровергаются исследованными судом фактическими данными.

Кроме того, участие подсудимого Баймаганбетова С.Н. в совершении преступления, кроме вышеизложенных фактических данных доказываются протоколами допроса свидетелей, данные ими на допросах во время предварительного следствия, протоколами очной ставки, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, проверив показания подсудимого, свидетелей и другие фактические данные, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает, что совершенные Баймаганбетовым С.Н. преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, установлены объективными, не вызывающими сомнений доказательствами.

Вместе с тем, суд считает, что выводы органа предварительного следствия о том, что денежные средства в сумме 390 000 долларов США, обнаруженные в квартире сестры Баймаганбетова С.Н. – Оспановой К.Н. по адресу г.Астана, ул.Достык д.13, кв.367, фактически принадлежат Баймаганбетову С.Н., из них, 80 000 долларов США получены им в качестве взятки Джанабаева У.Д. за назначение Абдразакова М.К. на должность заместителя начальника ДТК по ВКО не состоятельны.

В соответствии со статьей 19 ч.4 УПК РК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью достоверных доказательств.

При допросе по поводу изъятых денежных средств в ходе следствия и в суде Оспанов К.С. показал, что 390 000 долларов США — это их деньги для покупки квартиры с последующей сдачей её в аренду. Для этого он 150 000 долларов США занял у Корниевского Е.Ю., о чем имеется расписка от 15.08.2011 года, 100 000 долларов США он занял у племянника Оспанова Е.С., о чем так же имеется расписка от 20.09.2011 года. Зять Бакиров И.К.продал 2-х и 4-х комнатные квартиры в г.Алматы, двухэтажный садовый дом с земельным участком, расположенным в Карасайском районе Алматинской области.Эти деньги вкладывались для покупки паркингов, но затем деньги в сумме по курсу 15 400 долларов США были возвращены. Кроме этого были вложены 32 000 долларов США на приобретение 2-х местных паркингов. Эти деньги, в виду просрочки их строительства, так же были возвращены. 30 000 долларов США ему и супруге подарили родственники на 60-летний юбилей, 16 000 долларов США — это возврат долга Казаковым С.В., о чем так же имеется расписка, 5 000 долларов США ему отдал за купленный дачный участок Бойбосинов Э.У., о чем так же имеется расписка.

Показания Оспанова К.С. полностью были подтверждены показаниями свидетелей: Корниевского Е.Ю., Оспанова Е.С.,Бакирова И.К., Бойбосинова Э.У., Казакова С.В., Мусалаевой Л.Г., Назаровой А.К. и заключениями судебно-технической экспертизы, а также находили свое подтверждение другими материалами уголовного дела.

Органом предварительного расследования не добыто ни единого доказательства, ни прямого или косвенного подтверждающего, что эти денежные средства, обнаруженные в сейфе семьи Оспановых в сумме 390 000 долларов США, принадлежат Баймаганбетову С.Н. и из них 80 000 долларов США именно те деньги, которые он получал в качестве взятки от Джанабаева У.Д. за назначение Абдразакова М.К. на должность заместителя начальника Департамента таможенного контроля по Восточно-Казахстанской области и общее покравительство по службе.

Данный вывод органа уголовного преследования был основан на предположениях и в отсутствии бесспорных доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что эти денежные средства подлежат исключению из числа доказательств и возврату семье Оспановых, следовательно, заявленное ходатайство Оспанова К.С и защитников в главном судебном разбирательстве в этой части подлежит удовлетворению.

По мнению суда, органом уголовного преследования действия подсудимого Баймаганбетова С.Н. по ст.311 ч.5 УК РК, в получении? взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере за действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, а также за общее покровительство по службе квалифицированы верно.

Такой вывод суд сделал на основании следующего.

Так, в соответствии с примечанием к ст.307 УК РК должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый Баймаганбетов С.Н., 06 мая 2011 года постановлением Правительства Республики Казахстан №487 был назначен на должность председателя Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан — (далее Комитет), то есть в период совершения им преступления он являлся должностным лицом, выполняющего организационно-распорядительные функции, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или наказания, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. А Джанабаев У. и Абдразаков М. находились в его служебном подчинении.

В Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 1995 года №9 «О практике применения судами законодательства об ответственности за взяточничество» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.12.2008 г.) в пункте 3 указано, что при рассмотрении дел о взяточничестве необходимо всегда выяснять за выполнение или невыполнение каких действий в интересах взяткодателя лицом получена взятка. При этом надлежит иметь в виду, что ответственность за взяточничество наступает независимо от времени получения лицом взятки – до или после совершения действия или бездействия, а также независимо от того, была ли взятка заранее обусловлена, выполнены ли какие – либо действия в интересах взяткодателя. Получение лицом от подчиненных или подконтрольных ему лиц денежных средств за покровительство или попустительство по службе, за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, должно расцениваться как получение взятки.

В данном случае, подсудимый Баймаганбетов С.Н., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, получил лично от подчиненного Джанабаева У и через посредника Панфилова И. в качестве взятки денежные средства в особо крупном размере за входящие в его служебные полномочия действия в интересах Джанабаева У. и Абдразакова М., выразившиеся в назначении последнего на должность заместителя начальника Департамента таможенного контроля по Восточно-Казахстанской области и общее покровительство по службе Джанабаева У., то есть он совершил преступление, предусмотренное частью 5 статьи 311 УК РК.

Также органами уголовного преследования Баймаганбетов С.Н. обвинялся в том, что он являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, совершил злоупотребление должносными полномочиями при следующих обстоятельствах.

Так, в мае 2012 года Баймаганбетов С.Н. поручил сотрудникам Комитета заключить договор о государственных закупках в рамках бюджетной программы №001 «Обеспечение бюджетного планирования, исполнения и контроля за исполнением государственного бюджета» с Республиканским государственным предприятием на праве хозяйственного ведения «Автохозяйство Управления делами Президента Республики Казахстан» (далее РГП «Автохозяйство») для предоставления ему услуг по транспортному обслуживанию автомашиной представительского класса.

25 мая 2011 года по ходатайству Баймаганбетова С.Н. в соответствии с приказом №02-04/90 директора РГП «Автохозяйство» Шарипов К., ранее работавший его личным водителем в Мажилисе Парламента Республики Казахстан, был принят в РГП «Автохозяйство» на должность водителя легковой автомашины первого класса.

При этом по условиям трудового договора №75 от 25 мая 2011 года Шарипову К. установлен особый режим (ненормированный) рабочего времени, с привлечением его к сверхурочной, сменной работе, а также в выходные и праздничные дни, в связи с производственной необходимостью.

02 июня 2011 года по указанию Баймаганбетова С.Н. Комитетом в лице заместителя Председателя Тен И. заключен договор о государственных закупках №03-01/121 с РГП «Автохозяйство» на оказание транспортных услуг по обслуживанию автомашиной представительского класса марки «Mersedes-Bens S350 L», пунктом 3.4 которого предусмотрено, что вождение автотранспорта осуществляют лица из числа сотрудников РГП «Автохозяйство».

Во исполнение условий указанного договора, для оказания транспортных услуг Председателю Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан Баймаганбетову С.Н. предоставлена автомашина марки «Mersedes-Bens S350 L» государственный номер 068 AV, с закреплением в качестве водителя Шарипова К.К.

В период с 25 мая 2011 года по 10 октября 2011 года Шарипов К., являясь работником РГП «Автохозяйство» оказывал Баймаганбетову С.Н. услуги транспортного обслуживания в качестве его водителя.

За указанный период времени Шарипов К. получил в РГП «Автохозяйство» заработную плату в сумме 382 450 тенге.

Кроме того, Шарипов К. по указанию Баймаганбетова С.Н. на автомашине РГП «Автохозяйство» также оказывал услуги водителя членам семьи Баймаганбетова С.Н.

Заведомо зная, что Шарипов К. является работником РГП «Автохозяйство», в целях извлечения выгод для последнего за оказываемые им услуги водителя, Баймаганбетов С.Н., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, решил незаконно обеспечить его дополнительным материальным вознаграждением.

В конце мая 2011 года Баймаганбетов С.Н., реализуя преступный умысел, используя служебные полномочия вопреки интересам службы в целях извлечения выгод для Шарипова К. и преимуществ для себя дал указание сотрудникам Департамента таможенного контроля по г. Астана (далее Департамент по г. Астана) о приеме Шарипова К. на должность водителя с выплатой ему заработной платы согласно штатного расписания.

01 июня 2011 года приказом начальника Департамента по г. Астана за №19 Шарипов К.К. принят на работу в качестве водителя указанного Департамента.

Фактически Шарипов К.К. какой-либо служебной деятельности в ДТК по г. Астана не осуществлял, а являясь личным водителем Председателя Комитета Баймаганбетова С.Н., оказывал транспортные услуги последнему и членам его семьи.

В связи с проводимой реорганизацией в таможенных органах Шарипов К. переназначался на должность водителя Департамента таможенного контроля по г. Астана и Акмолинской области приказом №27 от 07 июля 2011 года и на должность водителя Департамента по г. Астане приказом №1 от 07 октября 2011 года.
В период с 01 июня 2011 года по 10 октября 2011 года Шарипов К. получил в Департаменте по г. Астана заработную плату в сумме 206 484 тенге.

В этот же период времени Шарипов К. обратился к Председателю Комитета Баймаганбетову С.Н. с просьбой принять на работу в таможенные органы Республики Казахстан его сына Шарипова Е.К.

По просьбе Шарипова К., приказом Баймаганбетова С.Н. №Л-250 от 09 июня 2011 года Шарипов Е.К. назначен на должность специалиста отдела по борьбе с экономическими преступлениями Управления по борьбе с контрабандой Департамента таможенного контроля по г. Астане и Акмолинской области Комитета с 01 июня 2011 года, с присвоением специального звания «младший лейтенант таможенной службы».

01 июля 2011 года за Шариповым Е.К. закреплена автомашина марки «Тойота Камри» государственный номер Z855AV.

По указанию Баймаганбетова С.Н., Шарипов Е.К. являлся водителем членов его семьи: супруги Исабековой Г.А. и дочери Нуртай Т. и оказывал им транспортные услуги по перевозке.

При этом Шарипов Е.К. в период с июля по октябрь 2011 года получил заработную плату в Департаменте по г. Астана в сумме 434 413 тенге.

Фактически Шарипов Е.К. какой-либо служебной деятельности в ДТК по г. Астана, возложенной на него в связи с занимаемой вышеуказанной должностью не осуществлял, а исполнял функции личного водителя членов семьи Баймаганбетова С.

В связи с проводимой реорганизацией в таможенных органах, 10 октября 2011 года Шарипов Е. назначен на должность старшего специалиста-кинолога отделения кинологии управления по борьбе с контрабандой Департамента по г. Астана.

Тем самым, в период с июня по октябрь 2011 года Шарипов К. и Шарипов Е. в Департаменте по г. Астана получили заработную плату в общей сумме 640 897 тенге.

Таким образом Баймаганбетов С., являясь должностным лицом использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в целях извлечения преимуществ для себя и выгод для Шарипова К. и Шарипова Е., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, чем совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 307 УК РК.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, все возникшие версии, проверив фактические данные, суд считает, что Баймаганбетова С.Н. по ст. 307 ч.2 УК РК, надлежит признать невиновным и оправдать за недоказанностью участия его в совершении данного преступления.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии с диспозицией ст. 307 УК для признания лица виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, необходимо установить использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц или организаций либо нанесения вреда другим лицам или организациям, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Однако органом уголовного преследования не установлено, что злоупотребление должностными полномочиями Баймаганбетовым С.Н. для кого-либо повлекло существенный вред.

Подсудимый Баймаганбетов С.Н., в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по части 2 статьи 307 УК РК, не признал в полном объеме и показал, что он своим служебным положением не злоупотреблял.

Также, из материалов уголовного дела (том 1, л.д. 53) следует, что в соответствии с приказом Комитета таможенного контроля №319 от 31 марта 2011 года, то есть до назначения Баймаганбетова С.Н. Председателем КТК МФ РК, за подписью заместителя Председателя КТК МФ РК Тен И.В. определено провести в установленном законодательством порядке государственные закупки услуг по транспортному обслуживанию автотранспортом представительского класса способом из одного источника, организатором закупок определено Управление финансов КТК МФ РК.

Согласно данного приказа закупка услуг производится в соответствии с планом государственных закупок на 2011 год, утвержденному приказом Председателя Комитета таможенного контроля МФ РК №231 от 8 февраля 2011 года.

На основании данных правовых актов 14 апреля 2011 года был составлен протокол об итогах государственных закупок способом из одного источника по транспортному обслуживанию автотранспортом представительского класса (том 1 л.д.51) за подписью заместителя Председателя Тен И.В.

Данным протоколом решено закупить названные услуги у РГП на ПХВ «Автохозяйство Управления делами Президента РК», заключить Договор о государственных закупках с поставщиком транспортных услуг.

В материалах дела (том 1, л.д.50) имеется выписка из Постановления Правительства РК от 27 августа 1997 года №1289 «О создании Республиканского государственного предприятия «Автохозяйство Управления делами Президента РК», в пункте 3 которого указано, что основной задачей Предприятия является обслуживание автотранспортом высших и центральных государственных органов Республики Казахстан.

Согласно пункта 1 Положения о Комитете таможенного контроля МФ РК (том 9, л.д.18) Комитет таможенного контроля является ведомством Министерства финансов РК, осуществляющим в пределах компетенции центрального исполнительного органа реализационные и контрольные функции в сфере таможенного дела.

На основании данного протокола и в соответствии с Законом о республиканском бюджете на 2011 год 2 июня 2011 года был подписан Договор о государственных закупках услуг между Комитетом таможенного контроля и Автохозяйством УДП РК.

Свидетель Оразбаев Т.Б. – главный специалист отдела государственных закупок Управления финансов КТК МФ РК пояснил, что план государственных закупок составляется на основании плана финансирования на соответствующий финансовый год и подлежит обязательному исполнению. Протокол о государственных закупках и заключенный на основании его Договор подлежат обязательному исполнению. Протокол может быть отменен лишь в случае сокращения расходов, в нашем случае сокращения расходов не было и соответственно оснований для отмены Протокола также не было. Также пояснил, что работает с 2009 года, их всегда проверяли и КТК всегда арендовало автомашину в Автохозяйстве и никогда не возникало каких-либо вопросов.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Тен И.В. – заместитель Председателя КТК РК пояснил, что протокол о государственных закупках от 14 апреля 2011 года был составлен для закупа услуг по извозу руководства КТК у Автохозяйства УДП РК. О проведенной до назначения Баймаганбетова С.Н. проверке Департаментом внутреннего аудита лично он ему не докладывал. О необходимости заключения Договора с Автохозяйством ему сказал Сеитов, сам он такой команды от Баймаганбетова С.Н. не получал. О закупе услуг по транспортному обслуживанию в Автохозяйстве в Министерстве финансов знали все, так как планы финансирования и государственных закупок утверждаются ответственным секретарем Минфина. Он работает с 2009 года и такие закупки проводились каждый год. Необходимость в закупе услуг автомашины представительского класса была, так как Председатель должен ездить в Правительство и там нужны правительственные номера серии AV. Баймаганбетов С.Н. работал и в выходные и в праздничные дни, в это время его возили на автомашине «Тойота Ланд Крузер-200». При Баймаганбетове С.Н. таможенные органы впервые превысили поступление бюджетных средств в 1 трлн.тенге, в этом есть заслуга Серика Нуртаевича. Таможенные органы являлись правоохранительными и на автомашине представительского класса с номерами серии AV осуществлять многие функции правоохранительных органов, в частности оперативные, невозможно.

Свидетель Сеитов Г.К. на тот момент работавший начальником Управления финансов КТК МФ РК пояснил, что незадолго до назначения Баймаганбетова С.Н. на должность Председателя КТК, Департаментом внутреннего аудита МФ РК выявлен факт превышения лимита положенности автотранспортных средств, о чем он доложил Панфилову И. В то же время свидетель подтвердил, что с точки зрения законодательства о государственных закупках и бюджетного законодательства закуп услуг по автотранспортному обслуживанию у «Автохозяйства УДП РК» произведен обоснованно, поскольку эта закупка была предусмотрена Законом о республиканском бюджете на 2011 год. Планом финансирования КТК МФ РК и Планом государственных закупок КТК МФ РК на 2011 год.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кобегенова М.М. – заместитель начальника УФМТО КТК пояснила, что услуги по автотранспортному обслуживанию в «Автохозяйстве» Комитет закупает с 2007 года. План финансирования и государственных закупок был утвержден в начале 2011 года, то есть еще до назначения Баймаганбетова С.Н. на должность Председателя КТК.

Заслуживают внимания и показания работников РГП «Автохозяйство УДП РК».

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Аубакиров Т.Б. – директор РГП «Автохозяйство» УДП РК пояснил, что Шарипов К. устроился в Автохозяйство на общих основаниях, так как была вакансия, и он полностью соответствовал квалификационным требованиям. Не помнит, что бы кто-нибудь звонил и просил за него.

Свидетель Сенюк Г.С. – главный бухгалтер Автохозяйства пояснила, что Шарипов К. в свободное от работы время мог работать и в другом месте.

Свидетель Батрачин Н.М. – начальник автоколонны Автохозяйства пояснил, что Шарипов К. был принят на общих основаниях, так как подходил для этой должности по всем критериям. Шарипов К. был хорошим водителем, опрятным, аккуратным, автомашина была в исправном, надлежащем виде. Возражений против работы в 2-х местах, то есть в Автохозяйстве и другом месте у них нет. Баймаганбетова С.Н. видит впервые, он ему не звонил и за Шарипова К. не просил.

Допрошенный в качестве свидетеля Гобузов П.И. – заместитель директора РГП «Автохозяйство» УДП РК по эксплуатации пояснил, что с КТК Автохозяйство сотрудничает давно. Шарипов К. полностью соответствовал по стажу работу и квалификации. Никакого звонка не было, Шарипов К. просто подошел, представился и пояснил, что будет водителем. После этого он переговорил с Аубакировым и отправил его в отдел кадров для сбора документов и подготовки приказа. Чтобы взять автомашину ночью диспетчер должен позвонить ему или руководству, в любом случае без разрешения руководства взять автомашину нельзя.

Свидетель Ербусанова К.Т. – главный специалист по кадрам Автохозяйства УДП РК пояснила, что 22 или 23 мая 2011 года к ней позвонил Гобузов П. и сказал, что бы она посмотрела человека. К ней подошел Шарипов К. и сказал, что будет персональным водителем Председателя таможни. Она дала ему перечень необходимых документов и на следующий день он принес все необходимые документы. Он полностью подходил для принятия на работу, после чего был издан приказ и за ним была закреплена автомашина «Мерседес Бенц». По трудовому законодательству предусмотрена 40-часовая рабочая неделя. Они не возражали против работы водителя после окончания работы в Автохозяйстве для обслуживания Заказчика. Без визы медицинского работника автомашину нельзя взять, если это сделает дежурный механик, то это будет нарушением Инструкции Минздрава и его должностных обязанностей. Медработник работает с 6.30 до 17.30. Поэтому автомашины представительского класса не могут использоваться для дежурных и оперативных целей, государственные номера менять запрещено. Таким образом установлено, что закупка услуг по транспортному обслуживанию автомашиной представительского класса была запланирована и проведена до назначения Баймаганбетова С.Н. на должность Председателя КТК МФ РК. Договор о государственных закупках заключен на основании проведенных в феврале и апреле 2011 года процедур государственных закупок, а также на основании Закона о республиканском бюджете на 2011 год.

Услугами автопредприятия Комитет пользовался на протяжении многих лет, задолго до назначения Баймаганбетова С.Н. и его предшественника, данный вопрос никогда не блокировался Министерством финансов, поскольку действительно автомашина такого класса с государственными номерами серии «AV» необходима для представительских целей: посещение Правительства, Мажилиса и Сената Парламента, встреча делегаций, извоз высоких иностранных гостей и т.д., то есть для тех же целей, для которых используются автомашины подобного класса и в других государственных органах.

Что касается выводов о том, что Шарипов К. в период с 1 июня по 10 октября 2011 года незаконно получал заработную плату в ДТК по г.Астана, то доводы органа уголовного преследования в этой части полностью опровергаются как материалами предварительного следствия, так и проведенным по делу судебным разбирательством.

Так, допрошенный по делу в качестве свидетеля Шарипов К. пояснил, что с Баймаганбетовым С.Н. знаком с 2007 года, ранее был его водителем в Мажилисе Парламента РК (2007г.) и в МВД РК (с 2009г.). После назначения Председателем КТК Баймаганбетов С.Н. предложил стать его водителем на что он согласился. Первое время возил Председателя на дежурной автомашине, которая была в плохом техническом состоянии и была не пригодна к использованию. В конце мая 2011 года вместе с Еркебулановым Болатом приехал в гараж Автохозяйства, где ему выдали список необходимых к сбору документов. Собрав документы и пройдя медкомиссию он устроился в Автохозяйство в качестве водителя, где получил автомашину «Мерседес Бенц» S класса на которой возил Баймаганбетова С.Н. Кроме того, в июне 2011 года он оформился в качестве водителя в ДТК по г.Астана на автомашину марки «Тойота Ланд Крузер-200», на которой возил Баймаганбетова С.Н. как на дежурной автомашине. В ДТК оформился в связи с тем, что в КТК не было свободной автомашины и не было свободной штатной единицы. Действительно выполнял функции водителя на обеих автомашинах, при этом на джипе возил Баймаганбетова С.Н. в основном в вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни, по тревоге. Иногда возил сотрудников канцелярии и несколько раз членов его семьи. Что касается извоза членов семьи, то это были разовые поручения, несколько раз в мае, несколько раз в сентябре, летом не возил, так как были каникулы.

Свидетель Еркебуланов Б.К. – главный специалист УФМТО ДТК по г.Астана пояснил, что курирует работу водителей ДТК. За Шариповым К. была закреплена автомашина «Тойота Ланд Крузер-200», на которой он возил Председателя КТК. Путевые листы и табеля учета рабочего времени заполнял он, действительно постоянно видел, что Шарипов К. работает на автомашине ДТК, видел его по городу и возле здания КТК по ул.Бейбитшилик. Также видел, что Шарипов К. управляет автомашиной «Мерседес Бенц», он пояснил ему, что возит Председателя КТК.

Свидетель Ахметов Ж.Р., на тот момент работавший начальником ДТК по г.Астана пояснил, что Шарипов Канат был водителем автомашины ДТК, которая использовалась для нужд КТК, так как в Комитете не хватало автомашин, поэтому не только Шарипов К., но и другие водители использовались для нужд КТК и Центральной лаборатории. То, что Шарипов К. возил Председателя КТК это нормально, так как Председатель КТК является руководителем таможенных органов. Он видел, что Шарипов К. исполняет свои обязанности, видел его на автомашине «Тойота Ланд Крузер-200» и в ДТК и в КТК. Председатель КТК вправе проводить оперативные мероприятия и скорее всего такие мероприятия им проводились. Прикомандировывать для нужд КТК автомашины из других регионов не целесообразно, так как откомандированным сотрудникам нужно платить командировочные расходы.

Свидетель Салкимбаев Б.А., на тот момент (с мая 2010 года по 6 июня 2011 года) и.о. начальника ДТК по г.Астана пояснил, что при трудоустройстве Шарипова К. лично от Баймаганбетова С.Н. или со ссылкой на него указаний не поступало, об использовании автомашины в личных целях ему ничего не известно. Практика использования автомашин ДТК по г.Астана для нужд КТК была и ранее. Водители могут работать по совместительству.

Свидетель Тен В.Л. – заместитель начальника УФМТО ДТК по г.Астана пояснил, что Председатель КТК МФ РК имел право использовать автотранспорт ДТК в нуждах КТК. Всего не менее 4-х автомашин городского Департамента использовалось для нужд Комитета, так как в КТК по штату было всего 2 автомашины, а у них в ДТК 12. Считает, что Шарипов К. возил Председателя КТК на автомашине ДТК обоснованно.

Согласно письма Комитета таможенного контроля от 6 ноября 2012 года № ИБН-5-1-44/10720 следует, что на период 6 мая 2011 года на балансе Комитета таможенного контроля МФ РК числилось 3 (три) автомашины марки «Тойота Камри 40».

Допрошенная в суде свидетель Досаева А.К. – начальник отдела правовой работы ДТК по г.Астана пояснила, что законодательством не запрещена работа по совместительству. Если бы при трудоустройстве Шарипова К. была информация о том, что он работает в Автохозяйстве, то при согласии работодателя был бы согласован его рабочий график, режим работы, и он мог быть принят на работу. Все это она говорила и в ходе предварительного следствия.

Свидетель Беккулов Д.М., на тот момент начальник УФМТО ДТК по г.Астана, пояснил, что автомашина «Тойота Ланд Крузер-200» состоит на балансе ДТК по г.Астана с 2006 года и была закреплена за УБК ДТК. Вопросами контроля за водителями и учета их рабочего времени занимался специалист Еркебуланов Б. Факты использования автомашины «Тойота Ланд Крузер-200» в личных целях ему не известны.

Свидетель Копинова Г.Ж. – начальник отдела кадров ДТК по г.Астана пояснила, что она согласовывала приказ о назначении Шарипова К. водителем ДТК по г.Астана и трудовой договор, который был составлен УФМТО ДТК. При назначении Шарипова К. ей не было известно о том, что он работает водителем в Автохозяйстве УДП РК. В то же время, если бы он предоставил такую справку, то возможно был бы принят на работу по совместительству с соответствующим трудовым договором и графиком работы.

Заместитель Председателя КТК РК Тен И.В. пояснил, что автомашины ДТК по г.Астана постоянно использовались в КТК, никаких отрицательных последствий для таможенных органов это не повлекло.

Свидетель Кобегенова М.М. – заместитель начальника УФМТО КТК пояснила, что до 2011 года на балансе КТК было 6 автомашин, а с 2011 года 2 автомашины. Этого явно не достаточно, так как помимо Председателя и 4-х его заместителей имеются и другие службы, которые также нуждаются в транспортном обслуживании. Поэтому Комитетом постоянно использовались автомашины ФХТ и ДТК по г.Астана для извоза сотрудников канцелярии, бухгалтерии, УФМТО. Передача имущества, в том числе автомашин, с баланса на баланс это очень трудная и долгосрочная процедура, поскольку необходимо проведение большого числа процедур и согласование Комитета по государственному имуществу и приватизации МФ РК.

Свидетель Шмагина Л., показала, что за период с 01 июня 2011 года по 10 октября 2011 года Шарипов К. получил заработную плату в сумме 206 484 тенге.

В материалах дела (том 2, л.д.166-178) имеются путевые листы ДТК по г.Астана автомашины «Тойота Ланд Крузер-200» управляемой Шариповым К.К. за период с 1 июня по 30 сентября 2011г., которые показывают, что автомашина действительно использовалась водителем Шариповым К. Данные табелей учета рабочего времени (том 2, л.д. 157-159) также подтверждают, что Шарипов К.К. работал.

Согласно ст.1 п.16 Трудового кодеска Республики Казахстан, оплата труда — система отношений, связанных с обеспечением работодателем обязательной выплаты работнику вознаграждения за его труд в соответствии с настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан, а также соглашениями, трудовым, коллективным договорами и актами работодателя.

Также, как установлено судом, ДТК по г.Астана является территориальным подразделением Комитета таможенного контроля Министерства финансов РК и Шарипов К.К. управляя автомашиной «Тойота Ланд Крузер-200» находящаяся на балансе ДТК по городу Астана оказывал транспортные услуги Председателю Баймаганбетову С.Н. исключительно по работе в КТК МФ РК.

При таких обстоятельствах суд считает, что Шарипов К. в период с 01 июня 2011 года по 10 октября 2011 года получил в Департаменте по г.Астана заработную плату в сумме 206 484 тенге на законных основаниях.
Выводы о том, что он по указанию Баймаганбетова С.Н. на автомашине «Тойота Ланд Крузер-200» оказывал транспортные услуги членам его семьи, не опровергаемых доказательств органом предварительного расследования не добыты.

Относительно выводов органа следствия о незаконном назначении Шарипова Ерлана на должность специалиста УБК ДТК по г.Астана для извоза членов семьи Баймаганбетова С.Н. необходимо отметить, что в ходе судебного заседания доводы обвинения в этой части также не нашли своего подтверждения.

По полномочиям Председателя Комитета в части назначения специалистов территориальных таможенных органов и конкретно Шарипова Е. на должность специалиста ДТК по г.Астана необходимо отметить следующее.

В соответствии со статьей 481 Таможенного кодекса РК руководитель уполномоченного органа в сфере таможенного дела, его заместители, а также руководители территориальных подразделений уполномоченного органа в сфере таможенного дела назначаются на должность и освобождаются от должности в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Другие должностные лица таможенных органов назначаются на должность и освобождаются от должности в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан о государственной службе.

В соответствии с пунктом 138 Регламента работы Комитета таможенного контроля МФ РК (том 7, л.д. 135, 162) занятие государственной должности в таможенных органах осуществляется в соответствии с законодательством. Председатель Комитета в соответствии с законодательством и утвержденной номенклатурой должностей назначает и освобождает от должностей должностных лиц Комитета, его территориальных и специализированных подразделений.

В соответствии с п.п.2 п.22 Положения о Комитете таможенного контроля МФ РК (том 9, л.д.8, 24) Председатель Комитета в соответствии с законодательством назначает на должности и освобождает от должностей работников Комитета и территориальных подразделений в соответствии с номенклатурой должностей, утвержденной ответственным секретарем МФ РК.

Допрошенные свидетели Ефимчук Н.Н., Арикпанова М.Е., І?к?р Е.І. и другие подтвердили, что Председатель КТК МФ РК имеет права и полномочия по назначению на любые должности в системе таможенных органов республики.

Так, свидетель Ефимчук Н.Н. – начальник Управления правового обеспечения КТК МФ РК пояснил, что Председатель КТК имеет право выносить любые приказы, в том числе назначать рядовых специалистов территориальных таможенных органов, его ответ в этой части является компетентным и основан на требованиях законодательства. Действительно, имеется номенклатура должностей, но она не является препятствием для вынесения Председателем приказов о назначении на любые должности в системе таможенных органов. При подписании приказа о назначении Председатель не проверяет наличие каких-либо документов, если имеются визы сотрудников, то этого достаточно для подписания приказа. То есть в функциональные обязанности Председателя проверка документов при назначении на должности сотрудников таможенных органов не входит. Считает, что если и не было каких-то документов, то это процедурные нарушения, по существу здесь законодательство не нарушено.

Свидетель Арикпанова М.Е., на тот момент работавшая начальником Управления кадровой работы КТК МФ РК пояснила, что Шарипов Е. был назначен в ДТК через увольнение командированием в КТК, так как был запрос КТК. То, что Шарипов Е. был уволен из МВД в порядке перевода было указано и в приказе МВД об его увольнении. Поскольку Шарипов Е. назначался Комитетом, то представление не требовалось. Председатель имел полномочия по назначению Шарипова Е. на рядовую должность в ДТК по г.Астана. Это не единственный случай, такая практика была и ранее при прежних руководителях Комитета. Полномочия Председателя в этой части предусмотрены Таможенным кодексом РК, Законом РК «О правоохранительных органах», Положением о КТК и Регламентом работы КТК.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.4, л.д.122-124) Семейский С.А., на тот момент заместитель начальника Управления собственной безопасности КТК РК пояснил, что примерно 7-9 июня 2011 года ему занесли на визирование проект приказа о назначении Шарипова Е. на должность специалиста ДТК по г.Астана. Одновременно с Шариповым Е. в этом же приказе назначались еще 2 сотрудника. В проекте приказа уже имелись визы Абдраимовой и Арикпановой. Он проверил по своей линии о наличии на назначаемых лиц какой-либо оперативной или компрометирующей информации препятствующей их назначению. Учитывая, что на Инкар, Михалкина и Шарипова Е. такая информация отсутствует он завизировал приказ без замечаний.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля Сармантаева А.Х. – главный специалист Управления кадров КТК МФ РК пояснила, что согласно Таможенного кодекса и Положения о Комитете таможенного контроля Председатель КТК имеет право назначать рядовых сотрудников территориальных таможенных органов. Повторное назначение Шарипова Ерлана на должность специалиста после реорганизации приравнивается к назначению вновь. Заключение ЦВВК действительно, если увольнение и прием происходит день в день, при этом трудовой стаж не прерывается.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Абдраимова Г.А. – главный специалист Управления кадровой работы КТК МФ РК пояснила, что приказ о назначении Шарипова Ерлана готовила она, документы по его назначению ей отписала Арикпанова М.Е. – начальник Управления кадров, ранее Шарипов Е. работал в ДВД по г.Астана и они делали запрос его личного дела. При назначении Шарипова Е. его трудовой стаж не прерывался, соответственно ЦВВК имело срок действия. В случае назначения работников таможенных органов Председателем КТК представление не обязательно. На многочисленные вопросы участников процесса в конце концов дала окончательный ответ: исходя из требований Таможенного кодекса РК Председатель КТК вправе назначать на должности специалистов ДТК, издав такой приказ он не превысил своих полномочий, и она сама и все кто завизировал приказ, действовали законно.

Допрошенная в суде свидетель Сембина А.Ж. – главный специалист отдела кадровой работы ДТК по г.Астана пояснила, что она занималась формированием личного дела Шарипова Ерлана. Он был уволен из ДВД и принят в ДТК день в день, при этом стаж правоохранительной службы не прерывается. Какая-то часть личного дела могла остаться в МВД, ввиду секретности, так как он работал в 7-м Департаменте МВД. Среди поступивших из МВД документов были копия послужного списка, заверенная управлением кадров МВД РК и характеристика за подписью заместителя начальника 7-го Департамента МВД РК Г.Койшибаева. Когда она позвонила в МВД по поводу заключения ЦВВК, то ей там сказали, что все с личным делом отправили в КТК. У нее сомнений в том, что ЦВВК имеется не было, ведь Шарипов Е. был сотрудником МВД и уволен оттуда и принят в ДТК день в день.

Допрошенная в суде свидетель Досаева А.К. пояснила, что Председатель КТК Баймаганбетов С.Н. имел право назначить рядовых сотрудников в территориальные подразделения таможенных органов.

Допрошенная в суде свидетель Спанова З.К. пояснила, что Шарипова Е. на должность специалиста в ДТК по г.Астана свим приказом №Л-250 от 09.06.2011 года назначил Баймаганбетов С.Н. Тогда как данная должность, в соответствии с регламентом работы Комитета и номенклатур должностей, не относится к номенклатуре Председателя Комитета.

Суд, анализируя вышеуказынные доказательства, приходит к выводу о том, что при назначении Шарипова Е. на должность специалиста ДТК по городу Астана со стороны Баймаганбетова С.Н. не было допущено противоправных действий, ответственность за которые предусмотрена уголовным Законом.

Что касается выводов следствия о том, что Шарипов Ерлан был назначен на должность специалиста ДТК по г.Астана, а фактически выполнял функции водителя по извозу членов семьи Баймаганбетова С.Н., то есть был специально для этого назначен, основан также на предположениях и в отсутствии бесспорных доказательств.

Так, допрошенный в суде в качестве свидетеля Шарипов Е. пояснил, что в ДВД по г.Астана проработал 1 год, работа ему не нравилась. Когда Баймаганбетов С.Н. перешел в КТК отец предложил перевестись в ДТК по г.Астана, так как там более спокойная работа. После трудоустройства в ДТК сначала где-то 1 месяц он ходил без особой работы, так как у него не было допуска к секретным документам. В июне 2011 года его перевели кинологом УБК ДТК, но поскольку свободной служебно-розыскной собаки не было его посадили на автомашину «Тойота Камри», на которой он возил сотрудников УБК, а также иногда выполнял поручения, подвозил дочь и супругу Баймаганбетова С.Н. Также после начала учебы в сентябре 2011 года утром по пути в ДТК завозил дочь в школу, а супругу на работу, после чего ехал в ДТК и там работал как сотрудник УБК, ездил на посты, познавал навыки кинолога. С июня по август 2011 года дочь не возил, так как были каникулы. В разрезе рабочего дня извоз членов семьи занимал незначительное время, по пути на работу в ДТК. В настоящее время он выполняет функции специалиста кинолога, прошел обучение в Кинологическом Центре КТК в городе Алмате. В том, что он как аттестованный специалист управлял автомашиной ничего такого нет, так как автомашину он получил по причине отсутствия собаки, специально для извоза членов семьи Баймаганбетова С.Н. его никто не назначал, просто ему не нравилась работа в ДВД и он сам был инициатором перевода в таможенные органы. В данное время у них также есть аттестованные сотрудники Управления по борьбе с контрабандой за которыми, как и за ним ранее закреплены автомашины и они выполняют функции водителей Управления.

Свидетель Еркебуланов Б.К пояснил, что за Шариповым Ерланом была закреплена автомашина марки «Тойота Камри-45», он числился в отделении кинологии ДТК, он видел что Шарипов Е. ходил со своими ребятами из УБК, работал. На вопрос, почему за ним была закреплена именно «Тойота Камри», а не «Жигули», пояснил, что по линии контрабанды на левый берег на территорию свободной экономической зоны заезжают автомашины с серией AV и более престижных моделей.

Свидетель Кулекин Т.С. – заместитель начальника УБК ДТК по г.Астана пояснил, что после назначения Шарипова Е. кинологом ввиду отсутствия служебной собаки за ним была закреплена автомашина. Он спросил у начальника УБК Акжанова по поводу Шарипова Е. и тот сказал, что пока у него нет собаки он будет ездить на автомашине. Иногда наши сотрудники пользовались автомашиной. Он ездил в суд, прокуратуру, когда 1 раз в день, когда 2 раза, иногда в 2 дня раз. До направления в кинологический Центр его обучали обязанностям кинолога наши сотрудники. В настоящее время за УБК закреплено 2 автомашины, которыми управляют аттестованные сотрудники Управления.

Свидетель Ахметов Ж.Р., на тот момент работавший начальником ДТК по г.Астана пояснил, что всего в ДТК по г.Астана работает 700 аттестованных, а также 150 вольнонаемных сотрудников. Как ему докладывали Шарипов Ерлан исполнял свои обязанности. За ним была закреплена автомашина, они практикуют закрепление служебных автомашин за сотрудниками, так как вольнонаемных водителей для этих целей не хватает. Тем более, что у граждан, работающих по трудовому договору нормированный рабочий день, а у аттестованных сотрудников нет. О том, что Шарипов Е. возил членов семьи Баймаганбетова С.Н. ему ничего не известно. Ему известно, что он исполнял свои обязанности, изучал документы, участвовал в осмотрах и т.д. Председатель КТК вправе назначать специалистов на любую должность в таможенных органах, это предусмотрено законодательством.

Свидетель Бабенко С.В. – главный специалист-кинолог УБК ДТК по г.Астана пояснил, что Шарипов Е. работает в отделе по борьбе с контрабандой наркотиков УБК ДТК старшим кинологом примерно с конца июня 2011 года, до этого я видел Шарипова Е. в отделе по борьбе с экономическими преступлениями. После назначения кинологом он начал обучать Шарипова Е. профессиональным навыкам кинолога. Согласно приказа №118 по плану тренировок, утвержденных руководством ДТК, 2 раза в неделю они проводили тренировки со служебно-розыскными собаками. В соответствии с приказом КТК МФ РК №118 от 10.03.2012 года лица не прошедшие обучение в Кинологическом Центре к работе, а именно досмотру грузов с применением служебно-розыскных собак не допускаются. Поскольку Шарипов Е. такого обучения не прошел, так как не было разнарядки с Центра, находящегося в г.Алмате, а также ввиду отсутствия служебно-розыскной собаки, в течении рабочего дня он был свободен и находился с ним, присутствовал при досмотрах, помогал составлять графики, акты по списанию сухих кормов, привозил корм для собак, тренировался с собаками и т.п. В целом Ерлан является хорошим сотрудником, «побольше бы таких, не зря взяли».

Свидетель Акжанов Д.М., на тот момент работавший начальником УБК ДТК по г.Астана, подтвердил, что Шарипов Ерлан ездил на автомашине, так как не было служебно-розыскной собаки. Управляя автомашиной он выполнял поручения по линии УБК, в основном находился с Бабенко С., который обучал его навыкам работы кинолога, выезжал с ним на осмотры в Аэропорт, Казпочту. По работе нареканий и претензий к нему не было. Все материалы по УБК, а именно уголовные и административные дела сотрудники сами отвозили в суд и прокуратуру, то есть автомашина часто использовалась для нужд Управления. Каких-либо поручений об извозе членов семьи Баймаганбетова он не получал.

Свидетель Шмагина Л., показала, что за период с июля по октябрь 2011 года, Шарипов Е. получил заработную плату в сумме 434 413 тенге. Основанием для начисления заработной платы Шарипову Е. послужил приказ Председателя Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан Баймаганбетова С.Н. за № Л-250 от 09.06.2011 года.

Свидетели: Жакенова А.К., Садвакасова А.К., Рахметалиев М.С., Житербаева Ж.Б., Ибраева (Булекпаева) Ж.Д. в суде пояснили, что Шарипов Е. никогда их в Казпочту и канцелярию Комитета таможенного контроля для развозки почты не возил. Они с ним не знакомы. Но сотрудники подразделений ДТК, в частности Управление по борьбе с контрабандой, иногда самостоятельно отвозили почту адресатам – это внутренний документооборот с УБК КТК, административные дела в специализированный суд, уголовные дела и материалы в прокуратуру, другие правоохранительные органы и т.п.

Свидетели Сыздыков Н. и Усенов А.С. показали, что именно они на закрепленных за ними автотранспортных средствах марки «Деу Нексия» занимались развозкой почты совместно с сотрудниками канцелярии. Шарипова Е. они не знают.

Анализ вышеуказанных показаний свидетелей свидетельствует о том, что они не были очивидцами или им не известны какие-либо обстоятельства, о том, что по указанию Баймаганбетова С.Н., Шарипов Е.К. являлся водителем членов его семьи: супруги Исабековой Г.А. и дочери Нуртай Т. и в период с июля по октябрь 2011 года оказывал им транспортные услуги по перевозке.

Что касается вещественных доказательств, которые приобщены к материалам уголовного дела, то они никоим образом не подтверждают версию обвинения о том, что Баймаганбетов С.Н., использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в целях извлечения премуществ для себя и выгод для Шарипова К. и Шарипова Е., что повлекло существенное нарушение охранямых законом интересов общества и государства.

Относительно детализации телефонных переговоров, то вывод о том, что они подтверждают общение между Шариповыми и Исабековой Г.А. необходимо отметить следующее, что нет достоверных данных о том, что телефон принадлежал именно супруге Исабековой Г.А., о чем именно шел разговор между этими абонентами, между ними он был вообще и т.д.

Что касается показаний Панфилова И. по поводу использования автомашин для нужд членов семьи подсудимого Баймаганбетова С.Н. нет никакой конкретики, он не был очевидцем оказания подобных услуг и ему это известно, со слов Шарипова Е. Однако допрошенный в суде Шарипов Е. полностью опроверг доводы Панфилова И.А. и его показания нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Тоже самое относится и к проверке показаний на месте Шарипова Е., в данном протоколе следственного действия не имеется сведений о том, что Шарипов Е. в период с июля по октябрь 2011 года исполнял функции личного водителя членов семьи Баймаганбетова С.Н. Также по данному поводу Шарипов Е. пояснил, что случаи по извозу дочери и супруги Баймаганбетова С.Н. носили эпизодический характер, происходило это вне рабочее время (утром и вечером по пути на работу и с работы), а если 3 или 4 раза и было во время работы, то это занимало мизерное время в разрезе рабочего дня.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив каждое фактическое данное как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что вывод органа уголовного преследования о том, что Баймаганбетов С.Н., являясь должностным лицом использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в целях извлечения преимуществ для себя и выгод для Шарипова К. и Шарипова Е., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, основаны на предположениях и в отсутствии бесспорных доказательств.

В силу части четвертой статьи 19 УПК РК и пункта 17 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 15 августа 2002 года №19 «О судебном приговоре» обвинительный приговор, следовательно, вывод о виновности не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью достоверных доказательств.

Суд, анализируя исследованные в суде доказательства, материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение Баймаганбетову С.Н. по ст.307 ч.2 УК РК не нашло своего подтверждения. Суд приходит к выводу о необходимости подсудимого по этой статье оправдать за недоказанностью участия его в совершении данного преступления. Подсудимый Баймаганбетов С.Н. должен нести ответственность и наказание по ст.311 ч.5 УК РК.

При определении вида и размера наказания, суд, на основании статьи 52 УК учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь при этом принципами назначения справедливого и необходимого для предупреждения новых преступлений наказания.

Подсудимый Баймаганбетов С.Н. ранее не судим, женат, на иждивении имеет малолетного ребенка. По месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет многочисленные награды и благодарственные письма.

Эти обстоятельства судом признаются смягчающими ответственность и наказание.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и наказание в отношении Баймаганбетова С.Н., согласно ст.54 п.п. «о,р» УК РК, является — совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения, совершение преступления сотрудником правоохранительного органа .

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного коррупционного преступления суд считает необходимым назначить Баймаганбетову С.Н., наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества в пределах санкции, предусмотренного ст.311 ч.5 УК РК, также в соответствии ст.41 ч.ч.2,3 УК РК в качестве дополнительного наказания назначить Баймаганбетову С.Н. лишение права занимать должность на государственной службе сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии со ст. 48 ч.5 п. «в» УК РК Баймаганбетову С.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как он впервые подвергается к осуждению к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступление.

В целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества органом уголовного преследования наложен арест на имущества подсудимого, а также на имущества других лиц.

Согласно требованиям ст.51 ч.1 УК РК за совершение коррупционных преступлений конфискации, кроме собственности осужденного, в порядке, установленным законодательством, подлежит также имущество, добытое преступным путем либо приобретенное на средства, добытые преступным путем, переданное осужденным в собственность других лиц.

Как следует из материалов уголовного дела, отсутствуют доказательства о том, что имущество других лиц, добыто преступным путем либо приобретено на средства, добытые преступным путем, переданное подсудимым в собственность им.

При таких обстоятельствах суд считает, наложенные аресты на имущества других лиц, подлежат отмене.
Таким образом, судом установлена судьба имуществ, на которые наложены аресты.

Меру пресечения в виде ареста, примененную в отношении Баймаганбетова С.Н., надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 121 УПК РК.

Процессуальные издержки, израсходованные на проведение судебных экспертиз в сумме 295 385 (двести девяносто пять тысяч триста восемьдесят пять) тенге, 6 (шесть) тиын подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

В ходе судебных прений государственный обвинитель обратился в суд с ходатайством о внесении представления Президенту Республики Казахстан о лишении Баймаганбетова С.Н. специального звания – генерал-майора внутренней службы, государственной награды – ордена «??рмет».

Согласно ст.50 ч.1 УК РК, при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его почетного, воинского, специального или иного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса.

Подсудимый Баймаганбетов С.Н. совершил коррупционное преступление и совершенное им преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая личность подсудимого и характер совершенного им особо тяжкого преступления, на основании части 2 статьи 50 УК РК суд считает, целесообразным внести представление Президенту Республики Казахстан о лишении Баймаганбетова С.Н. специального звания – генерал-майора внутренней службы, государственной награды – ордена «??рмет».

Руководствуясь ст.ст. 368-371, ст. 375, ст. 377-380, ст.ст. 383-384 УПК РК,

ПРИГОВОРИЛ:

Баймаганбетова Серика Нуртаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 Уголовного Кодекса Республики Казахстан, признать невиновным и оправдать его за недоказанностью совершения им преступления.

Признать Баймаганбетова Серика Нуртаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч. 5 Уголовного кодекса Республики Казахстан, и назначить ему наказание по данной статье 10 (десять) лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ст.41 ч.ч.2,3 УК РК в качестве дополнительного наказания назначить Баймаганбетову С.Н. лишение права занимать должность на государственной службе сроком на 7 (семь) лет.

Меру пресечения Баймаганбетову С.Н. оставить прежней арест. Срок наказания исчислять с 03 февраля 2012 года.

Движимые имущества Баймаганбетова С.Н.,а именно:

— денежные средства в сумме 9 948 026 (девять миллионов девятьсот сорок восемь тысяч двадцать шесть) тенге 39 (тридцать девять) тиын находящихся на банковском счете в Астанинском региональном филиале АО «Народный банк Казахстана» №KZ226010002001161728 — конфисковать в доход государства. А также, в случае наличия денежных средств в банковских счетах Баймаганбетова С.Н. в АО «Темірбанк» № KZ8478003R0650660901, KZ5778003R0650660902, KZ3078003R0650660903, KZ197800R0650660907 — конфисковать в доход государства.

Недвижимые имущества Баймаганбетова С.Н.,а именно:

— земельный участок общей площадью 0,949 га., расположенный в г. Алматы, восточнее пр.Достык, на территории санатория «Казахстан», кадастровый номер 20-315-023-272; земельный участок общей площадью 0,0998 га., расположенный в г. Алматы, восточнее пр. Достык, на территории санатория «Казахстан», кадастровый номер 20-315-023-278; земельный участок общей площадью 0,0500 га., расположенный в Акмолинской области, Щучинского района, поселок Боровое кадастровый номер 01-177-038-086 — конфисковать в доход государства.

Имущество, изъятое в ходе обыска по месту проживания Баймаганбетова С.Н.: денежные средства в сумме 4 070 долларов США; денежные средства в сумме 364 000 тенге; пистолет системы «Макарова» МК772685 в количестве 1 штуки; пистолет системы «SIGSAUER» U653115 в количестве 1 штуки; гладкоствольное двуствольное охотничье ружье ТОС 34Р №10584 в количестве 1 штуки; одна упаковка патронов в количестве 50 штук от пистолета системы «SIGSAUER» U653115; браслет из черных камней в желтом и белом обрамлении длиной около 17 см. в количестве 1 штуки; часы с надписью «Chopard» с белым ремешком из материала похожего на кожу, украшенный белым обрамлением в количестве 1 штуки; запонки серого цвета с надписью «TG» в количестве 1 пары; часы из желтого металла на оборотной стороне имеется гравировка с надписью «От министра внутренних дел Республики Беларусь» с ремешком светло- коричневого цвета из материала похожего на кожу длина ремешка около 14 см. в количестве 1 штуки; запонки, выполненные, из серого металла на черном фоне с гравировкой «МонтБланд» в количестве одной пары; запонки, выполненные из желтого металла с темно-синем камнем в количестве одной пары; запонки серого цвета с черным камнем в количестве одной пары; запонки, выполненные из желтого и серого металла украшенные белым камнем в количестве одной пары; зажим, для галстука выполненный из желтого металла с цепочкой длиной 9 см., также из выполненного из желтого и серого металла украшенного белым камнем в количестве 1 штуки; часы с надписью «Geneve» выполненные из желтого металла украшены белыми камнями, а также браслет выполненный из желтого металла длинной около 16 см. в количестве 1 штуки; запонки, выполненные из желтого металла украшенные черными камнями в форме буквы «Т» в количестве одной пары; зажим, для галстука выполненный из желтого металла длиной около 65 мм. с цепочкой из желтого металла длиной около 6 см. в количестве 1 штуки; запонки, выполненные из серого металла с надписью «МонтБланг» в количестве 1 пары; запонки из желтого металла в количестве одной пары, а также зажим для галстука из желтого металла длиной около 6 см. в количестве одной пары; запонки, выполненные из желтого металла украшенные тремя мелкими белыми камнями в количестве одной пары; часы с браслетом выполненные из желтого металла с надписью «Романсон» в количестве 1 штуки, хранящиеся в Центральном филиале Национального Банка — конфисковать в доход государства.

А остальное имущество, хранящееся в Центральном филиале Национального Банка, а именно: цепочка желтого цвета около 45 см. в количестве 1 штуки; цепочка из желтого металла длиной около 45 см. в количестве 1 штуки; цепочка выполненного из серого металла длиной около 38 см., на которой имеется кулон диаметром около 5-6 мм.; кольцо из желтого металла, украшенный белыми камнями, диаметром около 2 см. в количестве 1 штуки; брелок в виде ключика длиной около 1.5 мм и сердечко диаметром около 9 мм., указанные изделия выполнены из желтого металла в количестве 1 шт. кольцо — из желтого и серого металла украшенный белым камнем диаметром около 17 мм. в количестве 1 штуки; серьги выполненые из желтого и серого металла украшены двумя камнями в количестве одной пары; кольцо выполненное из желтого и серого металла украшенный белыми камнями диаметром около 17 мм. в количестве 1 штуки, серьги выполненные из желтого и серого металла украшенный двумя камнями в количестве одной пары; кольцо, выполненное из желтого металла украшенное белыми камнями в количестве 1 штуки, серьги выполненные из желтого металла украшенные белыми камнями в количестве одной пары; кольцо выполненное из желтого металла оформленное узорами в виде цветов и украшено мелкими белыми камнями диаметром около 17 мм. в количестве 1 штуки; цепочка, выполненная из желтого металла длиной около 42 см. в количестве 1 штуки, а также кулон из желтого и серого металла украшенный белыми мелкими камнями длиной около двух см. в количестве 1 штуки; цепочка выполненная из желтого металла длиной около 47 см. в количестве 1 штуки, а также кулон из желтого металла оформленный рисунком в виде весов в количестве 1 штуки; колье, выполненное из желтого и серого металла длиной около 45 см. в количестве 1 штуки; серьги, выполненные из желтого металла украшенные белыми мелкими камнями в количестве одной пары; колье, выполненное из желтого и серого металла украшенное белыми камнями длиной около 45 см. в количестве 1 штуки, а также серьги выполненные из белого и серого металла украшенные белыми камнями в количестве одной пары, также кольцо выполненное из желтого и серого металла украшенное белыми камнями диаметром около 17 мм. в количестве 1 штуки; колье, выполненное из желтого металла украшенное двумя камнями белого цвета длиной около 45 см. в количестве 1 штуки; кольцо, выполненное из желтого и серого металла украшенное тремя белыми камнями диаметром около 19 мм. в количестве 1 штуки, а также запонки выполненные из желтого и серого металла украшенные двумя белыми камнями в количестве одной пары; кольцо выполненное из желтого и серого металла украшенное тремя белыми мелкими камнями диаметром около 14 мм., а также серьги выполненные из желтого металла в форме полумесяца длиной около 2 см. в количестве одной пары, также серьги выполненные из желтого металла в форме цветка длиной около 1.5 см. в количестве одной пары; кулон, выполненный из желтого металла в форме сердечка внутри которого лепесток длиной около 2 см. в количестве 1 штуки — по вступлению приговора в законную силу возвратить гражданке Исабековой Гульнар Алимбатыровне по принадлежности.

Постановление руководителя следственной группы – заместителя начальника УРЭФП СД АБЭКП РК Кексель О.И. от 25 февраля 2012 года санкцинированное первым заместителем прокурора города Астана Досановым Е.К. и протокол следователя СГ СД АБЭКП РК Нуралинова Р.Б. от 14 марта 2012 года о наложении ареста на земельные участки с кадастровым номером 21-318-078-1041 и кадастровым номером 21-318-078-1066, расположенные в г.Астана, район Алматы, мкр. Ак-булак и на земельный участок, расположенный в Алматинской области г.Капшагай, мкр.Рауан, шестая линия, участок №5, после вступления приговора в законную силу отменить.

Изъятые в ходе обыска в квартире Оспанова К.С., денежные средства в сумме 390 000 (триста девяносто тысяч) долларов США и 6000 (шесть тысяч) тенге, хранящиеся в Центральном филиале Национального Банка Республики Казахстан по вступлению приговора в законную силу возвратить гражданину Оспанову Кенесу Сарсенгалиевичу по принадлежности.

Вещественные доказательства: справка о заработке и других доходах за октябрь 2011 года Шарипова К.К. на сумму 238 657 тенге; счет к оплате №2170153/11-703 от 15.08.2011 г. на сумму 1 373 255 тенге; счет к оплате №2170153/11-700 от 15.08.2011 г. на сумму 21 719 596 тенге; счет к оплате №2170153/11-760 от 25.08.2011 г. на сумму 1 561 240 тенге; счет к оплате №2170153/11-757 от 25.08.2011 г. на сумму 15 865 208 тенге; счет к оплате №2170153/11-838 от 26.09.2011 г. на сумму 14 121 186 тенге; счет к оплате №2170153/11-839 от 26.09.2011 г. на сумму 1 548 003 тенге; счет к оплате №2170153/11-897 от 25.10.2011 г. на сумму 1 657 150 тенге; счет к оплате №2170153/11-913 от 26.10.2011 г. на сумму 16 363 417 тенге; счет к оплате №2170153/11-1024 от 24.11.2011 г. на сумму 15 649 000 тенге; счет к оплате №2170153/11-1038 от 25.11.2011 г. на сумму 1 407 913 тенге; счет к оплате №2170153/11-1114 от 14.12.2011 г. на сумму 15 581 540 тенге; счет к оплате №2170153/11-1115 от 14.12.2011 г. на сумму 18 450 205 тенге; счет к оплате №2170162/12-305 от 25.01.2012 г. на сумму 17 641 518 тенге; счет к оплате №2170162/12-41 от 24.02.2011 г. на сумму 16 202 335 тенге; расчетно-платежная ведомость с 01.06.2011 г. на 30.06.2011 г.; расчетно-платежная ведомость c 01.07.2011 г. по 31.07.2011 г.; расчетно-платежная ведомость с 01.08.2011 г. по 31.08.2011 г.; расчетно-платежная ведомость с 01.09.2011 г. по 30.09.2011 г.; расчетно-платежная ведомость с 01.10.2011 г. по 31.10.2011 г.; расчетно-платежная ведомость с 01.11.2011 г. по 30.11.2011 г.; расчетно-платежная ведомость с 01.12.2011 г. по 31.12.2011 г.; расчетно-платежная ведомость с 01.06.2011 г. по 30.06.2011 г.; расчетно-платежная ведомость с 01.07.2011 г. по 31.07.2011 г.; расчетно-платежная ведомость с 01.08.2011 г. по 31.08.2011 г.; расчетно-платежная ведомость с 01.09.2011 г. по 30.09.2011 г.; расчетно-платежная ведомость с 01.10.2011 г. по 31.10.2011 г.; расчетно-платежная ведомость с 01.11.2011 г. по 30.11.2011 г.; путевой лист №3331 с 13 по 30.06.2011 г. на имя Шарипова К.; путевой лист №3363 с 01 по 17.07.2011 г. на имя Шарипова К.; путевой лист №3375 с 18 по 31.07.2011 г. на имя Шарипова К.; Путевой лист №3398 с 15 по 31.08.2011 г. на имя Шарипова К.; путевой лист №3387 с 01 по 14.08.2011 г. на имя Шарипова К.; путевой лист №3409 с 01 по 18.09.2011 г. на имя Шарипова К.; путевой лист №3420 с 19 по 30.09.2011 г. на имя Шарипова К.; путевой лист №46 с 01 по 31.07.2011 г. на имя Шарипова Е.; путевой лист №58 с 15 по 31.08.2011 г. на имя Шарипова Е.; Путевой лист №51 с 01 по 14.08.2011 г. на имя Шарипова Е.; путевой лист №64 с 01 по 18.09.2011 г. на имя Шарипова Е.; путевой лист №70 с 19 по 30.09.2011 г. на имя Шарипова Е.; акт на закрепление автотранспорта Шарипова К.К.; акт приема-передачи автомобиля Шарипову К.; Индивидуальный трудовой договор №37 от 05.01.2011 г. на Шарипова К.К.; Копия вод.удостоверения и уд.личности Шарипова К.; табель учета использования рабочего времени за июнь 2011 г.; табель учета использования рабочего времени за август 2011 г.; табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2011 г.; копия штатного расписания аппаратов территориальных органов КТК МФ РК ДТК по г. Астана и Акмолинской области за 1 июля 2011 г.; табель учета использования рабочего времени за июнь 2011 г. Шарипова Е.; табель учета использования рабочего времени за июль 2011 г. Шарипова Е.; табель учета использования рабочего времени за август 2011 г. Шарипова Е.; табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2011 г. Шарипова Е.; копия уд.личности Шарипова Е.; акт на закрепление автотранспорта Шарипова Е.; Типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности Шарипова К.К.; типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности Шарипова Е.; копия уд.личности и вод.удостоверение Шарипова Е.К.; справка объективки Шарипова Е.К.; приказ №1 от 07.10.2011 года о приеме на работу по трудовому договору Шарипова Каната Каирбековича в качестве водителя ДТК по г. Астана; приказ №8 от 17.11.2011 года об увольнении Шарипова Каната Каирбековича; заявление Шарипова К.К. от 17.11.2011 года; копия протокола выемки от 06.10.2011 года; справка о заработке и других доходах на январь 2012 года Шарипова Е.К.; справка о заработке и других доходах на январь 2012 года Шарипова К.К.; приказ №19 от 01.06.2011 года о трудовом договоре Шарипова Каната Каирбековича; Заявление Шарипова К.К. от 01.06.2011 года; копия водительского и личного удостоверения Шарипова К.К.; табель учета использования рабочего времени за октябрь 2011 г. Шарипова К.К.; табель учета использования рабочего времени за ноябрь 2011 г. Шарипова К.К.; Табель учета использования рабочего времени; копии трудовых документов и заверенные выписки из приказов на Шарипова К.К.; путевой лист №76 легкового автомобиля с 01 по 16.10.2011 года на автомашину марки «Тойота Камри» гос.номер Z855АV на имя Шарипов Е.; путевой лист №82 легкового автомобиля с 17 по 31.10.2011 года на автомашину «Тойота Камри» Z855AV на имя Шарипова Е.; ведомость выдачи материалов на нужды организации за октябрь 2011 года Шарипова Е.; график использования дежурной автомашины структурными подразделениями по рапортам ДТК по г. Астана за 2011 год; график использования дежурной автомашины структурными подразделениями по рапортам ДТК по г. Астана за 2011 год; акт приема-передачи Шариповым Е. автомашины марки «Тойота Камри» государственный номер Z855АV; приказ Л-345 от 17.11.2011 г. о принятии на работу на должность водителя КТК МФ РК Шарипова К.К.; приказ Л-1 от 10.01.2012 г. о продлении срока трудового договора с 4 января 2012 г. по 31 декабря 2012г. Шарипову Канату Каирбековичу; приказ Л-11 от 03.02.2012 г. об увольнении Шарипова К.К.; трудовых документов и заверенных копий приказов на Шарипова К.К.; письмо КТК МФ РК в адрес Управления делами Президента №КБК-5-2-17/11202 от 07.10.2011 г.; приказ № Л-250 от 09.06.2011 г. о назначении Шарипова Ерлана Канатовича на должность специалиста (за счет должности старшего специалиста) отдела по борьбе с экономическими преступлениями Управления по борьбе с контрабандой Департамента таможенного контроля по г.Астане и Акмолинской области Комитета с 01.06.2011 г. с присвоением специального звания «младший лейтенант таможенной службы»; должностная инструкция заместителя начальника Управления организационной работы и контроля КТК МФ РК от 10.08.2011 г.; приказ КТК МФ РК №249 от 18.08.2008 г. «Об утверждении положений о территориальных подразделениях КТК МФ РК»; приложение к приказу КТК МФ РК № 249 от 18.08.2008 г. «Об утверждении положений о территориальных подразделениях КТК МФ РК» — «Положение о ДТК по ВКО КТК МФ РК»; приказ КТК МФ РК №570 от 08.09.2011 г. «О внесении изменений и дополнений о территориальных подразделениях КТК МФ РК»; Приложение №4 к Приказу КТК МФ РК №570 от 08.09.2011 г. «О внесений изменений и дополнений в приказ КТК МФ РК №249 от 18.08.2008 г. «Об утверждении положений о территориальных подразделениях КТК МФ РК» -«Положение о ДТК по Алматинской области»; приложение №7 к приказу КТК МФ РК №570 от 18.09.2011 г. О внесении изменений и дополнений в приказ КТК МФ РК №249 от 18.08.2008 г. Об утверждении положений о территориальных подразделениях КТК МФ РК — Положение о ДТК по ЮКО; заверенная печатью КТК МФ РК копия Положения о КТК МФ РК, утвержденная приказом МФ РК №200 от 24.04.2008 г.; копия приказа КТК МФ РК №521 от 27.07.2011 г. Об утверждении Положений о структурных подразделениях КТК МФ РК; копия Приложения к приказу КТК МФ РК №521 от 27.07.2011 г. Об утверждении положений о структурных подразделениях КТК МФ РК — Положение об управлении финансового и материально-технического обеспечения КТК МФ РК; приказ №Л-7 от 20.01.2012 года по личному составу о назначении на должность Абдразакова М.; копия приказа за №02-04/148 от 10.10.2011 г.; заявление Шарипова К.К.; дополнительное соглашение №75 от 25.05.2011 г. к договору о полной материальной ответственности Шарипова К.; копия приказа за №02-04/90 от 25.05.2011 г.; заявление Шарипова К.; трудовой договор №75 от 25.05.2011 г. между РГП «Автохозяйство» и Шариповым К.К.; договор о полной материальной ответственности №75 от 25.05.2011 г.; дополнительное соглашение №1 от 25.05.2011 г.; личный листок по учету кадров Шарипова К.К.; автобиография Шарипова К.; копия пенсионного договора Шарипова К.; копия книги регистрации граждан; копия вод.удостоверения Шарипова К.; копия СИК, РНН, уд.личности Шарипова К.; приказ РГП «Автохозяйство УДП РК» от 25.05.2011 г. №02-04/90 «О приеме на работу Шарипова К.»; приказ РГП «Автохозяйство УДП РК» от 10.10.2011 г. №02-04/148 «О расторжении трудового договора с Ахметовым С.Б. и Шариповым К.»; договор о государственных закупках №03-01/121 от 02.06.2011 г.; приложение №1 к договору №03-01/121 от 02.06.2011 г.; дополнительное соглашение №1 к договору №03-01/121 от 26.09.2011 г.; приложение №1 к дополнительному соглашению №1 к договору №03-01/121 от 26.09.2011 г.; акт приема-передачи автомобиля «МБ 350», гаражный №394; табель учета рабочего времени водителей за май 2011 г.; табель учета рабочего времени водителей за июнь на 2011 г.; табель учета рабочего времени водителей за июль 2011 г.; табель учета рабочего времени водителей за август 2011 г.; табель учета рабочего времени водителей за сентябрь 2011 г.; табель учета рабочего времени водителей за октябрь 2011 г.; расчетные листки за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 г.; справка о заработной плате №1040 за период с мая по октябрь 2011 г.; путевой лист №23239 от 25.05.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенс 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №23238 от 26.05.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №25287 от 27.05.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №25499 от 30.05.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №26120 от 30.05.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №25916 от 31.05.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №25500 от 01.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №26527 от 02.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №25934 от 03.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №26658 от 04.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №26659 от 06.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №27344 от 07.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №27343 от 08.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №27528 от 09.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №27527 от 10.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350»,, гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №27526 от 11.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №26805 от 13.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №28725 от 14.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 AV на имя Шарипова К.; путевой лист №28726 от 15.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №29245 от 16.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №29909 от 20.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №29908 от 21.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №30466 от 22.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №30602 от 23.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №30601 от 24.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №31211 от 25.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №31212 от 27.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №30050 от 28.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №31934 от 29.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №31210 от 30.06.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №32156 от 01.07.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №32157 от 02.07.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №32686 от 03.07.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №32685 от 07.07.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №33083 от 08.07.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №33084 от 09.07.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №33085 от 11.07.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №33608 от 12.07.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №33607 от 13.07.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №34255 от 14.07.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №34671 от 15.07.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.: путевой лист №34256 от 16.07.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №34801 от 18.07.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №35099 от 19.07.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К; путевой лист №35098 от 20.07.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.: путевой лист №35515 от 21.07.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №35746 от 22.07.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.: путевой лист №36222 от 2.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №36221 от 03.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.: путевой лист №37471 от 04.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №35514 от 05.08.2011 г, на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К: путевой лист №34958 от 06.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №37765 от 08.08.2011 г, на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.: путевой лист №37766 от 09.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №38351 от 10.08.2011 г, на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №38098 от 11.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №38594 от 12.08.2011 г, на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №39861 от 13.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №38864 от 15.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №39940 от 16.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №39964 от 17.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №39299 от 18.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №39487 от 19.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №038189 от 20.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №038190 от 22.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №038191 от 23.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №40839 от 24.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №038192 от 25.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №40723. от 26.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №41 158 от 27.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №41366 от 29.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №41367 от 31.08.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №41946 от 01.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №41945 от 02.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №42283 от 03.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №42628 от 05.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №42925 от 06.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №42629 от 07.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №42811 от 08.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №43327 от 09.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №43393 от 10.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №43850 от 12.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №44215 от 13.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №44449 от 14.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №44589 от 15.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №44735 от 16.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №44978 от 17.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №44979 от 19.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №45350 от 21.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №45535 от 22.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №43800 от 23.09.2011 г. па автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №46181 от 24.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №46178 от 25.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №46179 от 26.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №46635 от 27.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №46180 от 28.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №46819 от 29.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №47019 от 30.09.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №47282 от 01.10.2011 г. па автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №47520 от 03.10.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №47521 от 04.10.2011 г. па автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №47283 от 05.10.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №48105 от 06.10.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; путевой лист №48353 от 10.10.2011 г. на автомашину «Мерседес Бенc 350», гос.номер 068 АV на имя Шарипова К.; копия приказа №284 МФ РК от 30.05.2011 г.; копия «Правил прохождения службы в таможенных органах РК», утвержденных приказом №284; копия «Квалификационных требований к категориям должностей таможенных органов РК», утвержденных приказом №284; Копия «Описания служебного удостоверения и образца жетона сотрудника таможенного органа», утвержденных приказом №284; копия приложения №1 к приказу №284; копия приложения №2 к приказу №284; Копия приложения №3 к приказу №284; копия приложения №4 к приказу №284; копия приложения №5 к приказу №284; копия приложения №6 к приказу №284; Копия приложения №7 к приказу №284; копия приложения №8 к приказу №284; копия приложения №9 к приказу №284; копия приложения №10 к приказу №284; копия приложения №11 к приказу №284; копия приложения №12 к приказу №284; копия приложения №13 к приказу №284; Приказ КТК МФ РК от 13.02.2009 г. №31; приложение №1 к приказу №31 «Квалификационные требования к должностным лицам таможенных органов РК»; приложение № 2 к приказу №31 «Номенклатура должностей КТК МФ РК»; приложение № 3 к приказу № 31 «Номенклатура должностей территориальных подразделений уполномоченного органа, таможни и специализированных таможенных учреждений»; лист согласования к приказу КТК МФ РК от 20.01.2012 г. № Л-7 «По личному составу»; копия выписки из приказа КТК МФ РК от 20.01.2012 г. № Л-7 по личному составу; приказ КТК МФ РК от 22.06.2010 года № 227 об утверждении Регламента работы Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан; Регламент работы Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан Утвержденный приказом Председателя Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан от 22.07.2010 года за № 227; приказ №228 от 22.06.2010 г. Комитета таможенного контроля МФ РК «Об утверждении инструкции по делопроизводству в таможенных органах Республики Казахстан»; инструкция по делопроизводству в таможенных органах Республики Казахстан от 22.06.2010 г. за №228; должностная инструкция заместителя начальника Управления организационной работы и контроля КТК МФ РК от 10.08.2011 г.; приказ КТК МФ РК №249 от 18.08.2008 г. «Об утверждении положений о территориальных подразделениях КТК МФ РК»; приложение к приказу КТК МФ РК № 249 от 18.08.2008 г. «Об утверждении положений о территориальных подразделениях КТК МФ РК» — «Положение о ДТК по ВКО КТК МФ РК»; приказ КТК МФ РК №570 от 08.09.2011 г. «О внесении изменений и дополнений о территориальных подразделениях КТК МФ РК»; копия приказа КТК МФ РК №521 от 27.07.2011 г. Об утверждении Положений о структурных подразделениях КТК МФ РК; копия Приложения к приказу КТК МФ РК №521 от 27.07.2011 г. Об утверждении положений о структурных подразделениях КТК МФ РК — Положение об управлении финансового и материально-технического обеспечения КТК МФ РК; журнал регистрации приказов Председателя КТК МФ РК по личному составу — «Л» за 2011 год; должностная инструкция заместителя начальника Управления организационной работы и контроля КТК МФ РК от 10.08.2011 г.; приказ КТК МФ РК №249 от 18.08.2008 г. «Об утверждении положений о территориальных подразделениях КТК МФ РК»; приложение к приказу КТК МФ РК № 249 от 18.08.2008 г. «Об утверждении положений о территориальных подразделениях КТК МФ РК» — «Положение о ДТК по ВКО КТК МФ РК»; приказ КТК МФ РК №570 от 08.09.2011 г. «О внесении изменений и дополнений о территориальных подразделениях КТК МФ РК»; копия приказа КТК МФ РК №521 от 27.07.2011 г. Об утверждении Положений о структурных подразделениях КТК МФ РК; копия Приложения к приказу КТК МФ РК №521 от 27.07.2011 г. Об утверждении положений о структурных подразделениях КТК МФ РК — Положение об управлении финансового и материально-технического обеспечения КТК МФ РК; приказ №СШ-1 от 12.01.2012 г. о внесении изменений в некоторые приказы КТК МФ РК; приложение 1 к приказу Председателя КТК МФ РК от 12.01.2012 г. СШ-1; карточка входящего документа №25086 от 12.12.2011 г.; фишка Председателя КТК МФ РК за №25086 без даты 12.2011 г.; Служебная записка начальника ДТК по ВКО Джанабаева У. на имя Председателя КТК МФ РК Баймаганбетова С.Н. от 08.12.2011г.; представление о назначении на должность заместителя начальника ДТК по ВКО Абдразакова М.К. от 13.01.2012 г.; рапорт Абдразакова М.К. о согласии на должность заместителя начальника ДТК по ВКО от 16.01.2012 г.; справка на Абдразакова М.К.; рапорт Игликова Т. об освобождении его от занимаемой должности и.о. начальника таможенного поста «Павлодар -ЦТО» по собственному желанию от 13.01.2012 г.; копия рапорта Игликова Т. об освобождении от занимаемой должности от 13.01.2012 г.; представление на назначение на должность начальника таможенного поста «Майкапчагай» ДТК по ВКО Ыдырыс Т.А. от 13.01.2012 года; справка на Ыдырыс Т.А. заверенная печатью ОКР ДТК по ВКО; справка на Ыдырыс Т.А. подписанная начальником ОВБ ДТК по ВКО Ульжабаевым Е.; рапорт Ыдырыс Т.А. о согласии на назначение на должность начальника Т/П «Майкапчагай»; копия приказа №35-352 от 18.11.2011 г. о командировании Баймаганбетова С.Н. в Гуанжоу КНР; копия приказа №ЗК -350 от 18.11.2011 г. о командировании Джанабаева У.Д. в Гуанжоу КНР; видеозаписи разговоров Баймаганбетова С.Н., находящиеся на жестком диске «Transcend TS320GSJ25D2»; налоговые декларации по индивидуальному подоходному налогу и имуществу Формы 230, Баймаганбетова С.Н. за 2009 год; налоговые декларации по индивидуальному подоходному налогу и имуществу Оспановой К.Н. за 2009 года; налоговые декларации по индивидуальному подоходному налогу и имуществу Оспановой К.Н. за 2010 год; налоговые декларации по индивидуальному подоходному налогу и имуществу Формы 230, Баймаганбетова С.Н. за 2010 год; налоговые декларации по индивидуальному подоходному налогу Оспанова К.С. за 2009 год; декларации по индивидуальному подоходному налогу Оспановой К.Н. за 2009 год; декларации по индивидуальному подоходному налогу Оспановой К.Н. за 2010 год; декларации по индивидуальному подоходному налогу Оспанова К.С; декларации по индивидуальному подоходному налогу Баймаганбетова С.Н. 2008 год; декларации по индивидуальному подоходному налогу Баймаганбетова С.Н. за 2009 год; декларации по индивидуальному подоходному налогу Баймаганбетова С.Н. за 2010 год; упрощенная декларация Баймагамбетовой Р.Н. за 2011 год; декларации по индивидуальному подоходному налогу Баймагамбетовой А.Н. за 2010 год; декларации по индивидуальному подоходному налогу Баймагамбетовой А.Н. за 2008 год; декларация по индивидуальному подоходному налогу Баймагамбетовой А.Н. за 2007 год; декларации по индивидуальному подоходному налогу Исабековой Б.А. за 2007 год; декларации по индивидуальному подоходному налогу Исабековой Б.А. за 2010 год; декларации по индивидуальному подоходному налогу Исабековой Б.А. за 2008 год; декларация по индивидуальному подоходному налогу Исабековой Б.А. за 2009 год; декларация по индивидуальному подоходному налогу Исабековой Б.А. за 2010 год; расписка Казакова СВ. о получении денежных средств в сумме 16 000 долларов США от Оспанова К.С. от 11.06.2009 г.; расписка Байбосинова Э. о купле-продаже дачного участка у Оспанова К. в сумме 5 000 долларов США; справка о выдаче заработной платы Оспанова К.; справка о заработной плате Оспанова К.; копия расписки Оспанова К. о получении в долг денежных средств в сумме 100 000 долларов США у Оспанова Е.; копии заявлений о расторжении договора; копия контрольного чека; копия расходного ордера №01 от 16.01.2012 г.; копия договора уступки права требования; копии квитанций к приходному кассовому ордеру; копия договора долевого участия в строительстве гаража №11 от 22.11.2006 г.; копия свидетельства о заключении брака; копия договора купли-продажи; копия справки об отсутствии налоговой задолженности; расписка о получении денежных средств в сумме 150 000 долларов США полученных Оспановым К.С. у Корниевского Е.Ю. 15 августа 2011 года; расписка Оспанова К.С. о том, что он взял в долг у своего племянника Оспанова Ерболата Сериковича 100 000 долларов США сроком до 31 декабря 2012 года; расписка о получении денежных средств в сумме 16 000 долларов США полученных Оспановым К.С. 21 ноября 2011 года; расписка Казакова С.В. о получении денежных средств в сумме 16 000 долларов США на приобретение квартиры от Оспанова К.С. 11.06.2009 г.; выписка по счету Оспанова К.С. за период с 01.01.2007 года по 15.04.2012 года; выписка по счету Оспановой К.Н. за период с 01.01.2009 года по 18.04.2012 года; выписка по счету Исабековой Г.А. за период с 01.01.2002 года по 18.04.2012 года; выписка по счету Оспановой К.Н. за период с 22.10.2008 года по 16.04.2012 года; выписка по счету Оспанова К.С. с 12.11.2003 года по 18.04.2012 года; выписка по депозиту DЕРР01600/09-АКМ за период с 23.01.2009 г. по 16.04.2012 г.; расходный кассовый ордер №79902878 от 24.02.2009г.; выписка по счету №KZ307800R0650660903/EUR Баймаганбетова С.К. филиал АО «Темирбанк» в г.Астана за период с 23.01.2009г. по 12.04.2012г., выписка по депозиту DЕРР01598/09-АКМ за период с 24.02.2009 г. по 12.04.2012 г.; выписка по счету № КZ 649261501564605000 Оспанова К.С. за период с 03.11.2011 г. по 09.04.2012 г.; выписка по счету № КZ 379261501564605001 Оспанова К.С. за период с 03.11.2011 г. по 09.04.2012 г.; выписка по счету № КZ 809261501564605003 Оспанова К.С. за период с 17.01.2012 г. по 09.04.2012 г.; приходный кассовый ордер № 63 Оспанова К.С; приходный кассовый ордер № 62 Оспанова К.С.; выписка по карточному счету Оспанова К.С. за период с 10.11.2003 г. по 30.04.2012 г.; выписка о движении денежных средств Баймаганбетова С.Н. за период с 01.09.2003 г. по 31.12.2003 г.; выписка о движении денежных средств Баймаганбетова С.Н. за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г.; выписка о движении денежных средств Баймаганбетова С.Н. за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г.; выписка о движении денежных средств Баймаганбетова С.Н. за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г.; выписка о движении денежных средств Баймаганбетова С.Н. за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г.; выписка о движении денежных средств Баймаганбетова С.Н. за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.; выписка о движении денежных средств Баймаганбетова С.Н. за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.; выписка о движении денежных средств Баймаганбетова С.Н. за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г.; выписка о движении денежных средств Баймаганбетова С.Н. за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2012 г.; выписка о движении денежных средств Оспанова Е.С за период с 15.09.2009 г. по 31.12.2009 г.; выписка о движении денежных средств Оспанова Е.С. за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 года; выписка о движении денежных средств Оспанова Е.С. за период с 01.01.2011 г. по 05.04.2012 года; выписка по счету Корниевского Е.Ю. за период с 01.07.1999 г. по 31.05.2012 г., находящиеся в данном уголовном деле, хранить при данном уголовном деле в течении всего срока хранения данного уголовного дела.

Регистрационное дело № Ю-7589 по объекту недвижимости в г. Астане пр. Манаса (проектируемый), уч. 36 и 37; регистрационное дело № ЮП-3675 объекта недвижимости по ул. Конаева д. 29 ВП-23; регистрационное дело ЮП 3684 объекта недвижимости по ул. Конаева д. 29 ВП-6; регистрационное дело 21:318:072:487, ЮП -61 пр.Кабанбай батыра 49 ВП-7; регистрационное дело №21-318-072-487 пр.Кабанбай батыра 49 ВП -7; регистрационное дело (кадастровый номер 21:318) на объект недвижимости, расположенный в г. Астане ул. Достык, 13 кв. 367, хранящегося в Департаменте юстиции г.Астана оставить для дальнейшего хранения в соответствии с законом.

Земельно-кадастровое дело №03-055-006-884 по адресу Алматинская область г. Капшагай мкр. Рауан, 6-я линия, участок №5; земельно-кадастровое дело №20-315-023-278 по адресу г. Алматы район «Медеу», ул. Достык; земельно-кадастровое дело №20-315-023-272 г. Алматы район Медеу восточнее пр. Достык, территория санатория Казахстан на Баймаганбетова С.Н., хранящегося в управлении земельных отношений г.Капшагай оставить для дальнейшего хранения в соответствии с законом.

Регистрационное дело на объект недвижимости, расположенный по адресу г. Каршагай мкр. Рауан, 6 линия, участок № 5, кадастровый номер №03-055-006-884, хранящегося в управлении юстиции г.Капшагай оставить для дальнейшего хранения в соответствии с законом.

Регистрационное дело №20-315-023-272-308/7 на недвижимое имущество по адресу г.Алматы пр. Достык 308/7; извещение сбора за государственную регистрацию Баймаганбетова С.Н.; извещение по гос. регистрации Баймаганбетова С.Н.; извещение о выдаче свидетельства о гос. регистрации Баймаганбетова С; заявление №2002/71275 Баймаганбетова С.Н.; копия уд. личности Баймаганбетова С.Н.; копия подтверждения о регистрации налогоплательщика Баймаганбетова С; договор купли-продажи земельного участка от 30.05.2002 года между Ещановым А. и Баймаганбетовым С; копия акта на право собственности на земельный участок право постоянного землепользования; регистрационные дела на объекты недвижимости, расположенные по адресу г. Алматы ул.Матезалка д. 84 кв. 56, ул. Ауэзова д. 111 кв. 19, ул. Темирязева д. 78 кв. 41, хранящиеся в Департаменте юстиции г.Алматы оставить для дальнейшего хранения в соответствии с законом.

Земельно-кадастровое дело № 01-177-038-086 на земельный участок, расположенный в Акмолинской области, Щучинского района, п. Боровое Детский санаторий общей площадью 0,0500 га., собственником которого является Баймаганбетов С.Н, хранящегося в Щучинском районном комитете по управлению земельных отношений, оставить для дальнейшего хранения в соответствии с законом.

Инвентарное дело №35-140 Акмолинской области г.Щучинск Детский санаторий, хранящегося в Центре по недвижимости Бурабайского района Акмолинской области, оставить для дальнейшего хранения в соответствии с законом.

Регистрационное дело №11 на объект недвижимости, расположенного в Акмолинской области, города Щучинск, мкр. Заречный, ул. Нижняя, участок №69, хранящегося в Департаменте юстиции по Акмолинской области, оставить для дальнейшего хранения в соответствии с законом.

Регистрационное дело №01-011-016-2636 на объект недвижимости, расположенного в Акмолинской области, Целиноградского района, в границах Косщинского сельского округа; регистрационное дело №01-011-016-2637 на объект недвижимости, расположенного в Акмолинской области, Целиноградского района, в границах Косщинского сельского округа, хранящегося в управлении юстиции Целиноградского района Акмолинской области, оставить для далнейшего хранения в соответствии с законом.

Журнал регистрации приказов по трудовым договорам за 2011 год Департамента таможенного контроля по г.Астана прошнурован и пронумерован; журнал регистрации приказов по трудовым договорам за 2011 год Департамента таможенного контроля г.Астана; журнал регистрации приказов по личному составу за 2011 год Департамента таможенного контроля г. Астана; журнал регистрации приказов по личному составу за 2011 год Департамента таможенного контроля г.Астана; журнал регистрации трудовых договоров; личное дело № 41 Шарипова Ерлана Канатовича; журнал регистрации посетителей (№ 1 — пост) Департамента таможенного контроля по г.Астана Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан за 2012 год, по вступлению приговора в законную силу возвратить в Департамент таможенного контроля по городу Астана по принадлежности.

Журнал регистрации входящих документов Управления кадров Комитета таможенного контроля МФ РК за 2011 г.; журнал регистрации приказов Председателя КТК МФ РК по личному составу — «Л» за 2011 год б/н; журнал регистрации приказов Председателя КТК МФ РК по структуре и штатной численности — «СШ»; журнал учета входящих документов Управления том №5 за период с 21.11.2011 по 27.12.2011 гг.; журнал входящих документов управления том №6 за период с 28.12.2011 по 30.12.2011 гг.; журнал входящих документов управления том № 1 за период с 04.01.2012 по 08.02.2012 гг.; журнал входящих документов управления том № 2 за период с 10.02.2012 по 20.02.2012 гг., по вступлению приговора в законную силу возвратить в Комитет таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан по принадлежности.

Журнал регистрации приказов по личному составу за 2011 год номенклатурный номер 02-21, по вступлению приговора в законную силу возвратить в РГП «Автохозяйство Управления делами Президента Республики Казахстан» по принадлежности.

Взыскать с осужденного Баймаганбетова С.Н. в доход государства 295 385 (двести девяносто пять тысяч триста восемьдесят пять) тенге, 6 (шесть) тиын, за процессуальные издержки.

На основании части 2 статьи 50 УК внести представление Президенту Республики Казахстан о лишении Баймаганбетова С.Н. специального звания – генерал-майора внутренней службы, государственной награды – ордена «??рмет».

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционную коллегию по уголовным делам суда города Астаны в течении 15 суток через данный суд со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Председательствующий:
Судья Космуратов Е.С.

Запись опубликована в рубрике Коррупция, Судебные акты с метками , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *