9 ноября 2011 года на официальном сайте Верховного Суда РК, а также в других информационных источниках была опубликована информация нижеследующего содержания.
«…..По мнению А.Мырзахметова, обсуждаемый пункт нормативного правового акта (речь идет о пункте 20 нормативного постановления) препятствует добросовестным предпринимателям доказать в суде, что их сделки с лжепредприятиями являются действительными, и необходимо «надавить» и «заставить» Верховный суд пересмотреть нормативное постановление и исключить пункт, содержащий неудобные для предпринимателей нормы.
Такая позиция А.Мырзахметова грубо противоречит закону, более того, нарушает основополагающие принципы независимости судебной власти, закрепленные в Конституции Казахстана. Независимость судьи защищается Конституцией и законом. Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону. Никакие иные органы и лица не вправе присваивать себе полномочия судьи или функции судебной власти. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции и закону.
Исходя из указанных конституционно закрепленных норм, отмечаем, недопустимыми и противозаконными являются высказывания о необходимости оказания давления на судебную систему, в частности, Верховный суд с целью принятия им того или иного постановления в интересах кого бы то ни было».
Вместе с тем, в высказываниях г-на А.И. Мырзахметова речь не шла о конкретном судебном деле, по которому рассматривался бы отдельный спор. Тем более речь не идет о каком-либо вмешательстве в деятельность суда по отправлению правосудия и присвоении себе полномочий судьи или функции судебной власти.
А.И. Мырзахметовым как Председателем Правления Национальной экономической палаты Казахстана «Союз «Атамекен» и исходя из норм действующей Конституции о том, что «Свобода слова и творчества гарантируются. Цензура запрещается» было высказано свое видение по пункту 20 Нормативного постановления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Конституции РК действующим правом в Республике Казахстан являются нормы Конституции, соответствующих ей законов, иных нормативных правовых актов, международных договорных и иных обязательств Республики, а также нормативных постановлений Конституционного Совета и Верховного Суда Республики.
Из смысла пункта 4 статьи 4 Закона «О нормативных правовых актах» следует, что нормативные постановления Верховного Суда РК являются нормативными правовыми актами РК.
В соответствии со статьей 1 этого же Закона нормативный правовой акт – письменный официальный документ установленной формы, принятый на референдуме либо уполномоченным органом или должностным лицом государства, устанавливающий правовые нормы, изменяющий, прекращающий или приостанавливающий их действие.
Таким образом, остается непонятным, каким образом высказывания Мырзахметова А.И. по пункту 20 нормативного Постановления «грубо противоречат закону, более того, нарушает основополагающие принципы независимости судебной власти, закрепленные в Конституции Казахстана».
Кроме того, неясно каким образом Национальная экономическая палата Казахстана «Союз «Атамекен», являющаяся общественной и некоммерческой организацией, не обладающая ни контрольными, ни надзорными функциями, может «как-либо вмешиваться в деятельность суда по отправлению правосудия и присваивать себе полномочия судьи или функции судебной власти».
Союзом «Атамекен», как объединением субъектов частного предпринимательства, была лишь дана своя оценка пункта 20 нормативного Постановления в связи обращениями предпринимателей. Тем более, высказывания Мырзахметова А.И. по пункту 20 нормативного Постановления были сделаны на заседании Общественного Совета по защите прав предпринимателей в ходе обсуждения вопросов лжепредпринимательства. На заседании за отмену или корректировку пункта 20 нормативного Постановления высказались депутаты Мажилиса Парламента РК, руководители Союза Адвокатов РК, региональных ассоциаций бизнеса.
По данному вопросу можно высказать только сожаление, что позиция руководителя «Союза «Атамекен» Мырзахметова А.И. по нормативному правовому акту, которым руководствуются не только местные суды, но и следственные, налоговые органы, а также адвокаты и представители субъектов частного предпринимательства вызвала такую реакцию со стороны Верховного Суда РК.
Что же касается позиции Союза «Атамекен» в отношении пункта 20 Нормативного постановления то она остается неизменной.
Обращение от имени Общественного Совета по защите прав предпринимателей будет направлено в Верховный Суд РК.