Приговор в отношении Ермегияева Талгата Амангельдиевича, Адамбаева Аяна Хасеновича, Баркинхоева Суламбека Джабраиловича, Давлетбаевой Мадины Асанбековны, Ибадильдиной Урал Шариповны, Матайбекова Шохана Умурзаковича, Медеуова Куаныша Уразбековича, Омарова Мурата Ескельдиновича, Пирметова Алишера Хабибуллаевича, Син Валерия Секкиевича, Туматаева Азамата Самудиновича

автор: admin Опубликовано 22 сентября 2016

09 июня 2016 года                                                             город Астана

Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Астаны в составе: Председательствующего — судьи Шайхисламова ?.Ш., при секретаре судебного заседания Касымовой З.Е., судебных приставах Таджибаеве Б., Алданбекове М.Г., с участием государственных обвинителей – прокуроров управления Генеральной прокуратуры РК Жусупова М., Шалатайулы Е., прокуроров управления прокуратуры города Астаны Айтжанова А.Ж., Ашимова Д.К.., представителей потерпевших Егимбаевой М.Е., ??лахмет ?.С., подсудимых Ермегияева Т.А., Адамбаева А.Х., Баркинхоева С.Д., Давлетбаевой М.А., Ибадильдиной У.Ш., Матайбекова Ш.У., Медеуова К.У., Омарова М.Е., Пирметова А.Х., Син В.С., Туматаева А.С., их защитников — Баркинхоева С.Д., Син И.В., Адамбаевой Т., Медеуовой Л., Туматаевой Э., адвокатов – Алимгожиной Г.Б., Котловой А.В., Канафина Д.К., Шомпиева Э.Е., Панченко А.А., Есенгуловой Г.А., Виневцевой С.В., Рахманова С.С., Акылбекова А.А., Сабириной А.Ж., Бейсембаевой Б.Б., Акпаровой Р.Ж., Дюсенова А.Ж., Маханова Ш.С., Абинова Н.Т., Шайхина М., рассмотрев в открытом судебном заседании в главном судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

Ермегияева Талгата Амангельдиевича, 07 мая 1969 года рождения, уроженца город Алматы, гражданина Республики Казахстан, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: город Астана улица Бокейхана дом 10 квартира 31, не судимого, содержащегося под домашним арестом с 12 июня 2015 года, преданного суду по ст.ст. 311 ч.5, 176 ч.4 п. «б» УК РК (в редакции от 16.07.97 года), 189 ч.4 п.2, 189 ч.4 п.2, 189 ч.4 п.2 УК РК,

Читать далее →

Рубрика Коррупция, Судебные акты | Метки , , , | Добавить комментарий

Приговор в отношении Ундиргенова М.С, Адилова Е.У.

автор: admin Опубликовано 17 сентября 2016

01 августа 2016 года                                                                                            город Актобе

Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Актюбинской области в составе председательствующего судьи Мулдагалиева А.К., при секретаре Жусіповой Ж., с участием государственных обвинителей прокуроров Управления прокуратуры Актюбинской области Таласова Е.Т. и Жумагалиевой А.Х., переводчиков Булекбаевой К. и Амантаевой А., подсудимых Ундиргенова М.С. и Адилова Е.У., адвокатов Жакупова Б.Т., Осокиной И.Ю., Тюлебаева О.Т., Тукеева Н.Е., Якубенко В.И., защитников Сагидуллаева Б.М., Адилова Н.У. и Адилова Н.Н., потерпевшего Пирманова Б.Б., его представителя-адвоката Даулетьярова А.У., представителя потерпевшего – специалиста акимата города Актобе Бисембаевой З.С., рассмотрев в открытом главном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ундиргенова Мейржана Сагидуллаевича, 01 января 1973 года рождения, казаха, уроженца Актюбинской области, гражданина Республики Казахстан, женатого, с высшим образованием, ранее не судимого, работавшего президентом объединения юридических лиц «Компания Емшан – Emshan Co», проживавшего по адресу: г. Актобе, ул. Г.Жубановой д. 3 Б, содержащегося под арестом в учреждении КА-168/1 Департамента КУИС МВД РК по Актюбинской области с 30 мая 2015 года,

преданного суду по ст.ст.126 ч.2 п. «з», 181 ч.4 п. «б» УК РК, (в редакции от 16.07.1997 года), 190 ч.4 п.1, 2, 218 ч.3 п. 1,2, 3, 262 ч.1 УК РК и

Адилова Ербола Утегеновича, 25 июня 1975 года рождения, казаха, уроженца Актюбинской области, гражданина Республики Казахстан, женатого, с высшим образованием, не судимого, работавшего директором ТОО «Мизам», проживавшего по адресу: г. Актобе, пр. А.Молдагуловой, д. 58, корп. 8, кв. 9, содержащегося под арестом в учреждении КА-168/1 Департамента КУИС МВД РК по Актюбинской области с 22 декабря 2015 года,
преданного суду по ст.ст. 190 ч.4 п.1,2, 262 ч.2 УК РК,-

Читать далее →

Рубрика Коррупция, Новости, Судебные акты | Метки , , , , | Добавить комментарий

Приговор в отношении Абуллаевой Эльвиры Гасановны

автор: admin Опубликовано 11 сентября 2016

«22» июня 2016 г.                                                                                      г. Уральск

Уральский городской суд Западно-Казахстанской области под председательством судьи Жумагулова Р.Н. при секретаре Нуртазина Б.Т., с участием государственного обвинителя Ибрашова Д., предствителя потерпевшего Шагатаева Р.З. подсудимой Абдуллаевой Э.Г., её защитника Курбановой Х.А., адвоката Орынбековой А., рассмотрев в открытом главном судебном разбирательстве, в здании названного суда, с применением аудио-видеофиксации уголовное дело по обвинению
Абуллаевой Эльвиры Гасановны, 02.11.1979 года рождения, уроженки г. Махачкала, РФ, гражданки РФ, по национальности лачка, состоящей в законном браке, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, имеющей высшее образование, ранее не судимой, проживающей по адресу: г. Алматы, Медеуский район, ул. Заречная, 23, мера пресечения в виде «содержания под стражей», копию обвинительного акта получившей 25 мая 2016 года, в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 322 ч.3 УК Республики Казахстан, суд,

Читать далее →

Рубрика Судебные акты | Метки , , , | Добавить комментарий

Ответ Министра юстиции РК от 19 июля 2016 года

автор: admin Опубликовано 24 августа 2016

Вопрос:

Срок исковой давности на раздел имущества истекает через 3 года после развода, записано на сайте egov. А в законе «О браке и семье» — разве не 3 года после того как лицу стало известно о нарушении его прав на недвижимость? Т.е. если после развода прошло 3 года, то можно без согласия бывшего супруга(и) продавать квартиру?

Ответ:

Департамент регистрационной службы и организации юридических услуг Министерства юстиции Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение относительно продажи недвижимого имущества (квартиры) после развода с супругом, сообщает следующее. В соответствии с пунктом 6 статьи 37 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (далее — Кодекс) к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак (супружество) которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности с момента расторжения брака (супружества). В этой связи, срок исковой давности устанавливается с момента расторжения брака, а не с момента как лицу стало известно о нарушении его прав. Согласно статье 18 Кодекса споры относительно раздела общего имущества, выплаты средств на содержание нетрудоспособного супруга, а также несовершеннолетних детей, возникающие между супругами при расторжении брака (супружества), рассматриваются в порядке медиации или в судебном порядке. Статьей 33 Кодекса установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака (супружества), является их общей совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет суммы общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные организации или в иные организации, и любое другое нажитое супругами в период брака (супружества) имущество независимо от того, на чье имя в семье оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака (супружества) осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Учитывая изложенное, любое другое нажитое супругами в период брака имущество является совместной собственностью супругов, ввиду чего, как и зарегистрированная квартира подлежит разделу в случае расторжения брака. Согласно требованиям статьи 37 Кодекса общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в порядке медиации или в судебном порядке. Таким образом, вопросы раздела совместного нажитого супругами имущества подлежат разрешению исключительно в порядке гражданского судопроизводства.

Рубрика Официальные ответы | Метки | Добавить комментарий

«О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛИЩЕ» (с изменениями и дополнениями от 30.12.2011 г.) — НОРМАТИВНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН от 16 июля 2007 г. № 5

автор: admin Опубликовано 23 августа 2016

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства о праве собственности на жилище пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан:
1. В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Конституции Республики Казахстан, статьей 191 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее — ГК) и статьей 11 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее — Закон), в частной собственности граждан, юридических лиц может находиться любое законно приобретенное жилище. Права собственников по владению, пользованию и распоряжению жилищем защищаются в судебном порядке способами, предусмотренными законодательными актами.

В связи с тем, что нормами Конституции Республики Казахстан ограничение гражданских прав человека допускается только законами, иные подзаконные нормативные правовые акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Читать далее →

Рубрика Законодательство, Судебные акты | Метки , , , | Добавить комментарий