Обобщение судебной практики рассмотрения дел о защите нарушенных авторских и смежных прав

Данное обобщение проведено согласно плану работы Пленарного заседания Верховного Суда РК на 2015 год.

Целью обобщения является изучение практики применения судами законодательства о защите нарушенных авторских и смежных прав, анализ качества отправления правосудия, выявление проблемных вопросов, возникающих в судебной практике, выработка предложений по формированию единообразного применения законодательства, с целью внесения изменений и дополнений в нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 13 от 25 декабря 2007 года «О применении судами некоторых норм законодательства о защите авторского и смежных прав». Обобщение проведено на основании изучения судебных актов базы ЕАИАС СО РК по спорам о нарушении авторских и смежных прав, рассмотренным судами Республики в 2013-2014 годах, справок по результатам проведенных обобщений областными и приравненными к ним судами, а также практики надзорной судебной коллегии Верховного Суда. Основными нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие по спорам об охране и защите авторских и смежных прав, являются: Конституция Республики Казахстан, Гражданский кодекс, Закон Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах», нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 11 от 25 декабря 2007 года, с изменениями и дополнениями от 24 декабря 2014 года. Помимо вышеприведенного национального законодательства, включающего также постановления Правительства и акты местных исполнительных и представительных органов, право интеллектуальной собственности содержит акты международного законодательства: Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (Берн, 9 сентября 1886 года, Закон Республики Казахстан № 297 от 10 ноября 1998 года «О присоединении к Бернской конвенции»); Конвенция по охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 года, Закон Республики Казахстан № 54 от 7 июня 2000 года «О присоединении Республики Казахстан к Конвенции по охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм»); Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 года, пересмотрена в Париже 24 июля 1971 года, действует в Республике Казахстан в порядке правопреемства международных обязательств и договоров бывшего СССР, вступила в силу для СССР 27 мая 1973 году); Международная конвенция по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций (Римская конвенция) (Рим, 26 октября 1961 года, Закон Республики Казахстан № 563-IV от 17 февраля 2012 года «О ратификации Международной конвенции об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций»); Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву (Женева, 20 декабря 1996 года, Закон Республики Казахстан № 547-II от 16 апреля 2004 года «О присоединении Республики Казахстан к Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву»); Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву в отношении охраны отдельных прав на некоторые виды произведений (Женева, 20 декабря 1996 г., Закон Республики Казахстан № 547-II от 16 апреля 2004 года «О присоединении Республики Казахстан к Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву»); Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам (Женева, 20 декабря 1996 года, Закон Республики Казахстан № 546 от 16 апреля 2004 года «О присоединении Республики Казахстан к Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам»); Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (WIPO-ВОИС) от 14 июля 1967 года, с изменениями от 2 октября 1979 года, подписана в г. Стокгольме (Казахстан состоит в ВОИС с 1992 года).

Читать далее

Рубрика Статьи, Судебные акты | Метки , | Добавить комментарий

Справка о судебной практике по применению обстоятельств непреодолимой силы при рассмотрении экономических споров

Действующим законодательством Республики Казахстан применяется понятие обстоятельства непреодолимой силы, являющееся основанием для освобождения от ответственности.

В частности, статьей 359 ГК предусмотрено, что должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства. Приведенное определение носит общий характер и не содержит конкретного перечня обстоятельств.

В качестве перечня обстоятельств непреодолимой силы законодатель указывает стихийные явления, военные действия и т.п.

Согласно статье 182 ГПК непреодолимая сила является основанием приостановления течения срока исковой давности.

Законодателем указаны на обстоятельства, которые не относятся к непреодолимой силе: отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, работ или услуг.

Читать далее

Рубрика Статьи | Метки | Добавить комментарий

Как оспорить действия госорганов в суде

Конституция РК гарантирует защиту прав и свобод человека. Право на судебную защиту является одной из гарантии правового статуса личности и закрепляется как одно из основных прав человека и гражданина, причем защите подлежат любые права и свободы, установленные как Основным Законом, так и другими нормативными правовыми актами.

В этой связи особенно важно рассмотрение заявлений в суде, когда оспариваются решения и действия (или бездействия) представителей власти или государственных органов.

Производство по делам об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих регламентируется главой 27 Гражданского процессуального кодекса РК.

В целях обеспечения единообразного понимания и применения судами законодательных актов при рассмотрении заявлений физических и юридических лиц в порядке и по основаниям, установленным главой 27 ГПК, Верховным судом РК 24 декабря 2010 года принято Нормативное постановление № 20 «О некоторых вопросах применения судами норм главы 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан».

Например, в Сарыаркинском районном суде города Астаны в 2012 году в порядке главы 27 ГПК с вынесением решения рассмотрено 321 гражданских дел, в 2013 году — 514 гражданских дел, в 2014 — 408 гражданских дел, по состоянию на май месяц 2015 года — 143 гражданских дел. Данные цифры подтверждают актуальность обсуждаемой темы статьи.
Читать далее

Рубрика Судебные акты | Метки , | Добавить комментарий

Исследуя обстоятельства дела

Абай Раисов,
судья СМУС
Костанайской области

Подготовка, назначение, изучение судебных экспертиз в уголовном процессе урегулировано Уголовно-процессуальным кодексом РК, Законом РК «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» от 20 января 2010 года № 240-IV, а также нормативными постановлениями Верховного Суда РК.

Задачами уголовного процесса являются пресечение, беспристрастное, быстрое и полное раскрытие, расследование уголовных правонарушений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона, защита лиц, общества и государства от уголовных правонарушений (ст. 8 УПК РК).

Обязанность доказывания виновности лица в совершении уголовного правонарушения и опровержение его доводов в свою защиту возлагаются на органы уголовного преследования, а при производстве в суде — на государственного и частного обвинителей.

Читать далее

Рубрика Статьи | Метки | Добавить комментарий

О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и сокращения срока назначенного наказания — Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 2 октября 2015 года № 6

В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Уголовного, Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов Республики Казахстан по вопросам условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и сокращения срока назначенного наказания пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

постановляет:

1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо сокращение срока назначенного наказания являются комплексными правовыми институтами. Вопросы их применения решаются в порядке, установленном статьями 72, 73, 86 и 87 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее — УК), статьями 476, 477, 478 и 480 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — УПК) и статьями 161, 162 и 169 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан (далее — УИК).

Читать далее

Рубрика Законодательство | Метки , | Добавить комментарий