Решение по иску Самата Сагиданова к Правительству РК

№02-11525-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
15.09.2014г.                                                                                                          г. Астана

Специализированный межрайонный экономический суд г. Астаны в составе председательствующего судьи Сатбаева Б.Б., при секретаре судебного заседания Ембаевой Д., с участием прокурора Садвакасова Ж.З., представителей сторон: от истца Сагиданов С.С. по должности, от ответчика Байм?рат С.М. по доверенности от 19.02.2014г., представителя третьего лица ТОО «Национальная Палата предпринимателей Республики Казахстан» Балгожина Д.З. по доверенности от 08.09.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебного заседания гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя «Сагиданов Самат Серикович» к Правительству Республики Казахстан, третье лицо «Национальная палата предпринимателей РК» о признании пункта 3 «Правил уплаты обязательных членских взносов в Национальную палату предпринимателей РК», утвержденных постановлением Правительства РК «Об утверждении предельных обязательных членских взносов в Национальную палату предпринимателей РК» от 31 декабря 2013г. противоречащим закону,

УСТАНОВИЛ:

Предпринимателем подано заявление к Правительству Республики Казахстан, третье лицо «Национальная палата предпринимателей РК» о признании пункта 3 «Правил уплаты обязательных членских взносов в Национальную палату предпринимателей РК», утвержденных постановлением Правительства РК от 31 декабря 2013г., противоречащим закону.

Читать далее

Рубрика Судебные акты | Метки , | Добавить комментарий

Модернизация пенсионной системы Республики Казахстан до 2030 года

Президент РК подписал Указ от 18 июня 2014 года N841 “О Концепции дальнейшей модернизации пенсионной системы Республики Казахстан до 2030 года”
Данная Концепция разработана на основании Обращения Президента РК к народу Казахстана по вопросам пенсионной реформы 7 июня 2013 года и предназначена обеспечить адекватность пенсионных выплат для достойного уровня жизни в пенсионном возрасте.

Модернизация пенсионной системы будет производиться в два этапа. Первый этап запланирован на 2016-2020 годы. В этот период будут заложены правовые основы обеспечены первочередные меры модернизации пенсионной системы.
Второй этап (2020-2030 годы) предусматривает меры по повышению эффективности модернизированной пенсионной системы и дальнейшему совершенствованию механизмов защиты прав вкладчиков и получателей пенсионных выплат.

Северо-Казахстанский филиал РГП «Республиканский центр правовой информации» МЮ РК

Рубрика Новости | Добавить комментарий

Ответ Министра юстиции РК от 17 мая 2014 года № 14478 (adilet.gov.kz)

Вопрос:

Здравствуйте. Что лучше: Переписать завещание или сделать нотариальную доверенность на дом? Ситуация такая: моя тетя написала на меня завещание на владение ее домом. Но я уезжаю с Казахстана на ПМЖ в Беларусь. Здесь с тетей остается жить моя мама. Когда тетя умрет, то мне придется ехать сюда, чтобы переоформлять дом на себя, раз завещание написано на меня. Может лучше мне написать в нотариусе доверенность на мою маму перед моим отъездом, о том, что я ей доверяю действовать по завещанию? С уважением, Светлана
Подразделение: Комитет регистрационной службы и оказания правовой помощи

Ответ:
Уважаемая Светлана Олеговна!
Читать далее

Рубрика Официальные ответы | Метки , | Добавить комментарий

Обобщение судебной практики о разрешении обращений граждан и юридических лиц в отношении судей и специалистов местных судов

В соответствии с Законом от 12 января 2007 года № 221 «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» (далее — Закон) каждый гражданин, его представитель, юридическое лицо вправе направить в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления обращение на недостатки в работе этих органов, их должностных лиц и сотрудников.
Действие Закона распространяется также на судей, специалистов и других работников судебной системы. В тоже время имеется своя существенная специфика этих отношений, основанная на пункте 2 статьи 3 Закона.
Согласно данной норме, действие Закона не распространяется на обращения физических и юридических лиц, порядок рассмотрения которых установлен законодательством об административных правонарушениях, уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством. Таким образом, любое лицо, не согласное с судебным актом, вправе оспорить его в соответствии с процессуальными нормами в суд вышестоящей инстанции по правилам, установленным процессуальным законодательством.
Читать далее

Рубрика Статьи | Метки | Добавить комментарий

Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 30 апреля 2014 года № 3гп-246-14

Надзорная судебная коллегия по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:
председательствующего судьи Кайыпжана Н.У.,
судей Архаровой Ж.Б., Кыдырбаевой А.К., Мамырбаева Р.Н., Сапаровой А.А.,
рассмотрев с участием начальника отдела Департамента Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Абишева М.Б.,
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОО «А?мола ??рылыс Материалдары» к ГУ «Акмолинский областной Департамент Комитета автомобильных дорог Министерства транспорта и коммуникаций Республики Казахстан» о возложении обязанности пересмотреть проектно-сметную документацию к договору от 1 февраля 2012 года о государственных закупках подрядных работ на капитальный ремонт участка км. 856 — 913 автомобильной дороги республиканского значения «Граница РФ (на Екатеринбург) — Алматы» автомобильной дороги «Астана — Костанай — Челябинск» и осуществить предусмотренные бюджетным законодательством процедуры по увеличению финансирования, поступившее по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан о пересмотре в порядке надзора решения специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 20 марта 2013 года,

Читать далее

Рубрика Судебные акты | Метки , | Добавить комментарий