При распространении недостоверных сведений

автор: admin Опубликовано 28 января 2017

Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации является конституционным правом граждан. В соответствии со ст. 56 ГПК дела данной категории возбуждаются по искам граждан, организаций, а также иных лиц, имеющих право обращаться в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Основными нормативными правовыми актами, регулирующими судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации, являются Конституция, Гражданский кодекс, нормативные постановления Верховного Суда от 18 декабря 1992 года № 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц», от 21 июня 2001 года № 3 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда».

В п. 1 нормативного постановления № 6 разъясняется, что следует понимать под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации, которое включает в себя сообщение сведений в иной, в том числе в устной форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу.

Читать далее →

Рубрика Статьи | Метки , | Добавить комментарий

По заявлению должника

автор: admin Опубликовано 28 января 2017

С января 2016 года в Казахстане введена новая процедура восстановления платежеспособности субъекта предпринимательства, а именно процедура урегулирования неплатежеспособности.

Особенности и положения рассмотрения данной процедуры предусмотрены в гл. 2-1 Закона РК «О реабилитации и банкротстве». Так, основанием для возбуждения дел об урегулировании неплатежеспособности является заявление самого должника. Вместе с тем такое заявление подается должником до обращения должника или кредиторов в суд с заявлением о применении реабилитационной процедуры или признании должника банкротом. Также в ст. 28-1 Закона указано, что «должник не вправе обращаться в суд с таким заявлением, если не истек один год с даты вынесения судом определения об отказе в утверждении соглашения об урегулировании неплатежеспособности или окончания срока, установленного п. 1 ст. 28-3 Закона, при условии незаключения соглашения об урегулировании неплатежеспособности».

При обращении в суд должник должен приложить к заявлению документы, подтверждающие его неплатежеспособность, одновременно известив об этом своих кредиторов. В случае соответствия представленных документов суд принимает заявление к производству и назначает судебное заседание. При рассмотрении данной категории дел, необходимо иметь в виду, что заявление должника подлежит рассмотрению в течение трех рабочих дней с даты принятия заявления в судебном заседании с извещением сторон.

Читать далее →

Рубрика Статьи | Метки | Добавить комментарий

Установить факт принятия наследства

автор: admin Опубликовано 27 января 2017

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций, в том числе фактов принятия наследства и места открытия наследства.

Известно, что ст. 1072-1 Гражданского кодекса РК предусматривает два самостоятельных способа принятия наследства: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1072-1) и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1072-1).

Закон содержит примерный перечень таких действий. В частности, признается, что наследник принял наследство, если он:
— вступил во владение или управление наследственным имуществом;
— принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
— произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
— оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Данный перечень не является исчерпывающим, и доказательствами могут быть другие действия, которых может быть множество.

Читать далее →

Рубрика Статьи | Метки , | Добавить комментарий

Как подать апелляционную жалобу на решение суда

автор: admin Опубликовано 27 января 2017

Районные, городские и приравненные к ним суды принимают судебные акты по гражданским делам в форме решений, определений, постановлений, приказов. Судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. Решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, опротестованы в апелляционном порядке.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.

Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший решение.

Жалобы подаются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. В необходимых случаях судья может обязать лицо, подающее апелляционную жалобу, представить копии приложенных к апелляционным жалобе письменных доказательств по числу лиц, участвующих в деле.

Читать далее →

Рубрика Статьи | Метки | Добавить комментарий

Постановление Апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского городского суда от 31 августа 2016 года № 2а-5039/16

автор: admin Опубликовано 27 января 2017

Апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам Алматинского городского суда в составе председательствующего судьи Айтимовой Г.С., судей Адильбаевой Р.М., Барневой Т.А.,
с участием представителя истца Федоровой Т.Д., действующей по доверенности от 13 мая 2016 г., представителя ответчика Мурата Д.М. — по доверенности от 16.02.2016 г.,
31 августа 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алматинского городского суда гражданское дело по иску ТОО «ПАНиКа» к ТОО «Confidente» о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам «Паника» (охранные документы № 50149 и № 50150) и «Panika» (охранный документ № 50151), зарегистрированным на имя ТОО «Confidente» полностью по всем классам МКТУ (классы 35, 36,42, 45), признании противоправными действий ТОО «Confidente» по использованию фирменного наименования и доменного имени ТОО «ПАНиКа» в товарных знаках «Паника»/ «Panika» и возложении на ТОО «Confidente» обязанности аннулировать полностью регистрацию товарных знаков «Паника» (охранные документы № 50149 и № 50150) и «Panika» (охранный документ № 50151), зарегистрированным на имя ТОО «Confidente» от 06 ноября 2014 года по всем классам МКТУ в сроки, установленные законодательством Республики Казахстан, взыскании компенсации,
по встречному иску ТОО «Confidente» к ТОО «ПАНиКа» о взыскании суммы 406 350 тенге в счет возмещения понесенных расходов для регистрации товарных знаков «Паника»,
поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы от 1 июля 2016 года,

Читать далее →

Рубрика Статьи | Метки | Добавить комментарий