Решение по иску прокурора гор.Уральска к ТОО «Журналистская инициатива», главному редактору газеты «Уральская неделя» Еслямовой Тамаре Алипкалиевне, Умарову Талгату Алмазовичу о защите деловой репутации

Дело №2-6431/12 г.

15 июня 2012 г.                                                                                                    гор.Уральск

Суд №2 г.Уральска Западно-Казахстанской области в составе председательствующего судьи Баймагамбетовой Б.А. при секретаре Габдуллиной А.М. с участием представителя истца Акчурина Н.Р. (доверенность от 22.05.2012 года), представителя ответчика ТОО «Журналистская инициатива» и Еслямовой Т.А. – Кочеткова П.В. (доверенность №2800 от 21.06.2012 г.), ответчика Умарова Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда №2 г.Уральска гражданское дело по иску прокурора гор.Уральска к ТОО «Журналистская инициатива», главному редактору газеты «Уральская неделя» Еслямовой Тамаре Алипкалиевне, Умарову Талгату Алмазовичу о защите деловой репутации
У С Т А Н О В И Л :

Читать далее

Рубрика Судебные акты | Метки , , , , , | Добавить комментарий

Судом защищено конституционное право граждан на выезд за пределы страны

В Майский районный суд обратился старший судебный исполнитель о санкционировании постановлений о временном ограничении на выезд из Республики Казахстан двух должников, ссылаясь на то, что ими не исполняются судебные акты. По одному из них должник якобы не регулярно выплачивает алименты, а по другому – на протяжении более 4 месяцев не погашается сумма долга перед взыскателем.

Изучив материалы исполнительного производства, судья Идиров Ерлан Илишевич в обоих случаях отказал в даче санкции на проведение таких исполнительных действий, мотивировав тем, что для применения данной меры необходимо отсутствие уважительных причин неисполнения требований судебных актов. Из материалов же дела усматривается, что должник по алиментам нигде не работает, однако ежеквартально и стабильно выплачивает требуемую сумму, от их выплаты не отказывается. Другой должник – женщина, которая нигде не работает, имущество отсутствует, пособий не получает, средств на своевременное погашение долга не имеет, от исполнения обязательств не отказывается.

Читать далее

Рубрика Новости | Метки , , | Добавить комментарий

Верховный суд оправдал жительницу Темиртау, которая была осуждена городским судом на 6 лет за убийство гражданского мужа

И теперь она, отсидев за колючей проволокой 4 года, вправе требовать от государства возмещения морального вреда, причиненного вследствие непрофессиональной работы полиции.

38-летняя Айгуль Сапарова (данные подсудимой изменены) долго терпела побои своего сожителя. В тот день он, изрядно выпив, снова начал к ней придираться. А потом потребовал денег на очередную порцию алкоголя. Айгуль ответила, что кошелек пуст, тогда мужчина схватил нож и кинулся на женщину. Сапарова, защищаясь, машинально схватила со стола другой нож и нанесла мужчине смертельный удар. Полицейские в этом деле долго разбираться не стали. Следователи не обратили внимания на то, что в семье постоянно происходили скандалы и драки, и на то, что буйный мужчина уже был судим за убийство. Айгуль Сапарова была осуждена по самой тяжкой статье – «убийство», а в 2008 году суд приговорил ее к шести годам лишения свободы.

Надзорная коллегия Верховного суда установила, что показания осужденной о том, что она убила супруга, защищая свою жизнь, подтвердили собранные по делу доказательства. Свидетели в свою очередь рассказали, что погибший не работал, злоупотреблял спиртным, был агрессивен и регулярно устраивал скандалы.

Постановлением надзорной судебной коллегии по уголовным делам приговор нижестоящего суда был отменен и Айгуль Сапарова освобождена из-под стражи.

В решении также указано, что женщина имеет право на возмещение морального вреда за годы, проведенные в неволе.

Карина МИКОЯН, Астана

Рубрика Новости | Метки , , | Добавить комментарий

Луизианское Правило Трех Пинков

Известный городской адвокат пошел охотиться на утку на юге Луизианы. Он сбил птицу, но она упала на поле фермера за забор. Когда адвокат перелез через забор, пожилой фермер подехал к нему на тракторе и спросил его, что он делает. Адвокат ответил: «Я сбил утку, и она упала на это поле, и я за ней пришел». Старый фермер ответил: «Это – моя собственность, и Вы не зайдете сюда». Возмущенный адвокат сказал, «Я — один из лучших судебных юристов в США и если Вы не позволите мне взять эту утку, я предъявлю Вам иск и отсужу все, что Вы имеете». Старый фермер улыбнулся и сказал: «Очевидно, Вы не знаете, как мы делаем вещи в Штате Луизиана. Мы улаживаем маленькие разногласия подобно этому при помощи «Луизианского Правила Трех Пинков». Адвокат спросил: «А что такое «Луизианское Правило Трех Пинков»? Фермер ответил: «Ну, сначала я пинаю Вас три раза, и тогда Вы пинаете меня три раза, и так далее, назад и вперед, пока кто — то не сдается». Юрист быстро прикинул и решил, что он сможет легко одолеть старого хрыча. Он согласился соблюдать местную традицию. Старый фермер медленно спустился вниз с трактора и приблизился к городскому пижону. Его первый пинок носока его тяжелого рабочего ботинка пришелся в пах адвоката и опустил его на колени, его второй пинок почти оторвал нос от лица. Адвокат валялся на животе, когда третий пинок фермера по почкам почти заставил его сдаться. Адвокат призвал всю свою волю, сумел встать на ноги и сказал: «Хорошо, Вы старый пень, теперь — моя очередь». Старый фермер улыбнулся и сказал: «Нее, я сдаюсь. Вы можете забрать утку «.

Рубрика Статьи | Метки | Добавить комментарий

Верховный Суд восстановил на работе врача-терапевта

Верховный Суд Республики Казахстан восстановил на работе врача-терапевта экстренной помощи приемного покоя отделения кардиологии ГКП «Алматинская многопрофильная клиническая больница».

Поводом для расторжения трудовых отношений явилось отсутствие медработника на дежурстве.

Приказом руководителя медучреждения в январе 2011 года женщина была уволена за отсутствие на работе без уважительной причины в течение более трех часов подряд за один рабочий день (рабочую смену) в соответствии с подпунктом 6) пункта 1 статьи 54 ТК.

Согласно графику А., как дежурный врач, работающий в выходные, праздничные дни, в вечернее и ночное время, должна была приступить к работе с утра, а не с 16 часов.
Не согласившись с таким решением руководства, А. обратилась в суд за защитой своих прав.

Решением Медеуского районного суда города Алматы, оставленным без изменения постановлением апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационной судебной коллегии Алматинского городского суда постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В поисках истины, женщина обратилась с ходатайством в высшую судебную инстанцию.

Надзорная судебная коллегия по гражданским и административным делам изучив материалы гражданского дела, состоявшиеся судебные акты отменила и приняла новое решение о частичном удовлетворении иска. Приказ медицинского учреждения о расторжении трудового договора с работником признан незаконным. Постановлено восстановить А. на прежней работе, с медицинского учреждения в пользу работника взыскано 154 182 тенге за время вынужденного прогула и 20 000 тенге компенсации морального вреда.

Выводы коллегии основаны на следующих обстоятельствах. В приказе работодателя не содержится конкретных данных о времени дежурства истца.

Кроме того, работник в нарушение норм трудового законодательства не был надлежащим способом уведомлен (письменно) о графике дежурств.

В соответствии с положениями статьи 84 Трудового кодекса при сменной работе продолжительность рабочей смены устанавливается графиками сменности, утвержденными работодателем по согласованию с представителем работников. Эти графики доводятся до сведения работника не позднее, чем за один месяц до введения их в действие.

Рубрика Новости | Метки , , | Добавить комментарий