18 декабря 2015 года г.Алматы
В составе председательствующей судьи Кван Е.Р. при секретаре судебного заседания Абдрешевой М. с участием представителей частного обвинителя, потерпевшего
АО «Авиакомпания «SCAT» по доверенности Даулембаева С.Б. и Ганеева А.Р. защитников-адвокатов Оралбай А., Утебекова Д.Н. подсудимого Ким С.В.
рассмотрев в открытом главном судебном разбирательстве уголовное дело по обвинению:
Ким Сергея Витальевича, 01.03.1984 года рождения, уроженца Украины, корейца, гражданина Республики Казахстан, с высшим образованием, состоящего в браке, не судимого, работающего журналистом ИА «Радиоточка» Alvaty towers, проживающего г.Алматы, ул.Макатаева 5 «А», кв. 67, жалобу частного обвинения получившего 30.10.2015 года, обвиняемого частными обвинителем АО «Авиакомпания «SCAT» в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст.130 ч.2 УК Республики Казахстан, суд
УСТАНОВИЛ:
Частный обвинитель и потерпевший АО «Авиакомпания «SCAT» просит привлечь к уголовной ответственности Ким С.В. за совершение преступления предусмотренного ст.130 ч.2 УК Республики Казахстан, за распространение заведомо ложных сведений в средствах массовой информации в отношении АО «Авиакомпания «SCAT», повлекшие за собой значительный ущерб деловой репутации компании.
Так, 17.06.2015 года, в 21.16 часов времени г. Астаны на медиапортале «Радиоточка» была опубликована статья «SCAT уже полгода считается одной из самых опасных авиакомпаний в мире» . Автором статьи является журналист Ким С..
Статья содержит ложные сведения, которые порочат деловую репутацию АО «Авиакомпания «SCAT», что подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 130 УК РК, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержащаяся в частном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо средствах массовой информации.
Изложенное подтверждается приведенными ниже доказательствами и аргументами. Журналист Ким С. 17.06. 2015 года с одобрения своей редакции публикует следующий материал (лексика и пунктуация в цитатах сохранены): «Согласно рейтингу, составляемого каждые два года Международной ассоциацией воздушного транспорта ИАТА (International Air Transport Association, IATA), казахстанская компания SCAT вот уже полгода находится в десятке самых опасных авиакомпаний мира среди полутысячи авиаперевозчиков, ресурсы и краткосрочная история которых проанализированы аналитиками ассоциации…».
Исходя из изложенного АО «Авиакомпания «SCAT» обратилась в Международную ассоциацию воздушного транспорта ИАТА с запросом, на что был получен ответ исх. №KZ 281 от 18.06.2015 года, согласно содержанию которого, ИАТА не ведет никаких официальных рейтингов по безопасности полетов. Кроме того, ИАТА подтвердила, что не давала никаких официальных комментариев в СМИ либо другим лицам\ организациям, касательно текущего уровня безопасности полетов АО «Авиакомпания «SCAT».
Таким образом, опубликование данной статьи является грубым нарушением действующего законодательства Республики Казахстан. Ким С.В. распространил посредством публикации на медиапортале «Радиоточка» не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию АО «Авиакомпания «SCAT», тем самым сознательно создал качественный негативный информационный резонанс.
Опубликовав вышеуказанную информацию, Ким С.В. ввел в заблуждение общественность, партнеров по бизнесу и клиентов, подорвав, таким образом, доверие к АО «Авиакомпания «SCAT» в целом.
После опубликования статьи, авиакассы и туристические агентства заявили о массовых возвратных авиабилетов АО «Авиакомпания «SCAT» со стороны клиентов, что как следствие, повлекло за собой значительные убытки и необходимость обосновывать безопасность воздушных судов и квалифицированность персонала.
Ким С.В. и медиаресурс в целом в лице его редакции, осознавали ложность сообщаемых ими фактов, которые подорвали деловую репутацию АО «Авиакомпания «SCAT», поскольку не являются «новичками» на рынке средств массовой информации и прекрасно осведомлены о действии п.2 ст.21 Закона РК от 23.07. 1999 года №451-1 «О средствах массовой информации», — журналист обязан не распространять информацию, не соответствующую действительности. Журналист должен проверять достоверность получаемой информации и обращаться к специалистам при проверке полученных информационных материалов.
Согласно п.1 ст.25 Закона РК, распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь достоинство гражданина или организации (государственного органа, общественного, творческого, научного, религиозного либо иного объединения граждан и юридических лиц), воздействие средствами массовой информации на суд влекут ответственность, предусмотренную законодательными актами РК.
Не смотря на то, что редакция медиапортала «Радиоточка», привела на своем сайте обоснованное возражение официального представителя АО «Авиакомпания «SCAT» о том, что опубликованный ранее материал не соответствует действительности, примирения не состоялось. Редакция медиапортала «Радиоточка» от публикации опровержения и принесения официального извинения отказалась. Позиция медиапортала «Радиоточка» следующая: «Редакция «Радиоточки» считает, что выполнила свою работу в соответствии с нормами законодательства и этики. Если суд докажет обратное, то примем это решение и опубликуем опровержение».
Как видно из опубликованного, Ким С.В. и редакция медиапортала «Радиоточка», не усматривают причин для изменения своего мнения, принесения официального извинения и опровержения — не смотря на приведенные доводы.
Просит привлечь к уголовной ответственности Ким С. В. по ст. 130 ч.2 УК РК за распространение заведомо ложных сведений в средствах массовой информации в отношении АО «Авиакомпания «SCAT», повлекшее за собой значительный ущерб деловой репутации компании и как следствие существенные финансовое убытки.
Обязать медиапортал «Радиоточка» к публикации опровержения и принести официальное извинение от лица редакции и гражданина Ким С.В. на сайте «Радиоточка».
В судебном заседании представители АО «Авиакомпания «SCAT» Даулембаев и Ганеев просили суд оставить без рассмотрения гражданский иск в части, обязать медиапортал «Радиоточка» к публикации опровержения и принести официальное извинение от лица редакции и гражданина Ким С.В. на сайте «Радиоточка».
И кроме того, изменили обвинение отказались от обвинения в части требований к подсудимому Ким, что АО «Авиакомпания «SCAT» от публикации понесла существенные финансовые убытки.
В остальной части в полном обьеме поддержали заявленные требования просили суд признать Ким виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 130 ч.2 УК РК и назначить ему меру наказания без лишения и ограничения свободы.
В судебном заседании подсудимый Ким не настаивал на рассмотрении гражданского иска АО «Авиакомпания «SCAT» и так же согласился с изменением обвинения и отказом в части требований частного обвинителя, что после его публикации АО «Авиакомпания «SCAT» понесла существенные финансовые убытки.
Подсудимый Ким С. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского иска АО «Авиакомпания «SCAT» — обязать медиапортал «Радиоточка» к публикации опровержения и принести официальное извинение от лица редакции и гражданина Ким С.В. на сайте «Радиоточка».
Вину в предъявленном обвинении не признал показав, что публикация статьи 17.06. 2015 года на медиапортале «Радиоточка» заголовок: «SCAT уже полгода считается одной из самых опасных авиакомпаний в мире» и 1 абзац статьи «Согласно рейтингу, составляемого каждые два года Международной ассоциацией воздушного транспорта ИАТА (International Air Transport Association, IATA), казахстанская компания SCAT вот уже полгода находится в десятке самых опасных авиакомпаний мира среди полутысячи авиаперевозчиков, ресурсы и краткосрочная история которых проанализированы аналитиками ассоциации…», была по заданию главного редактора Идрисова. Материал состоял из 2 частей во второй части обосновывая доводы названия стати и 1 абзаца статьи он привел и перечислил все имеющие инциденты с АО «Авиакомпания «SCAT». Тем более что, накануне выхода статьи 16.06.2015года в аэропорту г.Актау у «SCAT» сгорел самолет. В связи с чем, заданию редакции зашел на портал «AirlineRatings.com» (Австралийский портал), где опубликованы самые безопасные авиакомпании мира в 2015года и поскольку АО «Авиакомпания «SCAT» присвоена 1 звезда из 7 имеющихся среди 500 авиакомпаний, посчитал соответственно эту компанию одной из самых опасный авиакомпаний в мире. Более того в казахстанских СМИ встречал заголовки, что «SCAT» входит в число опасных авиакомпаний. Таким образом, его утверждения, что «SCAT уже полгода считается одной из самых опасных авиакомпаний в мире» это его личное оценочное суждение, как результат анализа рейтинга автралийского портала«AirlineRatings.com».
В статье он сослался на рейтинг Международной ассоциацией воздушного транспорта ИАТА (International Air Transport Association, IATA), однако 18.06.2015года после звонка представителя «SCAT» Ульяновой В., редакция медиапортала «Радиоточка» внесла редакционную правку в статью заменили ИАТА (International Air Transport Association, IATA) на портал «AirlineRatings.com», где в статье опубликовано « Ранее «Радиотока» ошибочно назвала в своем материале составителями рейтинга аналитиков организации ИАТА, которая занимается оценкой безопасности полетов и составителем международных стандартов. Система аудита безопасности авиакомпаний этой организации называется IOSA. В рейтинге сайта «AirlineRatings.com» сертификация по стандартам IOSA- это только часть критериев, по которым отдельной авиакомпании присуждается значок- «звезда» (максимум 7). Как бы то ни было, у SCATа согласно рейтингу сайта – всего одна звезда. И таких перевозчиков среди полутысячи авиакомпаний рейтинга-всего одиннадцать.
Желания нанести убытки «SCAT» у него не было, и уверен что его информация в статье не требовала перепроверки.
Умысла на совершение клеветы у него так же отсутствовало, у него имело место ошибка не преднамеренная в указании источника информации вместо ИАТА на рейтинг «AirlineRatings.com».
Просит суд его оправдать.
Суд не усмотрев ухудшение положения подсудимого и нарушения его прав на защиту, принимает изменения и частичного отказа от обвинения АО «Авиакомпания «SCAT» в части того, что после публикации Ким С. частный обвинитель «SCAT» понес существенные финансовые убытки. И в порядке ст. 337 ч.7 УПК РК прекращает дело в данной части обвинения в части того, что после публикации Ким С. частный обвинитель «SCAT» понес существенные финансовые убытки.
Так, в порядке ст. 411 п.5 УПК РК обвинитель в судебном заседании может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушаются его право на защиту, а так же вправе отказаться от обвинения.
Суд выслушав стороны, свидетелей исследовав представленные доказательства по материалам дела считает, что вина подсудимого Ким в совершении преступления предусмотренного ст. 130 ч.2 УК РК не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу в связи с чем он подлежит оправданию за отсутствием состава уголовного правонарушения.
Так, несостоятельны доводы АО «Авиакомпания «SCAT», что подсудимый оклеветал и распространил заведомо ложные сведения в средствах массовой информации в отношении АО «Авиакомпания «SCAT», повлекшие за собой значительный ущерб деловой репутации компании.
Как установлено судом в названии статьи «SCAT уже полгода считается одной из самых опасных авиакомпаний в мире» и в самой статье «Согласно рейтингу, составляемого каждые два года Международной ассоциацией воздушного транспорта ИАТА (International Air Transport Association, IATA), казахстанская компания SCAT вот уже полгода находится в десятке самых опасных авиакомпаний мира среди полутысячи авиаперевозчиков, ресурсы и краткосрочная история которых проанализированы аналитиками ассоциации…», отсутствует прямой умысел подсудимого на совершение преступления, у виновного так же отсутствует ложность сообщаемых им фактов которые порочат честь и достоинство «SCAT».
Так, объектом клеветы, как уголовного правонарушения, является честь и достоинство человека, а также его деловая репутация.
Объективная сторона клеветы характеризуется распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. Под порочащими принято понимать такие сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина, подрывают его репутацию в обществе с точки зрения соблюдения закона, правил общежития и принципов общечеловеческой морали.
Честь-это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств.
Достоинство — внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Деловая репутация — устойчивая положительная оценка деловых (производственных, профессиональных) достоинств лица общественным мнением.
Субъективная сторона клеветы характеризуется только лишь прямым умыслом. Виновный осознает ложность сообщаемых им фактов, которые порочат честь и достоинство другого человека или подрывают его репутацию, и желает этого.
Мотивы клеветы могут быть различны, зависть, месть, желание навредить сопернику и т.д..
Добросовестное заблуждение относительно достоверности распространяемых сведений, т.е. в случае, когда лицо было уверено в правдивости сведений, хотя на самом деле они были ложными, исключает ответственность за клевету.
Таким образом, судом установлено, что Ким опубликовал статью в медиопартале «Радиоточка» ознакомившись с рейтингом за 2015год «AirlineRatings.com», общественной организации Австралии, где «SCAT» присвоен значок- 1 звезда из 7 из 500 авиакомпаний мира.
Судом установлено, что выводы Ким и высказывания своего суждения в заголовке статьи и в самой статье, что «SCAT» вот уже полгода находится в десятке самых опасных авиакомпаний мира среди полутысячи авиаперевозчиков, основанные на рейтинге и привели его к оценке, что «SCAT» опасная авиакомпания. Тем более, что в 2 части статьи в подтверждение своих высказываний Ким приводит доказательства, а именно происшествия с самолетами «SCAT» и в первую очередь факт того, что накануне публикации статьи 16.06.2015года сгорел самолет принадлежащий потерпевшему в аэропорту г.Актау. О чем представители частного обвинителя данный факт не опровергают.
Ссылка в статье Ким на ИАТА вместо рейтинга «AirlineRatings.com» не является клеветой по отношению к «SCAT», имеющиеся ошибка в названии рейтинга не порочит честь и достоинство самого «SCAT», при имеющейся ошибки в замене названий организаций претензии вправе выдвинуть ИАТА или «AirlineRatings.com». Таким образом суд считает, что у Ким имеет место добросовестное заблуждение относительно достоверности распространяемых сведений в замене организаций.
Суд считает, что Ким не преследовал цель оклеветать «SCAT» у него отсутствуют ложность сообщаемых фактов.
Что и подтвердили в судебном заседании свидетели защиты Идрисов, главный редактор медиапортала «Радиоточка» и Сазонова выпускающий редактор. Отсутствия мотивов клеветы, а именно зависть, месть, желание навредить сопернику и т.д..
Показания свидетелей обвинения, сотрудников АО «Авиакомпания «SCAT»: Коротких, Сытник, Пожидаевой, Ульяновой и представителей ТОО «Каз Тур» Бузурманкулова и Сайболатова в части того, что после публикации статьи у «SCAT» упали продажи авиабилетов и возросло количество возвращенных билетов в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения, поскольку сторона обвинения не представила суду достоверных неопровержимых доказательств своего утверждения. А именно зафиксированных обращений граждан об отказе в использовании авиаперевозчика по причине опасности компании после публикации статьи в медиапортале «Радиоточка». При этом не разграничив информации из 1 источка статьи об опасной авиакомпании и второго источникам, что накануне выхода статьи, 16.06.2015года в аэропорту г.Актау у «SCAT» сгорел самолет.
При таких обстоятельствах по делу суд не усматривает в действиях Ким состава преступления, предусмотренного ст. 130 ч.2 УК РК по предъявленному ему частным обвинителем АО «Авиакомпания «SCAT» обвинению.
Кроме того в статье отражена информация о юридическом лице АО «Авиакомпания «SCAT», а объектом преступления предусмотренного ст. 130 УК РК является честь и достоинство физического лица.
В связи с чем суд считает, что жалоба частного обвинения подана ненадлежащим лицом.
В соответствии со статьями 77 Конституции РК и 19 УПК РК никто не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Согласно ст.24 УПК РК по настоящему делу суд, выполняя требования закона, принял все предусмотренные меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.
Стороны не настаивали на вызове и допросе дополнительных свидетелей, не представили суду и других дополнительных доказательств по делу.
В силу п.З ст.23 УПК РК обязанность доказывания виновности лица в совершении уголовного правонарушения и опровержения его доводов в свою защиту возлагаются на частного обвинителя.
Суд основывает процессуальное решение лишь на тех доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой из сторон.
В силу ст. 399 УПК РК оправдательный приговор постановляется, если отсутствует событие преступления, в деянии подсудимого нет состава преступления, не доказано участие подсудимого в совершении преступления.
Таким образом суд приходит к выводу, что частным обвинителем не представлено суду доказательств наличия состава преступления, предусмотренного диспозицией ст. 130 ч.2 УК РК в действиях Ким С.В..
В силу ст.41 УПК РК суд приносит оправданному Ким С.В. официальные извинения за вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности и разъясняет право на полную реабилитацию, предусмотренное главой 4 УПК РК.
В порядке ст. 177 п.11 УПК РК взыскать с АО «Авиакомпания «SCAT» в пользу Ким С. процессуальные издержки по оказанию юридической помощи адвокатов в сумме 300 000 (триста тысяч) тенге.
На основании договора оказания юридической помощи от 30.10.2015года адвокатов Оралбай и Утебекова и квитанций № 1427 от 02.11.2015года, №1377 от 02.11.2015года об оплате 300 000 тенге.
Гражданский иск АО «Авиакомпания «SCAT» к Ким С. , обязать медиапортал «Радиоточка» к публикации опровержения и принести официальное извинение от лица редакции и гражданина Ким С.В. на сайте «Радиоточка», оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.412, 399 -402 УПК Республики Казахстан, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ким Сергея Витальевича признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.2 Уголовного Кодекса Республики Казахстан и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
В силу ст.41 УПК РК суд приносит оправданному Ким Сергею Витальевичу официальные извинения за вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности и разъясняет право на полную реабилитацию, предусмотренное главой 4 УПК РК.
Оправданному суд разьясняет право на возмещение вреда причиненного привлечением в качестве обвиняемого, применения меры пресечения, незаконным преданием суду.
Гражданский иск АО «Авиакомпания «SCAT» к Ким Сергею Витальевичу, обязать медиапортал «Радиоточка» к публикации опровержения и принести официальное извинение от лица редакции и гражданина Ким С.В. на сайте «Радиоточка», оставить без рассмотрения.
Взыскать с АО «Авиакомпания «SCAT» в пользу Ким Сергея Витальевича процессуальные издержки в сумме 300 000 (триста тысяч) тенге.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Алматинский городской суд в течение пятнадцати суток через районный суд №2 Бостандыкского района г.Алматы.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате на компьютерным способом, первый экземпляр считать подлинным.
Судья Кван Е.Р.