Приговор в отношении Жанайдарова К.М., Акимова А.Н., Жанабаева Р.С.

город Астана                                                                                                   16 мая 2012 года

Районный суд №2 Алматинского района города Астаны

В составе председательствующего судьи Убашева Г.Е.
При секретаре Сапарбек А.
С участием прокурора Казенова А.
Адвокатов Токашова Д., Адиловой С., Тулегенова Р., представителей потерпевшего Ерекешева Е. , Аменова М., рассмотрев в открытом главном судебном разбирательстве уголовное дело по обвинению:

Жанайдарова Куаныша Муратовича — 07.04.1984 года рождения, уроженца Карагандинской области, Нуринского района, гражданина Республики Казахстан, казаха по национальности, образование средне-специальное, ранее не судимого, холостого, работающего водителем в ТОО, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, проживающего в городе Астане, п.Коктал2, улица Торгай дом2, преданного суду по ст.ст.24 ч.3 – ст. 175 ч.2 п. «А,В» УК Республики Казахстан.

Акимова Абая Нургазизовича — 28.02.1985 года рождения, уроженца Карагандинской области, гражданина Республики Казахстан, казаха по национальности, образование средне-специальное, ранее не судимого, холостого, работающего техником в ТОО «Кселл центр» , находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, проживающего в городе Астане, улица первая Суворова дом 29/2 , преданного суду по ст.175 ч.2 п. «А,В», ст.175 ч.2 п. «А,Б,В», ст.175 ч.2 п. «А,Б,В», ст.175 ч.2 п. «А,Б,В», ст.175 ч.2 п. «А,Б,В», ст.175 ч.2 п. «А,Б,В», ст.175 ч.2 п. «А,Б,В» УК РК.

Жанабаева Руслана Сергеевича — 02.12.1993 года рождения, уроженца города Астаны, гражданина Республики Казахстан, казаха по национальности, образование средне-специальное, ранее не судимого, холостого, работающего техником в ТОО «Кселл центр», находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, проживающего в городе Астане, переулок Дзержинского дом 41, преданного суду по ст.175 ч.2 п. «А,В», ст.175 ч.2 п. «А,Б,В», ст.175 ч.2 п. «А,Б,В», ст.175 ч.2 п. «А,Б,В», ст.175 ч.2 п. «А,Б,В», ст.175 ч.2 п. «А,Б,В», ст.175 ч.2 п. «А,Б,В» , ст.ст.24 ч.3 – ст. 175 ч.2 п. «А,Б,В» УК Республики Казахстан.

УСТАНОВИЛ:
Примерно в начале февраля месяца 2012 года, Жанабаев Р.С., Акимов А., находясь в городе Астане, задались преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации преступного умысла 13.02.2012 года Жанабаев Р.С., Акимов А., вступив в предварительный преступный сговор между собой, а также с неустановленным лицом , приехали к принадлежащей ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» базовой станции AS 5183 , расположенной по улице Сейфуллина 52/2 (Омарова 161 «А») г.Астана , где группой лиц по предварительному сговору , незаконно проникнув в хранилище, тайно похитили аккумуляторные батареи марки «Battery FIAMM 12 FFT 160 12V 160 Ah»в количестве 4-х штук, каждая стоимостью 53 844 тенге 840 тиын. После чего Жанабаев Р.С., Акимов А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым материальный ущерб ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» на общую сумму 215 379 тенге 36 тиын.

Кроме того 18.02.2012 года около 22-00 часов Жанабаев Р ., Акимов А ., находясь в городе Астане, задались преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации преступного умысла Жанабаев Р., Акимов А. вступили между собой и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор и проехали к принадлежащей ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» базовой станции AS 5013, расположенной по улице Аркайым,20 в г.Астана, где незаконно проникнув в хранилище, группой лиц по предварительному сговору, тайно неоднократно похитили аккумуляторные батареи марки «Battery FIAMM 12 FFT 160 12V 160 Ah»в количестве 2-х штук, каждая стоимость 55 000 тенге. После чего Жанабаев Р., Акимов А. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили материальный ущерб ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 110 000 тенге.

3.Кроме того 24.02.2012 года около 23.00 часов Жанабаев Р. , Акимов А. , находясь в городе Астане, задались преступным умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества. С целью реализации преступного умысла Жанабаев Р., Акимов А. и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор и проехали к принадлежащей ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» базовой станции AS 5018, , расположенной по улице Рыскулбекова 19 «Б» в г.Астана, где незаконного проникнув в хранилище, группой лиц по предварительному сговору, тайно неоднократно похитили аккумуляторные батареи марки «Battery FIAMM 12 FFT 160 12V 160 Ah»в количестве 4-х штук, каждая стоимостью 47 312 тенге 427 тиын. После чего Жанабаев Р., Акимов А. с похищенным имуществом с места совершения преступлений скрылись, чем причинили материальный ущерб ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» на общую сумму 189 249 тенге 707 тиын.

Кроме того 26 .02. 2012 года около 23:00 часов Жанабаев Р.С., Акимов А., находясь в городе Астане, задались преступным умыслом, направленным на совершение кражи. С целью реализации преступного умысла Жанабаев Р., Акимов А. и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор и проехали к принадлежащей ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» базовой станции AS 5109, расположенной в поселке Заречный по улице Карла Маркса, 16 в г. Астана , где незаконно проникнув в хранилище , группой лиц по предварительному сговору, тайно неоднократно похитили аккумуляторы в количестве 4 штук, каждая стоимостью 53 844 тенге 840 тиын. После чего Жанабаев Р., Акимов А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 215 379 тенге 361 тиын.

5. Кроме того 26.02.2012 года около 24.00 часов Жанабаев Р. , Акимов А., находясь в городе Астане , задались преступным умыслом, направленным на совершение кражи. С целью реализации преступного умысла Жанабаев Р., Акимов А. и неустановленное лицо проехали к принадлежащей ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» базовой станции AS 5204 , расположенной по проспекту Бауржана Момышулы в г.Астана, где незаконно проникнув в хранилище базовой станции AS 5204, группой лиц по предварительному сговору , неоднократно , тайно похитили аккумуляторные батареи марки «Battery FIAMM 12 FFT 160 12V 160 Ah»в количестве 4 штук, каждая стоимостью 53 844 тенге 840 тиын. После чего Жанабаев Р., Акимов А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым материальный ущерб ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» на общую сумму 215 379 тенге 360 тиын.

Кроме того 27.02.2012 года примерно в 01.00 часов Жанабаев Р. , Акимов А. , находясь в городе Астане, задались преступным умыслом, направленным на совершение кражи. С целью реализации преступного умысла Жанабаев Р., Акимов А. и неустановленное лицо, вступив между собой в предварительный преступный сговор, проехали к принадлежащей ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» базовой станции AS 5167, расположенной по проспекту Абылай-хана в г.Астана, где незаконно проникнув в хранилище базовой станции AS 5167 группой лиц по предварительному сговору , тайно неоднократно похитили аккумуляторные батареи марки «Battery FIAMM 12 FFT 160 12V 160 Ah»в количестве 4-х штук, каждая стоимостью 52 799 тенге 310 тиын. После чего Жанабаев Р., Акимов Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым материальный ущерб ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» на общую сумму 211 197 тенге 240 тиын.

Кроме того, 27.02.2012 года примерно в 02.00 часов Жанабаев Р. , Акимов А., находясь в городе Астане, задались преступным умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества. С целью реализации преступного умысла Жанабаев Р., Акимов А., неустановленное лицо, вступив между собой в предварительный преступный сговор, проехали к принадлежащей ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» базовой станции AS 5207 , расположенной по улице М.Жумабаева 4/4 в г.Астана, где незаконно проникнув в хранилище, группой лиц по предварительному сговору , тайно неоднократно похитили аккумуляторные батареи марки «Battery FIAMM 12 FFT 160 12V 160 Ah»в количестве 4-х штук, каждая стоимостью 48 655 тенге 040 тиын. После чего Жанабаев Р., Акимов А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым материальный ущерб принадлежащей ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» на общую сумму 194 620 тенге 160 тиын.

Кроме того 01.03.2012 года около в 21.00 часов Жанабаев Р., Жанайдаров К.М., находясь в городе Астане, задались преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации преступного умысла Жанабаев Р., Жанайдаров К.М. и неустановленное лицо, проехали к принадлежащей ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» базовой станции , расположенной по улице Петрова дом 8/1 в городе Астане, где незаконно проникнув в хранилище, группой лиц по предварительному сговору , а Жанабаев Р. в свою очередь неоднократно совершили покушение на кражу аккумуляторных батареи в количестве 4 штук, каждая стоимостью по 48 655 тенге, всего на общую сумму 194 620 тенге 16 тиын . Так Жанабаев Р., Жанайдаров К. по независящим от них обстоятельствам преступные действия не довели до конца и были задержаны на месте совершения преступления.

Подсудимый Жанабаев Р.С. в предъявленном ему обвинении вину свою признал частично по шести эпизодам, по двум первым эпизодам не признал и показал, что аккумуляторные батареи, расположенные по улице Сейфулина 52/2 в г.Астана не похищал , помимо того 18.02.2012 года аккумуляторные батареи с базовой станции, расположенной по улице Аркайым 20 , также не похищал. По остальным шести эпизодам знакомым парнем по имени Серик, с которым работали в одной компании , была разработана одна преступная схема, по которой и совершали кражи аккумуляторных батарей. Так примерно в начале февраля месяца 2012 года знакомый Серик предложил ему оказать помощь в совершении кражи аккумуляторных батарей, расположенные в базовых станциях операторской связи «Теле-2», на что он согласился, обговорив план, по которому они должны были действовать. То есть его роль заключалась в том, что будет стоять на «шухере», а Акимов А. должен был найти автомашину, для того чтобы они могли грузить туда похищенные аккумуляторы. Примерно в конце февраля 2012 год после рабочего дня примерно в 22.00 часов за ним приезжал Акимов А. на своей автомашине марки «Тойота», затем они заезжали за Сыздыковым С. и ехали на место совершения кражи, где он следил, чтобы никто не мог помешать им, а в это время Сыздыков С. шел к базовой станции и оттуда вытаскивал аккумуляторы , а Акимов А. подъезжал к Сыздыкову С. на машине, куда загружали аккумуляторы, после чего уезжали и похищенные аккумуляторы сдавали в точки приема аккумуляторов , а вырученные денежные средства они делили поровну.Указанным способом были похищены аккумуляторные батареи , расположенные по улице Рыскулбекова , поселке Заречный , проспекте Бауржана Момышулы, по проспекту Абылай-хана за гостиницей «София», по улице Магжана Жумабаева. После чего 29.02.2012 года он находился дома , когда позвонил Сыздыков С. и сообщил, что предложил Жанайдарову К. совершить кражу. Около 22.00 часов они втроем поехали к базовой станции , расположенной по улице Петрова д.8/1 возле здания «Бухгалтерского дома», где по плану Серика стал снимать с базовой станции батареи, а он стал набирать по телефону Жанайдарова К., как вдруг из здания вышел мужчина и помешал им совершить кражу , задержав их. Впоследствии к месту совершения кражу подъехали сотрудники полиции и задержали их. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Акимов А.Н. вину свою в предъявленном ему обвинении признал частично по пяти эпизодам, по двум эпизодам не признал, а именно похищение аккумуляторных батареи, расположенных на базовых станциях по улице Сейфулина 52/2 в г.Астана , а также по улице Аркайым 20 не совершал и показал, что в начале февраля месяца 2012 года знакомый парень по имени «Серик» , с которым работал в ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» предложил тому помочь совершить кражи аккумуляторных батарей, расположенных в базовых станциях операторской связи «Теле-2», на что он согласился, так как ему необходимы были денежные средства. Таким образом они заранее обговорили свой план, по которому должны были действовать и согласно отведенной ему роли он должен был находиться в машине и ожидать отгрузки похищенных батарей. Примерно в конце февраля 2012 год после рабочего дня примерно в 22-00 часов он забрал на своей машине Серика, Жанабаева Р. и поехали к месту совершения кражи аккумуляторных батарей с базовой станции по улице Рыскулбекова, где он оставался в машине, ожидая подачи знака, Серик снимал с базовых станций аккумуляторные батареи, а Жанабаев Р. следил за окружающей обстановкой. . Как только он получал знак от них , то подъезжал на машине к Жанабаеву Р. , Сыздыкову С. , которые грузили краденые аккумуляторы в салон автомашины, после чего отвозили аккумуляторы в пункты сбыта или же домой к Сыздыкову С., а вырученные денежные средства делили поровну. Аналогичным способом были похищены аккумуляторные батареи с базовых станций по адресам в поселке Заречный , по проспекту Бауржана Момышулы, по проспекту Абылай-хана за гостиницей «София», по улице Магжана Жумабаева. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Жанайдаров К.М. вину свою в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что в период его работы водителем в ТОО «Ксел лайн систем» примерно в конце февраля 2012 года знакомый по имени Серик предложил с одного места забрать аккумуляторы и отвезти их другое место, на что он согласился. По указанию Серика поехали к улице Петрова, где Серик вместе с Жанабаевым Р. вышли и пошли на территорию здания, а он остался ожидать их в машине. Спустя некоторое время Жанабаева Р. задержали работники ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» и вызвали сотрудников полиции, в связи с чем похищенные аккумуляторы были изъяты и возвращены законному владельцу. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Представитель потерпевшего Ерекешев Е. показал, что примерно с января месяца у в ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» активно начали воровать аккумуляторные батареи с базовых станций не только в городе Алматы, но и в Астане. Тогда же и обратили внимание на то, что воруют именно аккумуляторные батареи, в которых очень много ценных металлов, алюминия, поэтому на рынке скупщиков приема цветного лома аккумуляторные батареи пользуется спросом. Он уверен , что кражи по восьми эпизодам по данному делу были совершены подсудимыми, в связи с чем просит возместить сумму материального ущерба в общей сложности в размере 1531989 тенге , которая складывается только из стоимости похищенных аккумуляторных батарей без расчета убытков компании. Стоимость батарей разная , так как зависит от балансовой стоимости батарей. Во всех преступлениях замешан бывший работник компании по имени Серик , работавший монтажником на станции, который знал где находятся базовые станции . В ходе предварительного следствия часть похищенных аккумуляторных батарей в количестве 22 штуки были возвращены, но находятся ли они в технически исправном или не исправном состоянии он не знает, поскольку техническая экспертиза не проводилась. Не смотря на возврат похищенных аккумуляторных батарей просит возместить материальный ущерб , который слагается из стоимости похищенных батарей, как указывал ранее .

Представитель потерпевшего Аменов М.Т. показал, что по городу Астана и Акмолинской области для поддержания операторской сети «Теле-2» у компании ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» расположены базовые станции, за исправность которых и техническую часть он несет ответственность . Так 29.02.2012 года в ночное время от оператора сотовой связи к нему поступил звонок о вскрытии базовой станции , расположенной по улице Петрова. По прибытию на место происшествия он увидел , как незнакомые парни как впоследствии узнал фамилию Жанабаев Р., Жанадайров К. , вскрыв базовую станцию, выносили аккумуляторные батареи к машине. Он поинтересовался зачем они это сделали, на что парни , бросив аккумуляторные батареи стали убегать, а он догнал одного из них. Поэтому аккумуляторные батареи , снятые с базовой станции , удалось вернуть компании.

В соответствии с ч.2ст.115 УПК РК фактически данные, имеющие значение для правильного разрешения дела , устанавливаются: показаниями обвиняемого, потерпевшего , свидетелей, заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий и иными документами.

Проанализировав материалами уголовного дела, показания подсудимых, представителя потерпевшего, суд считает, что вина Жанадайрова К.М., Жанабаева Р.С., Акимова А.Н. в инкриминируемом им деянии доказана в полном объеме как их собственными показаниями , так и материалами уголовного дела, а именно :
Протоколами осмотра места происшествия, из которых усматривается , что осмотру подвергались базовые станции компании сотовой связи, в ходе которого обнаружено , что из базовых станций были похищены аккумуляторные батареи.

Протоколами проверки и уточнений показаний на месте, согласно которых Жанабаев Р. , Акимов А. добровольно указали место и способ совершения кражи аккумуляторных батарей с базовых станций ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» .

Протоколом осмотра от 1.03.2012 года , согласно которого установлено, что во дворе дома №80 по улице Тлендиева были обнаружены и изъяты аккумуляторные батареи, похищенные с базовых станций, принадлежащих ТОО «Мобайл Телеком-Сервис».

Бухгалтерскими справками ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» о стоимости аккумуляторных батарей.
В судебном заседании подсудимым Жанабаевым Р., Акимовым А. и их защитниками заявлено об отсутствии вины в совершении кражи аккумуляторных батарей с базовых станций по улице Сейфулина 52/2 и по улице Аркайым 20 в городе Астане. В остальной части обвинения Жанабаев Р., Акимов А. не отрицают факт совершения кражи аккумуляторных батарей. Жанадайров К. предъявленное обвинение не оспаривает ввиду задержания последнего на месте преступления.

Однако суд, подвергнув анализу совокупность исследованных доказательств , считает, что доводы подсудимых Жанабаева Р., Акимова А. и их защитников необоснованны , так как не нашли своего подтверждения ввиду следующего:

Жанабаев Р. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого показал, что в феврале месяце 2012 года совместно с Акимовым А., а также парнем по имени Серик совершили кражу аккумуляторных батарей с базовых станций, расположенных по улице Сейфулина в городе Астане, что усматривается из протокола допроса от 1.03.2012 года/л.д.102 том1/. Данные показания Жанабаева Р. ничем не опровергнуты, помимо того суду не представлено сведений о местонахождении Жанабаева Р., Акимова А. в день совершения кражи 18.02.2012 года в городе Астане. Напротив как установлено в судебном следствии кражи по восьми эпизодам краж были совершены Жанабаевым Р., по семи эпизодам краж Акимовым А. и сомнений в их причастности по эпизодам краж аккумуляторных батарей с базовых станций , расположенных по улице Сейфулина 52/2 и по улице Аркайым 20 нет, так как кражи совершены последними по обоюдной договоренности, что свидетельствует о совершении их группой лиц по предварительному сговору одним и тем же способом и по одной и той же преступной схеме с распределением ролей каждого соучастника преступления. Кроме того судом усматривается, что при обнаружении и изъятии 22 штук похищенных аккумуляторных батарей во дворе дома , принадлежащего Турсынбай М., установлены серийные номера аккумуляторных батарей, которые можно отнести к любому из эпизодов краж. О том, что преступления совершались в группе лиц по предварительному сговору Жанабаева Р. и Акимова А., Жанабаева Р. и Жанадайрова К. свидетельствует слаженность действий всех подсудимых , направленных на тайное хищение чужого имущества , со строгим распределением преступных ролей каждого , а именно неустановленное судом лицо предлагало совершить тайное хищение чужого имущества, на что Жанабаев Р., Акимов А., Жандайров К. соглашались, после чего подъезжали к базовым станциям ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» , расположенным в различных районах в городе Астане, где каждый из соучастников выполнял свои роли, то есть неустановленное лицо снимало аккумуляторные батареи с базовых станций, во время которого Жанабаев Р. наблюдал за окружающей обстановкой ,чтобы их действия оставались тайными , Акимов К. в свою очередь ожидал в машине до отгрузки похищенных аккумуляторных батарей, Жанадайров К. при совершении покушения на кражу также ожидал в машине до отгрузки похищенных аккумуляторных батарей. Необходимо отметить, что действия Жанабаева Р., Акимова А. отличаются неоднократностью и систематичностью, что свидетельствует о наличии у них прямого преступного умысла, направленного на совершение краж неоднократно , группой лиц по предварительному сговору, путем распределения ролей каждого участника преступлений.
Квалификацию преступных действий Жанабаева Р., Акимова А. по ст.ст. 175ч.2п. «а,б,в» УК РК, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в хранилище, неоднократно суд считает правильной. Но принимая во внимание, что подсудимыми совершено одно преступление с квалифицирующими признаками, указанными в различных частях одной и той же статьи УК, их деяния квалифицируются по одной части статьи 175 УК, предусматривающей за совершение данного преступления более строгое наказание с указанием всех квалифицирующих признаков.

По эпизоду же кражи аккумуляторных батарей по улице Петрова 8 , имевшего место 1.03.2012 года квалификацию преступных действий Жанабаева Р.С. по ст.ст.24ч.3, 175ч.2п. «а,б,в» УК РК как совершение покушения на кражу , то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, путем незаконного проникновения в хранилище, а также преступных действий Жанадайрова К.М. по ст.ст.24ч.3,175ч.2п. «а,в» УК РК как совершение покушения на кражу , то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору путем незаконного проникновения в хранилище суд считает правильной, поскольку Жанабаев Р.С., Жанадайров К.М. , похищая чужое имущество не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам , так как были задержаны сотрудниками ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» на месте совершения преступления .
В ходе предварительного следствия гражданским истцом ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба и поддержаны в суде с приведением следующих доводов : с подсудимых Жанабаева Р., Жанадайрова К., Акимова А. необходимо взыскать сумму материального ущерба в солидарном порядке по первому эпизоду кражи по улице Сейфулина 52/2 в размере 215379 тенге 36 тиын, по второму эпизоду кражи по улице Аркаим дом 2 в размере 96163 тенге 66 тиын, по третьему эпизоду кражи по улице Рыскулбекова в размере 189249 тенге 70 тиын, по четвертому эпизоду кражи в поселке Заречный в размере 215379 тенге 36 тиын, по пятому эпизоду совершения кражи по проспекту Бауыржана Момышулы в размере 215379 тенге 36 тиын, по шестому эпизоду кражи по проспекту Абылай-хана дом 4/4 в размере 211197 тенге 24 тиын, по седьмому эпизоду кражи по улице Жумабаева дом 4/4 в размере 194620 тенге 16 тиын, по восьмому эпизоду кражи по улице Петрова дом 8/1 в размере 194620 тенге 16 тиын. Суд, обсуждая исковые требования ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» , признает за гражданским истцом по шести эпизодам кражи аккумуляторных батарей право на удовлетворение иска и передаче вопроса о его размерах на рассмотрение судом в порядке гражданского судопроизводства ввиду следующего:

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в суде из похищенных аккумуляторных батарей в количестве 26 штук по семи эпизодам в ходе предварительного следствия батареи в количестве 22 штук были обнаружены и возвращены законному владельцу, следовательно не возвращенными остались только четыре батареи. В суде представитель ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» Ерекешев Е. пояснил, что возвращенные аккумуляторные батареи находятся под сохранной распиской работника ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» Аменова М., но являются ли батареи рабочими или не рабочими не известно, так как технический осмотр не проводили и рабочее состояние не уточняли , в связи с чем суду таковые сведения ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» не представил, хотя согласно диспозиции статьи 175 УК РК предметом кражи является чужое имущество и соответственно объем обвинения устанавливается исходя из стоимости похищенного имущества. Однако гражданский же истец ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» , не смотря на частичный возврат похищенных аккумуляторных батарей , настаивает на удовлетворении исковых требований, вытекающих из стоимости похищенного имущества, что является необоснованным без проведения технического исследования батарей о их пригодности . На момент рассмотрения исковых требований в уголовном судопроизводстве имеет место факт возврата похищенных аккумуляторных батарей в количестве 22 штук , что препятствует удовлетворению исковых требований по стоимости указанных батарей. По восьмому же эпизоду кражи аккумуляторных батарей по улице Петрова дом 8/1 Жанабаев Р., Жанайдаров К. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу, то есть последние , похищая чужое имущество , не довели свои преступные действия до конца и фактически не успели распорядиться им по своему усмотрению по не зависящим от них обстоятельствам , так как были застигнуты на месте преступления , в связи с чем похищенные аккумуляторные батареи в количестве 4 штук были возвращены законному владельцу ТОО «Мобайл Телеком-Сервис», что также является основанием для признания права за гражданским истцом на удовлетворение иска и передаче вопроса о его размерах на рассмотрение судом в порядке гражданского судопроизводства по результатам технического исследования батарей о их пригодности. Вместе с тем суд, принимая во внимание, что из похищенных аккумуляторных батарей 4 штуки не возвращены ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» и материальный ущерб остается не возмещенным, считает необходимым удовлетворить исковые требования по стоимости 4 аккумуляторных батарей. Но так как ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» представлены бухгалтерские справки по восьми эпизодам краж с указанием различных цен в зависимости от балансовой стоимости батарей, то судом при удовлетворении исковых требований согласно ст.19 УПК РК принимается во внимание балансовая стоимость батарей по бухгалтерской справке в размере 194620 тенге 16 тиын , которую и необходимо взыскать в солидарном порядке с Жанабаева Р. , Акимова А.. В связи с удовлетворением исковых требований в пользу гражданского истца ТОО «Мобайл Телеком-Сервис», то в доход государства необходимо взыскать сумму государственной пошлины в размере 3% процентов от удовлетворенной суммы исковых требований в пользу юридического лица , что будет составлять 5838 тенге 60 тиын.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд руководствуется общими началами назначения наказания, тем, что последнее должно быть необходимым, достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений, принимает во внимание мнения государственного обвинителя, представителя ТОО «Мобайл Телеком Сервис», защитников, учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, другие обстоятельства дела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.53 УК РК установил смягчающие вину обстоятельства в отношении всех подсудимых — совершение ими преступлений впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба ТОО «Мобайл Телеком-Сервис», ранее не судимы, молодой возраст подсудимых , совершенное преступление относится к категории средней тяжести . В соответствии со ст.54 УК РК отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией части 2 статьи 175 УК РК.
Кроме того суд, учитывая частичное возмещение материального ущерба подсудимыми потерпевшему ТОО «Мобайл Телеком Сервис», считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества , предусмотренной санкцией части 2 статьи 175 УК РК.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.121 УПК РК.
В силу изложенного на основании ст. ст. 368-371, 374-375, 377-380, 383-384 УПК РК, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Жанабаева Руслана Сергеевича признать виновным по ст.ст.175ч.2п. «а,б,в» , 24ч.3, 175ч.2п. «а,б,в» УК РК и назначить ему наказание по ст.175ч.2п. «а,б,в» УК РК в виде 3/ трех/ лет ограничения свободы, по ст.24ч.3, 175ч.2п. «а,б,в» УК РК в виде 2/двух/ лет ограничения свободы.

На основании ст.58ч.2 УК РК путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3/ трех/ лет ограничения свободы.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Акимова Абая Нургазизовича признать виновным по ст.175ч.2п. «а,б,в» УК РК и назначить наказание в виде 3/ трех/ лет ограничения свободы.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Жанайдарова Куаныша Муратовича признать виновным по ст.ст.24ч.3, 175ч.2п. «а,в» УК РК и назначить наказание в виде 2/ двух/ лет ограничения свободы.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.45 УК РК на осужденных Жанабаева Р.С., Жанайдарова К.М., Акимова А.Н. возложить исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного органа, не посещать увеселительно-развлекательные заведения в период времени с 20.00 часов до 06.00 часов утра, в свободное от учебы, работы время не покидать места жительства, не выезжать в другие местности без разрешения специализированного органа.

Контроль за исполнением ограничения свободы в отношении Жанабаева Р.С., Жанайдарова К.М., Акимова А.Н. возложить на органы УКУИС по городу Астане.

Взыскать сумму материального ущерба солидарно с подсудимых Жанабаева Р.С., Акимова А.Н. в пользу ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» в размере 194620 / сто девяносто четыре тысяча шестьсот двадцать/ тенге 16/ шестнадцать / тиын, в доход государства сумму государственной пошлины в размере 5838 тенге.
В соответствии со ст.169ч.2 УПК РК Жанабаеву Р.С., Акимову А.Н. предоставить месячный срок для добровольного исполнения.

В остальной части исковых требований ТОО «Мобайл Телеком-Сервис» в размере 215379 тенге 36 тиын, в размере 96163 тенге 66 тиын, в размере 189249 тенге 70 тиын, в размере 215379 тенге 36 тиын, в размере 215379 тенге 36 тиын, в размере 211197 тенге 24 тиын, в размере 194620 тенге 16 тиын признать за ними право на удовлетворение иска и передаче вопроса о его размерах на рассмотрение судом в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – аккумуляторные батарей-160 в количестве 4-х штук, находящиеся на хранении у представителя ТОО «Мобайл Телеком Сервис» Аменова М., оставить им по принадлежности, ключ размером 14мм, ключ размером 10мм, ключ – 8мм., фигурную отвертку, ключ шестигранник «Г» , хранящиеся в камере хранения УВД района Алматы города Астаны , уничтожить, аккумуляторные батареи марки «Battery FIAMM 12 FFT 160 12V 160 Ah» в количестве 22 штук, за серийными номерами: 000050181, 000050182, 000050183, 000050184, 000052071, 000052072, 000052073, 000052074, 000051671, 000051672, 000051673, 000051674, 000052041, 000052042, 000052043, 000052044, 000050131, 000050132, 000050133, 000050134, 000051833, 000051834 , находящиеся на хранении у представителя ТОО «Мобайл Телеком Сервис» Аменова М.Т , оставить им по принадлежности .
Приговор может быть обжалован, опротестован в суд города Астаны в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса через районный суд №2 Алматинского района города Астаны.

Председательствующий: Убашева Г.Е.

Судья: Убашева Г.Е.

Запись опубликована в рубрике Судебные акты с метками , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *