Товарные знаки как объекты права интеллектуальной собственности

Объекты интеллектуальной собственности — это творение человеческого разума, человеческого интеллекта.

Право интеллектуальной собственности обычно подразделяется на две основные группы или категории: авторское право (а также смежные права) и промышленная собственность.

Промышленная собственность иногда неправильно отождествляется с собственностью на движимое или недвижимое имущество, которое используется в промышленном производстве, например заводы, производственное оборудование.

К числу объектов права интеллектуальной собственности относятся средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ и услуг: фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и другие средства, предусмотренные законодательными актами.

В соответствии со ст. 1024 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее — ГК) товарным знаком признается зарегистрированное либо охраняемое без регистрации в силу международного договора словесное, изобразительное, объемное или другое обозначение, служащее для отличия товаров или услуг одного лица от однородных товаров и услуг других лиц.

Исключительное право на товарный знак, удостоверяется свидетельством.

Таким образом, товарный знак должен обозначать конкретную продукцию или услуги данного предприятия и ограничивать их от других товаров и услуг; второй основной характеристикой товарного знака является его законность.

Товарный знак является незаконным в следующих случаях: 1) вводит в заблуждение относительно качества, природы и других характеристик товаров, охраняемых этим знаком; 2) является общеупотребительным словом (а потому лишен всякого отличительного характера), к примеру, green tea (зеленый чай); 3) является описанием (и потому лишен всякого отличительного характера), к примеру, замороженная пицца; 4) содержит указание на географическое происхождение; 5) противоречит правилам общественного порядка и морали; 6) идентичен существующему знаку и схож с ним до степени смешения.

Республика Казахстан с 1993 г. стала полноправным членом Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

На Казахстан распространяют свое действие четыре важнейшие мировые конвенции, касающиеся интеллектуальной собственности: Парижская конвенция об охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г., Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1981 г., Стокгольмская конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), подписанная в Стокгольме 14 июля 1967 г., Договор о патентной кооперации (РТС), подписанный в Вашингтоне 19 июня 1970 г.

Актуальность построения современной системы охраны интеллектуальной собственности в Республике Казахстан возрастает в связи с намерением вступить во Всемирную торговую организацию, требующую полного соответствия нашего законодательства Соглашению о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).

В подавляющем большинстве стран нужно зарегистрироваться, заявку на регистрацию следует подавать в соответствующий национальный орган. В результате соблюдения всех процедур в соответствии с требованиями закона заявитель получает Свидетельство на товарный знак, удостоверяющее факт регистрации товарного знака, его приоритет, исключительное право владельца товарного знака в отношении указанных в свидетельстве товаров и услуг.

В соответствии со ст. 4 закона РК «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» (далее — Закон о товарных знаках) правовая охрана товарных знаков предоставляется на основании их регистрации в порядке, установленном Законом, а также без регистрации в силу международных договоров РК.

Созданная в 1981 г. Мадридская система международной регистрации знаков функционирует в соответствии с Мадридским соглашением и Мадридским протоколом.

Благодаря международному процедурному механизму Мадридская система предлагает владельцам товарных знаков возможность охраны принадлежащих им товарных знаков в нескольких странах путем простой подачи одной заявки непосредственно в национальное или региональное ведомство по товарным знакам.

Аналогичным образом в системе товарных знаков Европейского сообщества (СТМ) заявитель обеспечивает себе охрану во всех 15 странах Европейского союза, подав всего лишь одну заявку в Ведомство по гармонизации на внутреннем рынке в Аликанте.

В соответствии со ст. 3 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков «заявитель должен указать товары и услуги, на которые истребована охрана знака, а также, если возможно, соответствующий им класс или классы согласно классификации, установленной МКТУ. В соответствии с Ниццским соглашением МКТУ отражает единую классификацию товаров и услуг для регистрации товарного знака, позволяет c максимальной достоверностью идентифицировать и соответственно классифицировать товар или услугу с обеспечением их единообразного восприятия всеми заинтересованными лицами.

Если заявитель не делает такого указания, Международное бюро само классифицирует изделия по соответствующим классам указанной классификации».

С момента регистрации, в Международном бюро в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Согласно ст. 4 Закона о товарных знаках, владелец товарного знака имеет исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему товарным знаком. В то же время, как и при монополии на любой объект интеллектуальной собственности, в монополии на товарный знак есть исключения. Она ограничена в пространстве (действует на территории страны регистрации), ограничена во времени (10 лет, продление должно быть в последний год действия) и по видам деятельности (указываются конкретные товары или услуги).

К примеру, на прилавках магазинов появилась водка PARLIAMENT, этикетка на бутылке которой один в один копировала упаковку одноименных популярных сигарет, выпускаемых табачной компанией «Филипс Моррис Казахстан». На данную упаковку действует казахстанская национальная регистрация прав на товарный знак. Однако табачная компания не распространила свои права на алкогольные товары, ограничилась указанием на класс МКТУ, охраняющий сигареты, табак и курительные приспособления.

Регистрация права на товарный знак и знак обслуживания носит территориальный характер, т. е. право на охрану своего товарного знака юридические лица и индивидуальные предприниматели получают только в тех странах, в которых они получили свидетельство о регистрации своего товарного знака в соответствующих регистрационных органах.

Национальное ведомство страны, где испрашивается охрана, оценивает соответствие предлагаемого товарного знака требованиям национального законодательства и правилам и при необходимости отказывает в охране. В таком случае заявителю дается право высказаться, а после отказа подать апелляцию в компетентный национальный орган.

Законодательство РК уделяет особое внимание способам охраны товарного знака. Прежде всего это касается последствий пиратства. Пиратство в связи с товарными знаками — это регистрация или использование известного зарубежного товарного знака, который не зарегистрирован в конкретной стране.

Контрафакция представляет собой имитацию (подделку) продукции. Контрафактная продукция выглядит подлинной.

В отношении пиратства статья 6 bis Парижской конвенции гласит, что общеизвестный товарный знак подлежит охране, даже если он не зарегистрирован в стране. Однако подобная охрана распространяется только на идентичные и схожие товары. Зная это, пираты зачастую используют общеизвестные товарные знаки для совершенно других товаров и услуг. Поэтому требуется улучшать охрану от пиратства, связанного с товарными знаками.

Охрана товарного знака обеспечивается: правительственными организациями, регистрирующими товарный знак, таможенными органами, судебными органами.

В соответствии с таможенным законодательством владельцы товарного знака обращаются в таможенный орган с заявлением о включении его в реестр товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. В случае поступления товара с товарным знаком, включенным в данный реестр, выпуск товара приостанавливается на 10 дней с извещением владельца товарного знака. Если в течение 24 ч. не обнаружено местонахождение владельца, товар незамедлительно выпускается. Если до истечения этого срока, владелец представит доказательство обращения в суд, то выпуск товара приостанавливается до разрешения гражданского дела по существу.

Действующее законодательство о товарных знаках за нарушение права на товарный знак предусматривает административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность.

Из судебной практики местных судов следует, что владелец исключительного права на товарный знак чаще всего ставит вопрос о привлечении нарушителя к гражданско-правовой ответственности.

Как уже указывалось, в соответствии со ст. 1025 ГК и ст. 4 Закона о товарных знаках, владелец товарного знака имеет исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему товарным знаком. Использованием товарного знака считается любое его введение в оборот, изготовление, применение, ввоз, хранение, предложение к продаже товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, использование в вывесках, рекламе, печатной продукции или иной деятельности.

По смыслу ст. 1032 ГК ответственность наступает за неправомерное использование товарного знака или обозначение, сходное с ним до степени смешения.

Понятие «использование товарного знака» в ГК и Законе о товарных знаках употребляется также в значении доказательства выполнения обязанности владельца товарного знака использовать товарный знак.

Положения национального законодательства об исключительном праве владельца товарного знака и его пределах соответствуют Договору о Евразийском экономическом союзе, ратифицированному Законом РК от 14 октября 2014 г. № 240-V.

В п. 12 приложения № 26 к договору указано, что правообладатель товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак в соответствии с законодательством государства-члена и распоряжаться этим исключительным правом, а также право запрещать другим лицам использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и (или) услуг.

Положениями ст. 1032 ГК и ст. 43, 44Закона о товарных знаках предусмотрено, что владелец товарного знака имеет право на судебную защиту в случае несанкционированного (неправомерного) использования товарного знака, т. е. нарушения имущественного права владельца на использование товарного знака любым способом по своему усмотрению.

Понятие «неправомерное использование товарного знака» дано в ТРИПС, одобренном постановлением Правительства РК от 28.02.2001 г. № 303. ТРИПС не ратифицирован РК.

Понятия «товар с неправомерно используемым товарным знаком», «неправомерное использование товарного знака», изложенные в ТРИПС, соответствуют понятиям Парижской конвенции, действующей на территории РК.

В соответствии со ст. 6 bis Парижской конвенции странам Союза запрещено применение товарного знака, представляющего собой воспроизведение, имитацию или перевод другого товарного знака, способные вызвать смешение со знаком, который используется преимуществами настоящей Конвенции.

Под нарушением исключительных прав правообладателя следует понимать незаконное, без разрешения владельца, использование его товарного знака или подобного ему на однородных товарах.

Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах, в частности подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Согласно разъяснению ВОИС, «исчерпание» прав ИС означает одно из ограничений прав ИС. Как только продукт, охраняемый ИС, был сбыт на рынке, права ИС на коммерческую эксплуатацию этого данного продукта не могут более осуществляться, поскольку они «исчерпаны».

Анализ судебной практики свидетельствует, что основания исков владельцев товарных знаков о защите права интеллектуальной собственности в течение ряда лет остаются неизменными.

Позиция истца изложена следующим образом: исключительные права владельца товарного знака могут нарушаться не только перемещением контрафактного товара, но и перемещением оригинала, который является идентичным товаром в узком смысле и однородным товаром в широком смысле только по тому основанию, что правообладателем не дано согласие на ввоз товара, обозначенного товарным знаком истца.

Таким образом, истец сводит защиту исключительных прав на средства индивидуализации к праву владельца товарного знака определять субъекта, который может осуществлять импорт товара, обозначенного им же, в конкретную страну.

Между тем исключительное право — есть имущественное право владельца на использование товарного знака любым способом по своему усмотрению. Следовательно, нарушение исключительных прав правообладателя есть нарушение имущественных прав, что означает причинение убытков.

Нарушение исключительных прав правообладателя может выражаться в причинении ущерба (ст. 1032 ГК и ст. 43 Закона о товарных знаках). Законодатель однозначно предписывает, что нарушитель должен прекратить нарушение и возместить убытки. Эти два действия взаимосвязаны и одно вытекает из другого.

Новый виток споров по товарным знакам возник в связи с дополнением п. 7 ст. 19 Закона о товарных знаках, который гласит: «Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории Республики Казахстан непосредственно правообладателем или с его согласия».

Владельцы исключительного права на товарный знак, ссылаясь на это дополнение, полагают, что введен принцип национального исчерпания прав на товарные знаки.

Здесь было бы уместно привести указание проф. Т.Е. Каудырова в правовом заключении по отдельному гражданскому делу: «Ст. 19 Закона именуется «Условия использования товарного знака», в то время как принцип исчерпания прав касается не столько условий использования товарного знака, сколько определяет пределы действия исключительного права на товарный знак и условия, при которых исключительные права признаются нарушенными. В заключение указано, что представляется, было бы правильнее разместить положение о принципе исчерпания прав в ст. 43 Закона о товарных знаках». Однако изменения в ст. 43 Закона не внесены.

Вопросы регулирования и защиты прав интеллектуальной собственности разрешаются в рамках Евразийского экономического союза.

В целях реализации Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.), выражая намерение развивать сотрудничество государств-членов в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках Евразийского экономического союза, заключен Договор о координации действий по защите прав на объекты интеллектуальной собственности.

Соглашение о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности принято странами — членами Таможенного союза в целях борьбы с международной торговлей контрафактными товарами.

Участники Соглашения разделяют принципы ТРИПС и руководствуются международными соглашениями в области интеллектуальной собственности, находящимися под административным управлением ВОИС, а также других международных соглашений.

Международным законодательством предусмотрено, что только на продукт, незаконно снабженный товарным знаком, налагается арест при ввозе в те страны, в которых этот знак имеет право на законную охрану, только в этом случае признается нарушение исключительного права владельца товарного знака (ст. 9 Парижской конвенции).

Из анализа действующего международного и национального законодательства вытекает следующее:

1) правообладатель товарного знака может контролировать не любое использование своего товарного знака, а лишь использование его в гражданском обороте в отношении однородных товаров, работ и услуг, в частности:

• на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, продаются, рекламируются или иным образом вводятся в гражданский оборот либо хранятся или перевозятся с этой целью; • при выполнении работ, оказании услуг (в случае знака обслуживания);

Запись опубликована в рубрике Статьи с метками , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *