causa.kz

Вопросы, связанные с исполнительным производством, являются одними из наиболее широко обсуждаемых в последнее время в правовой литературе. Они затрагивают проблему эффективности защиты государством прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Эта защита выступает важной гарантией прав и свобод человека и гражданина, провозглашенной в ст. 12 Конституции Республики Казахстан.

С принятием Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее — Закон) от 30.06.98 года № 253-I служба судебных исполнителей была переведена в ведение органов исполнительной власти. Постановлением Правительства РК от 05.07.99 года № 931 функции по исполнению судебных актов были возложены на вновь образованный Комитет по исполнению судебных постановлений Министерства юстиции РК, призванный осуществлять специальные исполнительные и контрольно-надзорные функции, а также руководство в сфере обеспечения исполнительного производств. Такая организационная структура в органах юстиции существовала непродолжительное время. Имелась проблема неисполнения судебных решений: каждое четвертое решение суда не исполнялось.

В целях усиления независимости судебной системы, ускорения темпов судебной правовой реформы Президентом Республики Казахстан был издан Указ за № 440 от 01.09.2000 года «О мерах по усилению независимости судебной системы Республики Казахстан». Настоящим Указом в качестве уполномоченного органа в сфере материально-технического и иного обеспечения деятельности судов определен вновь образованный Комитет по судебному администрированию при Верховном Суде РК. Издание данного Указа явилось началом новой эпохи в истории судебной системы и сыграло прогрессивную роль в целом для общества.

Читать далее →

Имущественные права являются объектами гражданских прав, доля которых в составе имущества субъектов правоотношений в современный период существенно возросла. В связи с этим научный и практический интерес представляет исследование возможностей использования тех или иных имущественных прав в качестве предмета залогового обеспечения, правовой природы и особенностей залога указанных прав, а также правовых рисков, возникающих при залоге имущественных прав.

Предметом залога согласно ГК РК может быть любое имущество, в том числе имущественные права (требования) (п. 1 ст. 301). Вместе с тем правовое регулирование залога имущественных прав в законодательстве РК не осуществлено в достаточной мере. Указанному виду залога в ГК посвящены только несколько специальных норм, в частности: о допущении залога имущественных прав (п. 1 ст. 301), о залогодателе (п. 2 ст. 305), о прекращении залога имущественных прав (подп. 3 п. 1 ст. 322). При этом не все общие положения о залоге, предусмотренные в ГК РК, применимы к залогу имущественных прав. Так, согласно п. 2 ст. 301 ГК право залога может быть договором распространено на имущество, которое поступит в собственность или хозяйственное ведение залогодателя в будущем. Полагаем, что изложенная норма не применима к праву недропользования, которое поступит в будущем. При заключении такого договора он может быть квалифицирован скорее как условный или предварительный договор.

Некоторые нормы о залоге к залогу имущественных прав могут быть применимы по аналогии. Так, положения п. 2 ст. 314 ГК могут быть применимы к залогу имущественных прав только по аналогии с учетом особенностей предмета залога, поскольку нормы о гибели или повреждении относятся к вещам, а нормы о прекращении относятся к праву собственности или хозяйственного ведения.

Читать далее →