Постановление апелляционной судебной коллегии по иску АО «Kaspi Bank» к Берназаровой A.A.

12 февраля 2015 года                                                                                                г. Алматы

Апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам города Алматы в составе председательствующего судьи Баишева Р.Ж., с участием представителей истца Машанло З.И. (доверенность за № 4190 от 13 марта 2014 года) и Сагиевой А. Г. (доверенность за № 8594 от 10 ноября 2014 года), представителя ответчика Кузнецова Ю. А. (доверенность за № 14127 от 8 декабря 2014 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алматинского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Kaspi Bank» (далее — АО «Kaspi Bank») к Берназаровой A.A. о взыскании части вознаграждения в сумме 4 433 786 тенге, пени в сумме 5 650 400 тенге и возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 302 525,58 тенге, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Берназаровой A.A. на решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 3 июля 2014 года,

Читать далее «Постановление апелляционной судебной коллегии по иску АО «Kaspi Bank» к Берназаровой A.A.»

Постановление апелляционной судебной коллегии по иску АО «Евразийский банк» к Лопареву Ю.А.

28 января 2016 года                                                                                                    г. Алматы

Апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам города Алматы в составе председательствующего судьи Баишева Р.Ж., судей Базарбаева С. и Мухамеджанулы Н., с участием представителя истца Умарова К.Д. (доверенность за № 30-2016 от 5 января 2016 года) и представителя ответчика Шагаева Ж.Т. (доверенность за № 8580 от 12 августа 2015 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алматинского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Евразийский банк» (далее — АО «Евразийский банк») к Лопареву Ю.А. о взыскании задолженности в сумме 7 453 550,44 тенге и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 223 606,51 тенге, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Лопарева Ю.А. на заочное решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 10 августа 2015 года,

Читать далее «Постановление апелляционной судебной коллегии по иску АО «Евразийский банк» к Лопареву Ю.А.»

Правовое регулирование исполнительного производства

Вопросы, связанные с исполнительным производством, являются одними из наиболее широко обсуждаемых в последнее время в правовой литературе. Они затрагивают проблему эффективности защиты государством прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Эта защита выступает важной гарантией прав и свобод человека и гражданина, провозглашенной в ст. 12 Конституции Республики Казахстан.

С принятием Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее — Закон) от 30.06.98 года № 253-I служба судебных исполнителей была переведена в ведение органов исполнительной власти. Постановлением Правительства РК от 05.07.99 года № 931 функции по исполнению судебных актов были возложены на вновь образованный Комитет по исполнению судебных постановлений Министерства юстиции РК, призванный осуществлять специальные исполнительные и контрольно-надзорные функции, а также руководство в сфере обеспечения исполнительного производств. Такая организационная структура в органах юстиции существовала непродолжительное время. Имелась проблема неисполнения судебных решений: каждое четвертое решение суда не исполнялось.

В целях усиления независимости судебной системы, ускорения темпов судебной правовой реформы Президентом Республики Казахстан был издан Указ за № 440 от 01.09.2000 года «О мерах по усилению независимости судебной системы Республики Казахстан». Настоящим Указом в качестве уполномоченного органа в сфере материально-технического и иного обеспечения деятельности судов определен вновь образованный Комитет по судебному администрированию при Верховном Суде РК. Издание данного Указа явилось началом новой эпохи в истории судебной системы и сыграло прогрессивную роль в целом для общества.

Читать далее «Правовое регулирование исполнительного производства»

О залоге имущественных прав

Имущественные права являются объектами гражданских прав, доля которых в составе имущества субъектов правоотношений в современный период существенно возросла. В связи с этим научный и практический интерес представляет исследование возможностей использования тех или иных имущественных прав в качестве предмета залогового обеспечения, правовой природы и особенностей залога указанных прав, а также правовых рисков, возникающих при залоге имущественных прав.

Предметом залога согласно ГК РК может быть любое имущество, в том числе имущественные права (требования) (п. 1 ст. 301). Вместе с тем правовое регулирование залога имущественных прав в законодательстве РК не осуществлено в достаточной мере. Указанному виду залога в ГК посвящены только несколько специальных норм, в частности: о допущении залога имущественных прав (п. 1 ст. 301), о залогодателе (п. 2 ст. 305), о прекращении залога имущественных прав (подп. 3 п. 1 ст. 322). При этом не все общие положения о залоге, предусмотренные в ГК РК, применимы к залогу имущественных прав. Так, согласно п. 2 ст. 301 ГК право залога может быть договором распространено на имущество, которое поступит в собственность или хозяйственное ведение залогодателя в будущем. Полагаем, что изложенная норма не применима к праву недропользования, которое поступит в будущем. При заключении такого договора он может быть квалифицирован скорее как условный или предварительный договор.

Некоторые нормы о залоге к залогу имущественных прав могут быть применимы по аналогии. Так, положения п. 2 ст. 314 ГК могут быть применимы к залогу имущественных прав только по аналогии с учетом особенностей предмета залога, поскольку нормы о гибели или повреждении относятся к вещам, а нормы о прекращении относятся к праву собственности или хозяйственного ведения.

Читать далее «О залоге имущественных прав»

Приговор в отношении Хасановой М.А., Недопёкиной Т.Б., Супиева Р.Ш., Тулегеновой А.С.

22 апреля 2011 года                                                                                                    г. Алматы

Районный суд №2 Бостандыкского района города Алматы в составе председательствующего судьи Бектемировой Л.М. при секретаре судебного заседания Ерещенко О. с участием государственного обвинителя начальника отдела по надзору за рассмотрением уголовных дел в суде прокуратуры Бостандыкского района города Алматы Назаренко О.А., представителей потерпевшего ГУ «Республиканский Центр по борьбе и профилактике со СПИД» Науразгалиева Ж.С., Зарипова М., подсудимой Хасановой М.А. и ее адвоката защитника Пономаревой В.И., общественного защитника Хасановой Г., подсудимой Недопекиной Т.Б. и ее адвокатов защитников Самойленко Т.А., Свечниковой З.П., подсудимого Супиева Р. и его адвоката защитника Дукенбаева Т., общественного защитника Масимовой Г., подсудимой Тулегеновой (Кравченко) А.С. и ее адвоката защитника Уразалиева Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в главном судебном разбирательстве уголовное дело по обвинению:

Хасановой Марьям Авлихановны, 17.05.1957 года рождения, уроженки Российской Федерации, гражданки Республики Казахстан, по национальности казашки, образование высшее, разведенной, не работающей, проживающей по адресу г.Алматы, мкр. «Керемет» д.5, кв. 130, ранее не судимой, содержащейся под арестом ЛА 155/1 УКУИС МЮ РК;
копию обвинительного заключения получившей своевременно, преданной суду по ст.176 ч.3 п. Б, Г УК РК,

Недопёкиной Татьяны Борисовны, 23.03.1965 года рождения, уроженки г.Алматы, гражданки Республики Казахстан, по национальности русской, образование высшее, состоящей в браке, не работающей, проживающей по адресу: г.Алматы,
0001827
п.Тастыбулак, ул. Набережная 1, ранее не судимой, содержащейся под арестом ЛА 155/1 УКУИС МЮ РК;
копию обвинительного заключения получившей своевременно, преданной суду по ст.176 ч.3 п. Б, Г УК РК,325 ч.2 УК РК,

Супиева Рахимжана Шагибустановича, 14.12.1972 года рождения, уроженца Алматинской области, гражданина Республики Казахстан, по национальности уйгура, в браке состоящего, проживающего по адресу: Алматинская область, Енбекшиказахский район, с. Жанашар ул. Саймасай, д. 98, образование среднее, ранее не судимого, содержащегося под арестом ЛА 155/1 УКУИС МЮ РК;
копию обвинительного заключения получившего своевременно, преданного суду по ст.176 ч.3 п. Б УК РК,

Тулегеновой Айнур Сериковны, 22.05.1979 года рождения, уроженки Восточно-Казахстанской области, гражданки Республики Казахстан, по национальности казашки, образование среднее, разведенной, проживающей по адресу: Алматинская область, Илийский р-н, п. Чапаева, ул. 30 лет Победы, д.14, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
копию обвинительного заключения получившей своевременно, преданной суду по ст.176 ч.3 п. Б УК РК.

Читать далее «Приговор в отношении Хасановой М.А., Недопёкиной Т.Б., Супиева Р.Ш., Тулегеновой А.С.»