Вина подсудимых Ахметова С.Н., Рахимжанова Г.Т., Айтжанова Д.Н., Матаева Г.М., Кисыкова Е.Н. по факту злоупотребления должностными полномочиями в интересах ТОО «Топарские теплицы», а также вина Ахметова С.Н. по факту незаконного участие в предпринимательской деятельности подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, допрошенный представитель потерпевшего Бишенов Б.К. управляющий директор АО «Казагрофинанс» показал, что часть выделенных денежных средств, а в последствие перечисленных на расчетные счета компании RufepaTecnoagroS.L., которая предназначалась в качестве оплаты по договору закупа тепличного комплекса, были обналичены через лжепредприятия. Компания RufepaTecnoagroS.L. 05.03.2015 года направила письмо в адрес АО «КАФ» с просьбой произвести оплату оставшейся суммы по договору о закупках в размере 374 000 евро. Копия вышеуказанного письма вручила ему Пиралиева К.Г., поскольку он являлся представителем АО «КАФ». Между тем, в ходе встречи Пиралиева К.Г. пояснила, что компанией RufepaTecnoagroS.L. выполнены все условия договора и просила выполнить условия по заключенному договору, при этом Бишенов Б.К. разъяснил ей, что в случае несогласия, действия Общества могут быть обжалованы представителями компании RufepaTecnoagroS.L. в судебном порядке. Кроме этого, Бишенов Б.К. уточнил, что причиной способствовавшей приобретению обществом оборудования в испанской компании RufepaTecnoagroS.L. по стоимости указанной в договоре, явилось предоставление коммерческого предложения от имени компании RufepaTecnoagroS.L. Пиралиевой К.Г., где последняя вступая во взаимоотношения с работниками АО «КАФ» представлялась как директор по продажам этой компании по странам Центральной Азии. Также Пиралиева К.Г. представляла работникам структурных подразделений АО «КАФ» доверенность на ее имя, которая предоставила стоимость оборудования указанную в коммерческом предложении. По этой причине каких-либо сомнений у сотрудников структурных подразделений АО «КАФ», рассматривавших комплектацию и стоимость оборудования, а также участвовавших в согласовании условий заключения договора по стоимости поставляемого оборудования вопросов не возникло и представленное предложение не подвергалось сомнениям. Тем не менее, отделом технологического анализа проектов были сделаны свои замечания по стоимости и наличию в спецификации излишних перечней, не входивших в комплектование тепличного оборудования, которые обсуждались непосредственно с Пиралиевой К.Г. и исключались из перечня, с которыми она согласилась, и тогда стоимость оборудования была уменьшена с 15,2 млн.евро до 14,9 млн.евро. Все вопросы, касающиеся заключения контракта, спецификации по укомплектованию, стоимости согласовывались сотрудниками подразделений общества непосредственно с представителем Пиралиевой К.Г., а с генеральным директором поставщика Хосе Антонио Моралес никто из сотрудников структурных подразделений АО «КАФ» принимавших непосредственное участие при подготовке договора общества не встречался. Кроме того, Пиралиевой К.Г. сопровождался проект в АО «КазАгроФинанс». Кроме того, Пиралиева К.Г. являясь представителем компании RufepaTecnoagroS.L. подписывала акты приема-передачи со стороны компании, подписание которых предусмотрено было по договору о закупках тепличного комплекса. Исковые требования о взыскании с Ахметова С.Н., Матаева Г.М., Пиралиевой К.Г., Рахимжанова Г.Т., Айтжанова Д.Н., Кисыкова Е.Н. сотавляют 1 104 388 755,07 тенге, которых поддерживает и просит удовлетворить.