Сотрудники Центра судебной экспертизы Министерства юстиции РК большинство экспертиз проводят по назначению органов внутренних дел. И это не удивительно, потому что эффективность борьбы с преступностью неразрывно связана с неопровержимыми доказательствами, которые полицейским предоставляют эксперты. О непростой работе судебных экспертов, а также об основных направлениях и перспективах развития судебно-экспертной деятельности рассказывает директор Центра судебной экспертизы Министерства юстиции РК, доктор юридических наук, заслуженный работник МВД РК Исидор Борчашвили.- Исидор Шамилович, какую помощь следствию и правосудию оказывают сегодня судебные эксперты?
Письмо Института Генеральной Прокуратура Республики Казахстан от 20 февраля 2006 года № 24-058-06
Академия оценки и строительства Республики Казахстан
Казахстанская республиканская Палата оценщиков
На Ваши письма по вопросу оценочной деятельности разъясняю, что согласно Закону РК от 12.11.97 г. № 188-1 «О судебной экспертизе» судебная экспертиза — это исследование материалов уголовного, гражданского или административного дела, проводимое на основе специальных научных знаний в целях установления обстоятельств, имеющих значение для его разрешения. Читать далее
О гражданской защите — Закон Республики Казахстан
Настоящий Закон регулирует общественные отношения, возникающие в процессе проведения мероприятий по гражданской защите, и направлен на предупреждение и ликвидацию чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и их последствий, оказание экстренной медицинской и психологической помощи населению, находящемуся в зоне чрезвычайной ситуации, обеспечение пожарной и промышленной безопасности, а также определяет основные задачи, организационные принципы построения и функционирования гражданской обороны Республики Казахстан, формирование, хранение и использование государственного материального резерва, организацию и деятельность аварийно-спасательных служб и формирований.
Ответ Министра юстиции РК от 6 апреля 2014 года на вопрос от 29 декабря 2013 года (egov.kz)
Маргулан
29 декабря 2013 №978402
Автору блога: Имашев Б.М.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Вопрос:
Выявленное бесхозяйное имущество для постановки на учет, руководствуясь ст. 242 Гражданского кодекса РК, а также ст. 23 Закона РК «О государственном имуществе» акиматом города Кокшетау (далее — Акимат) направлялось в орган, осуществляющее государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (Управление юстиции города Кокшетау). К примеру, письмом от 18.02.2013 года исх. № 01-36-97 в адрес Управления юстиции города Кокшетау (далее — Управление юстиции) направлено очередное заявление о постановке на учет имущество (линии электропередач, трансформаторные подстанции и т.д.), как бесхозяйное. Однако, письмом от 01.03.2013 года № 04-03/6096 от Управления юстиции получен отказ в принятии на учет бесхозяйного имущества, ссылаясь нап. 1, ст.11 Закона РК «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», в котором указано, что «Правовой кадастр ведется регистрирующими органами и содержит информацию о существующих и прекращенных правах на недвижимое имущество и иных объектах регистрации, идентификационных характеристиках недвижимого имущества…». В связи с чем, заявления не принимаются, ввиду того, что объекты недвижимости ни за кем на праве собственности не зарегистрированы. Следовательно, в базе данных «Регистр недвижимости» как объекты недвижимости не числятся. Аналогичные отказы получены при постановке на учет бесхозяйного имущества, в том числе, автомобильные дороги (письмо от 23.02.2013 года № 04-03/3049), магистральный водопровод (письмо от 20.02.2013 года № 04-04/1947) и т.д. Читать далее
Решение по иску Габдулхакова Н.Н. к ТОО «Arena S», ТОО «Agency «Asia Direct», АО «Kaspi Bank»
Районный суд №2 Казыбекбийского района города Караганды в составе председательствующего судьи Абулгазина А.Е., при секретаре Тусуповой А.М., с участием истца Габдулхакова Н.Н., представителя ответчика ТОО «Arena S» по доверенности №06-04/4-366 от 10.02.2014 г. Оспанова М.Р., представителя ответчика ТОО «Agency «Asia Direct» по доверенности №1/Кар от 17.03.2014 г. Елюсинова А.К., представителя ответчика АО «Kaspi Bank» по доверенности №0183012 от 19.08.2013 г. (исх.№9708 от 19.08.2013 г.) Бородкиной Н.В., рассмотрев в городе Караганде в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдулхакова Наиля Нурулаевича к Товариществу с ограниченной ответственностью «Arena S» (далее по тексту — ТОО «Arena S»), Товариществу с ограниченной ответственностью «Agency «Asia Direct» (далее по тексту — ТОО «Agency «Asia Direct»), Акционерному обществу «Kaspi Bank» (далее по тексту — АО «Kaspi Bank») о взыскании стоимости выигрыша, —