Отменено постановление апелляционной коллегии в отношении экс-судей ВС РК С.Джакишева и А.Ташеновой

Кассационная судебная коллегия Карагандинского областного суда отменила постановление апелляционной коллегии и оставила в силе приговор первой инстанции в отношении экс-судей Верховного суда Сайлаубека Джакишева и Алмаз Ташеновой, передает корреспондент агентства.

«Постановление апелляционной судебной коллегии по уголовным делам – отменить приговор межрайонного суда по уголовным делам Акмолинской области в отношении Джакишева и Ташеновой – оставить без изменения», – огласила решение судья кассационной коллегии Карагандинского областного суда Светлана Миночкина.

Напомним, в начале декабря прошлого года апелляционная коллегия Карагандинского областного суда отменила приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам Акмолинской области, по которому С.Джакишев был приговорен к 12 годам лишения свободы, А.Ташенова – к 10 по обвинению во взяточничестве, и направила дело на новое рассмотрение.

Рубрика Статьи | Метки , , | Добавить комментарий

С приговором не согласны

Получив на 7 сутки после оглашения приговор, информируем общественность о том, что считаем его незаконным.

В суде было фактически установлено следующее:

1. 24 января 2012 года службой внутренней безопасности КТК в служебном кабинете Баймаганбетова С.Н. были обнаружены прослушивающие устройства. Этот факт был документирован, о чем он сразу же официально уведомил первых руководителей КНБ, АБЭКП и Генерального прокурора. Изъятые специальные средства были переданы по просьбе Генеральной прокуратуры лично заместителю председателя АБЭКП Лукину. Генеральному прокурору направлено письмо с предложением разобраться с незаконным установлением спецаппаратуры. Однако вместо объективного разбирательства и наказания виновных возбудили уголовное дело на самого Баймаганбетова.

Читать далее

Рубрика Коррупция, Статьи | Метки , | Добавить комментарий

Приговор в отношении Баймаганбетова Серика Нуртаевича

8 января 2013 года                                                                                                      г.Астана

Специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Астаны в составе: председательствующего судьи Космуратова Е.С., при секретаре – Бекмагамбетовой М.Ж., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Управления прокуратуры города Астана Мусиной Д.И., защитников подсудимого – адвокатов Шмаль Р.А., Халюткина В.В., Кульжабаева Б.Т., Деева С.Ф. и защитника Баймагамбетовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Баймаганбетова Серика Нуртаевича, 08 сентября 1958 года рождения, уроженца Северо-Казахстанской области, гражданина Республики Казахстан, казаха по национальности, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего малолетного ребенка, работавшего председателем Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан, ранее не судимого, до ареста проживавшего по адресу: г.Астана, мкр.Ак-булак-3, пер.Тасшокы д.3, кв.1, содержащегося под стражей с 3 февраля 2012 года, копию обвинительного заключения получившего 20 августа 2012 года, преданного суду по ст.ст.307 ч.2, 311 ч.5 УК РК,

Читать далее

Рубрика Коррупция, Судебные акты | Метки , , , | Добавить комментарий

В Карагандинском областном суде начался кассационный процесс по делу экс-судей Верховного суда С.Джакишева и А.Ташеновой

В Карагандинском областном суде сегодня кассационная судебная коллегия по уголовным делам приступила к разбирательству протеста по делу в отношении экс-судей Верховного суда Сайлаубека Джакишева и Алмаш Ташеновой.

Участие подсудимых в судебном разбирательстве проходит с помощью видеоконференцсвязи. «Вынесено постановление о проведении видеоконференцсвязи», – сказала судья, председательствующая в коллегии, Светлана Миночкина. В состав коллегии также вошли судьи Карагандинского областного суда Умиртай Ибраев и Аскар Турыспаев.

Между тем защита и сами подсудимые обратились с ходатайством об изменении постановления и обеспечении непосредственного участия подсудимых в судебном заседании. Адвокаты просили этапировать своих подзащитных в Караганду. В настоящее время видеоконференцсвязь организована с Акмолинским областным судом, куда были доставлены подсудимые.

Суд не нашел оснований для отмены постановления. «Суд постановил отклонить ходатайство», – огласила решение судья С.Миночкина. Также она сообщила, что в судебном заседании объявляется перерыв до 30 января для того, чтобы стороны могли ознакомиться со всеми поступившими жалобами и подготовиться к работе.

Напомним, в межрайонном специализированном суде по уголовным делам Акмолинской области в Кокшетау был оглашен приговор в отношении бывших судей Верховного суда РК А.Ташеновой и С.Джакишева. Фемида признала С.Джакишева виновным в даче взятки в особо крупном размере – 70 тысяч долларов США (статья 312 ч.5 УК РК) и назначила ему 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Кроме того, после освобождения он лишен права занимать должность судьи и руководящие должности представителя власти в госорганах на срок до 5 лет.

А.Ташенова была осуждена за получение взятки (статья 311, ч. 5 УК РК) на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества. Она также лишена права быть судьей в течение пяти лет после освобождения.

Осужденные и их защитники обжаловали приговор в апелляционном порядке. Кроме того, они обратились с ходатайством о передаче уголовного дела в другой областной суд в целях обеспечения всестороннего и объективного его рассмотрения. Верховный суд определил местом рассмотрения Карагандинский областной суд. Апелляционная коллегия по уголовным делам Карагандинского областного суда 6 декабря 2012 года своим постановлением отменила приговор в отношении С.Джакишева и А.Ташеновой, направив дело на новое рассмотрение. Однако в кассационном порядке это решение обжаловано прокуратурой.

Рубрика Новости | Метки , , , | Добавить комментарий

Обзор практики применения судами законодательства о государственных закупках

Анализ показал, что местные суды в основном правильно применяют нормы законодательства о госзакупках. Вместе с тем, по некоторым делам имеет место различное толкование норм закона.

Признание потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок и включение его в реестр

В соответствии с п. 5 ст. 11 Закона о госзакупках в реестр недобросовестных участников государственных закупок включают:
Читать далее

Рубрика Законодательство, Статьи, Судебные акты | Метки , , , , | 1 комментарий