causa.kz

Как установлено из приведенных выше таблиц, еще на 1-ом этапе Плана государством было предусмотрено проведение правовой экспертизы по определению различий в действующем законодательстве в сфере гражданской авиации Республики Казахстан и вводимых европейских авиационных требований (JAR) и денежных средств на это не требовалось.
В марте 2007 г. Академия гражданской авиации проводила семинары для сотрудников гражданской авиации по европейским авиационным стандартам, о чём имеется деловая переписка с КГА.

Айтукенова Б.С. включила ранее предусмотренную в 1-ом этапе правовую экспертизу во 2-ой этап Плана мероприятий, под наименованием – «анализ состояния отрасли гражданской авиации и нормативно-правовой базы Республики Казахстан в сфере гражданской авиации на соответствие международным авиационным требованиям и стандартам», «выявление и анализ потребностей отрасли гражданской авиации Республики Казахстан и отраслевой нормативно-правовой базы, подлежащей приведению в соответствие с европейскими авиационными требованиями», а также ранее проведенные семинары, с целью последующего выполнения таких работ, которые они могли бы выполнить для сокрытия преступных действий, что подтверждается осмотром в ходе предварительного следствия содержания жесткого диска ноутбука, принадлежащего Айтукеновой Б.С., которым установлено наличие файла, расположенного по адресу: «C:Documents and SettingВладелецBOSSJAR2007ПРОЕКТ ПАСПОРТ», из содержания которого достоверно установлено, что участники преступления планировали внести изменения в паспорт бюджетной программы, однако, преследуя цель хищения денежных средств и, понимая, что в уполномоченный орган необходимо будет представить расчеты стоимости новых мероприятий не стали выполнять действия, связанные с изменением паспорта. Кроме того, в ноутбуке Айтукеновой Б.С. обнаружены еще 45 документов различного характера – письма, проекты приказов, распоряжений, напоминания, договора – касающиеся реализации 2-го этапа Плана.

Читать далее →

Эпизод 4. Разработка мастер-планов

Допрошенный в суде подсудимый Сыздыкова Б.К. свою вину в предъявленном ему обвинении по эпизоду по мастер-планам полностью не признал и показал, что договор между ТОО «АМТ» и МТК заключен на законных основаниях, услуги и работы по договору № 127 от 05.11.09 года выполнены в срок и в надлежащем качестве, соответствующем условиям договора. Претензий от заказчика не поступало. Конкурс проведен в полном соответствии с законом «О госзакупках», о чем свидетельствует акт проверки КФК, проведенный по жалобе ТОО «Бридж», директором которого была Иманбекова А., уже в ходе тендерных процедур. Услуги приняты на основе решения специально созданной комиссии МТК РК, решение принималось публично, коллегиально, и утверждено приказом министра МТК РК Кусаиновым. Как следует из показаний работников МТК, а именно Кангалиева, Адимолда, Сагинова, Куандыкова, Бектурова, Бекова, том 53, 54 – МТК использует мастер-план в текущей работе, мастер-планы стали составной частью госпрограммы на 2010-2014 годы, утвержденной Правительством.

В отношении обвинения в части того, что он контролировал весь процесс выделения на финансирование мастер-плана, в обвинительном заключении так дословно написано, что тоже не соответствует какой-либо действительности. Как он мог физически контролировать процесс выделения бюджетных денежных средств. Как можно контролировать деятельность Министерства экономики и бюджетного планирования, Республиканской бюджетной комиссии, Правительства, Казначейства, то есть, как себе это финансовая полиция представляет, что некий Сыздыков Б.К. контролирует весь процесс выделения бюджетных средств. Это абсолютно голословное утверждение и физически оно просто невыполнимо. Никто не может, какое-то частное лицо, контролировать процесс выделения бюджетных средств. Это абсолютно голословное утверждение обвинения.

Читать далее →