Товарные знаки как объекты права интеллектуальной собственности

автор: admin Опубликовано 17 января 2016

Объекты интеллектуальной собственности — это творение человеческого разума, человеческого интеллекта.

Право интеллектуальной собственности обычно подразделяется на две основные группы или категории: авторское право (а также смежные права) и промышленная собственность.

Промышленная собственность иногда неправильно отождествляется с собственностью на движимое или недвижимое имущество, которое используется в промышленном производстве, например заводы, производственное оборудование.

К числу объектов права интеллектуальной собственности относятся средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ и услуг: фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и другие средства, предусмотренные законодательными актами.

Читать далее →

Страницы: 1 2
Рубрика Статьи | Метки , , | Добавить комментарий

Судебная практика по защите прав интеллектуальной собственности

автор: admin Опубликовано 16 января 2016

В настоящее время надлежащая охрана интеллектуальной собственности занимает ведущее положение при заключении межгосударственных и межправительственных соглашений экономического характера. В связи с этим в Гражданском кодексе Республики Казахстан (далее — ГК) праву интеллектуальной собственности посвящен раздел 5, который объединяет 78 статей. Знание данных норм закона позволяет правильно определить круг доказывания и, следовательно, законно и обоснованно рассмотреть заявленные требования.

Мы рассмотрим ряд вопросов, которые возникли в практике судов Кустанайской области.

1. При рассмотрении дел, связанных с защитой права интеллектуальной собственности, иногда необходимо производство судебно-экономической экспертизы.

Так, по иску ОАО «VERTEX» к ТОО «Гелиос» о взыскании убытков, связанных с незаконным использованием товарного знака и подрывом деловой репутации, истец ОАО «VERTEX» обратился в суд с иском к ТОО «Гелиос» о взыскании убытков, связанных с использованием товарного знака и подрывом деловой репутации в сумме 15 млн. тенге. Исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик эксплуатировал приобретенные автозаправочные станции с использованием без каких-либо оснований товарный знак, принадлежащий ОАО «VERTEX».

Читать далее →

Рубрика Статьи | Метки , , | Добавить комментарий

Проблема оценки имущества в процессе исполнительного производства

автор: admin Опубликовано 16 января 2016

Задачами исполнительного производства является обязательное и своевременное исполнение судебных решений, определений и постановлений, а также в предусмотренных законом случаях решений и постановлений иных органов.

Исполнение судебных актов представляет собой заключительную стадию гражданского судопроизводства и определяет эффективность правосудия в государстве. Целью исполнительного производства является обеспечение реального восстановления нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов.

Проблема эффективности исполнительного производства является чрезвычайно актуальной, поскольку надлежащее и эффективное исполнение судебных решений — исключительно важное условие для укрепления и развития эффективной и пользующейся доверием со стороны граждан судебной системы. От того, насколько быстро и качественно исполняются судебные решения, зависит степень доверия граждан и всего общества к судебной процедуре как способу защиты нарушенных прав и интересов.

Читать далее →

Рубрика Статьи | Метки , | Добавить комментарий

Применение законодательства о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

автор: admin Опубликовано 15 января 2016

В 2014 г. судами Карагандинской области рассмотрено 287 исковых заявлений (в республике за этот же период всего рассмотрено 669 исковых заявлений) по искам о возмещении вреда здоровью или жизни гражданина при исполнении трудовых обязанностей. Это обусловлено развитием в области добывающей и перерабатывающей промышленности (предприятия-гиганты — АО «АрселорМиттал Темиртау» и АО Корпорация «Казахмыс»), на которую приходится наибольший травматизм граждан и последующее обращение с исками о возмещении вреда здоровью или жизни при исполнении трудовых обязанностей.

Из общего количества дел с вынесением решения рассмотрено 217, по 197 из них исковые требования удовлетворены в полном объеме, что свидетельствует о законности и обоснованности заявленных требований.

Обязательства вследствие причинения вреда, как и другие гражданско-правовые обязательства, возникают при наличии определенных юридических фактов. Ст. 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Далее — ГК) определяет общие условия ответственности за вред: Читать далее →

Рубрика Статьи | Метки | 2 комментария

Защита права собственности путем освобождения имущества от ареста

автор: admin Опубликовано 14 января 2016

Обращение в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста представляет собой специальный предусмотренный законом способ защиты прав лица, не являющегося должником в исполнительном производстве, на имущество которого судебный исполнитель незаконно наложил арест.

Собственник имущества, на которое наложен арест, согласно ст. 9Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее — ГК) имеет право в случае наложения ареста в порядке обеспечительных мер на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

При рассмотрении дел данной категории суды руководствуются нормами Конституции Республики Казахстан, ГК РК, Гражданским процессуальным кодексом РК (далее — ГПК), нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан (далее — ВС РК) № 2 от 24 марта 1974 г. «О судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста», законами Республики Казахстан «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», «Об ипотеке недвижимого имущества», «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и другими нормативными актами в зависимости от предмета спора.

Правилами подп. 2) ч. 2 ст. 279 ГПК предусмотрено, что в порядке гражданского судопроизводства не могут быть оспорены индивидуальные правовые акты, в отношении обжалования которых установлен иной судебный порядок. Читать далее →

Страницы: 1 2
Рубрика Статьи | Метки | Добавить комментарий